广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按1.城乡之间差距不断拉大，是谁干的？是谁不允许上山下乡？是谁摧毁了人民公社？我想大家心里都有答案。现在又搞什么“新农民”，无非就是简陋的上山下乡吗。我们只有打倒特色，实现无产阶级专政，最终才能真正的消灭城乡差距
编者按2.实际上，工业化道路就是城镇化道路，改开加速了这一进程。资本主义工业化有他们的城镇化道路，社会主义城镇化也有自己的城镇化道路。两者之间的区别是，走资本主义城镇化道路，是不会做不符合自己利益的事。结果就是，资本主义城镇化发展的同时，城乡之间的差距被不断地拉大。
编者按3.乡村振兴提了多少年，搞了多少年，也没见有什么成效，乡村人口不断涌向城镇。可见资本主义的发展道路，必然只会不断拉大城乡之间的矛盾，这与农村就地工业化、城镇化，不断缩小城乡矛盾的社会主义发展道路是截然相反的。
近日，央视网发文再提乡村振兴，具体参见《乡村之美｜“乡村振兴，关键在人，关键在干”》一文。不难看出，当局这么热衷于显摆这一政策，以为这是自己的得意之笔了，以为能够混淆视听，蒙蔽我们的眼睛，使我们看不清其打得如意算盘。笔者曾与朋友在谈论改革开放与乡村振兴两者之间的关系中，得以从对方的新视角看待问题。以下是我们在交流中所达成的共识：
一、改革开放、经济特区的实行使农村面貌反不如初。
改革开放前，许多省市本就发展的还不错，尤其是很多自身还拥有着得天独厚的条件，例如丰富的矿产资源、淡水资源、环江环海交通条件优越，城镇规模也不亚于现在的许多一线中心城市……
这些城市具有的优势条件本来就能够带动当地农村的发展，但改革开放后，尤其是经济特区政策的实行，使得境外资本流入部分城市，发展重心便迅速地集中到几个城市，但由于这些城市本身拥有的资源和人才基础不足，自然而然地就要求兄弟省市进行资源输送和人才支援，导致被吸血的省市县自身的发展受限。
某座“一夜崛起之城”便是最好的例子，该城市被划分为经济特区前一穷二白，只是个落寞的小渔村，没有工业基础，也没有资源条件，可因为有了政策条件，使其得以大吸其他地级市的血来供自己发展资本，才有了看似“一夜聚起座座金山”和“不可能的飞跃”，其背后的代价是现在的落后市、贫困县在承担。
二、抛弃乡村的是河蟹，要振兴乡村的又是河蟹。
因为城镇化、工业化的发展，自然需要（也自然导致）农村人口流动，流入邻近的城镇。当局不是看不见如此先城市、后农村的发展方式会带来的城乡差距等问题，而是利字当先，其余不顾。因为要发展资本主义，要资本增殖，就需要占用农村资源，导致发展和分配不均衡的问题。而为什么以前不谈乡村振兴，现在又大谈其谈了呢，因为如今抛弃乡村的反噬作用已经愈发严重地显现。
农村不仅是一个国家最基础最重要的产粮地，也是工业发展和市场经济发展的缓冲地带。当农民大量进城，面临的有随之而来的产粮问题，产粮量不足，向城市输入的粮食产品就会减少，为了满足基本的粮食需求，就要向国外进口，这就意味着可能引发粮食安全问题；另外还会使得经济危机灾难的影响变得更加迅猛，由于许多农村人口都流入城市，耕地要么荒废，要么转卖，这么做也就相当于失去了唯一的生产资料，一旦经济危机爆发，大批人员失业，而他们又不像农民一样还有一亩三分地可以挣点口粮，就会使大面积人群面临严重的生存问题。这些问题在新冠疫情时期都已经表现出来。
三、不改变落后的生产关系和不合理的分配方式，乡村振兴就不可能实现。
改革开放一改以往农村的集体化合作社模式，实行所谓的“家庭联产承包责任制”“包产到户”，实际上是生产关系的倒退，从公有制倒退为私有制。 这样必然会使农产品面临严峻的市场竞争，粮食价格不断被打低，农民一年到头辛苦耕作换来的成果养不活自己，何谈当家作主？对河蟹政府的改良性质的乡村振兴政策抱有幻想，就是对官僚资产阶级抱有幻想，幻想着他们大发慈悲，为底层的人民放弃自己的利益。
官僚资本和官僚主义在基层农村的生根蔓延，使人民群众苦不堪言。许多情况下政府承诺的所谓给贫困乡村的抚平救济财政拨款，都被层层私扣、中饱私囊，等实际到农民群众手里，已经所剩无几了。等等这些问题如果不解决，乡村振兴只能是统治阶级脱离群众、不切实际、妄图改良的美梦。
