广告☭马列毛主义与革命左翼大群☭上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
编者按
1、阅读笔者推荐的书籍能够在一定程度上拓宽眼界，从中吸取精华能够对马列毛主义者们有一定的提升。
2、本文记录了笔者近期的读书感想，并推荐了一些关于三农经济问题的相关书籍
3、河蟹的这些三农问题专家在编者看来就是资产阶级改良主义，农业的根本出路在于机械化，而机械化要么是走社会主义集体化的道路，实现农民到农业工人的转变；要么就是走资本主义土地兼并的道路，小农经济彻底破产；三农专家们想在资本主义下实现机械化的同时又想不让小农经济破产，这无疑是徒劳的。本文所引用《资源角逐》的内容只是从资源的角度分析美国农业的机械化生产，没有指出最根本的问题，就是生产资料所有制的问题，历史上社会主义国家的建设经验告诉我们，同样的资源条件，走社会主义公有制能够最大化地利用资源取得高速发展，而资本主义私有制是对资源的极大的浪费。
不知道有多少人同笔者一样，是在看了温铁军教授的《八次危机》（最早叫《八次危机》，目前应已修订为《十次危机》）之后发现了这样一种不同于主流舆论宣传及应试教育塑造的认知的堪称迥异的一个视角和看待、思考问题的角度，个人的一些疑惑在这种认识体系中得到了部分解释，使人耳目一新。但对笔者个人来说更为重要的则是，这激发了笔者对新中国的历史发展及经济建设上的很多现象与问题及这些事物背后的深层次原因与运行逻辑的浓厚兴趣。在这期间，笔者又接触到了张捷教授（因张捷评联想系列关注），其后又主动去找诸如《资源角逐》、《霸权博弈》、《定价权》、《涨价的世界》《信用战》、“房事两部曲”（所谓的张捷教授成名作吧，也是有人说他是地产商利益代言人的污蔑证据。实际上，水军不需要看过房势、房噬这两本书）看，上述的书笔者现在也还没全部看完，预计之后还要看上许久吧，大家有兴趣的话推荐一看，确实开阔眼界、丰富认识。（推荐张捷教授最新出版的两本书《数字泡沫》与《平台博弈》）。扯远了，话题拉回，而一件在笔者预料之外情理之中的事情发生了，张捷教授开了一个评三农系列（张捷聊三农），其中谈到的观点与论据竟与温铁军教授及其《十次危机》的内容产生了十分奇妙的反应。所谓兼听则明，偏信则暗。一个想要在认识上不断取得发展的马列毛主义者，一边要不断锤炼、坚定自己的信仰，一边要锻炼自己处理好主观认识与客观实际的矛盾，使主观认识愈加符合客观实际，是发挥好认识的主观能动性的前提与保障。而提高认识的合理性与增强对客观实际的理解把握更是一个人的终生事业。
马列毛主义者相信，在客观历史条件下，经由社会实践产生的、发展的更符合人类发展的认识，就是马克思辩证法、历史科学、政治经济学批判等马克思思想学说与主义，及把马克思主义运用于俄国无产阶级革命、社会主义建设、国际共产主义运动的复兴及对各种机会主义和错误思潮的批判中，根据新情况提出新观点和新理论，丰富和发展马克思主义的基本原理的列宁主义，及具有时代性质与划时代性质的毛泽东思想与主义。
下面分享一段张捷《资源角逐》内容摘选：
我们再看一下粮食的生产，粮食生产的劳动生产率最大化和合理的做法就是如美国这样的一个人种地上千亩实行大规模机械化操作,但是这样的操作导致的结果就是，在同样的土地上种植粗放，粮食产量会下降20~30%,而精耕细作的结果是一个人最多种地10亩左右,维持了产量的提高,单产20~30%的增加相比种植量100倍的差距,这样的劳动生产率相比是无法比的,但是我们为了粮食够吃,粮食是生存必须依赖的东西,必须保持足够的供给满足需求,结果就是造成粮食的高价格需求曲线(日韩)或者劳动力的超低需求曲线(中国农民),之间相差的就是土地资源的稀缺效用,因为美国有足够的土地而东亚的土地稀缺。
所以在需求曲线上的刚性与弹性实际上是反映了人类对于资源的稀缺程度,而每一种商品的需求曲线与劳动力需求曲线的差异反映了这样的需求与劳动的替代程度,对于不能通过人类劳动所替代的效用,就是资源的稀缺效用。所以在需求曲线越刚性的时候,说明资源越紧缺,就如粮食不够吃的时候价格可以趋于无限，而生产那么多的粮食对于劳动力的需求是有限的,从而看出对于粮食的稀缺程度。
以往的西方经济学是不这样分析的,这样的差值也就是马克思的劳动价值论与西方的微观经济学的差别，这样的差别实际上就是一个资源效用的差别,但是在原来的理论当中给忽略了。很多时候单单一句复杂劳动是无法解释问题全部的，因为如果是要特别的人或者特别的培训和机会才能够实现的事情，把这样的物质基础给抛弃只讲人自身的意识行为劳动,是非常主观的唯心主义。
