广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.其实赵国一直以来所谓的“依法治国”都不过是一场骗局，阶级性决定了赵国不可能真真正正的为广大人民服务。这些“乱收费”“多收费”“执法不严”不是个例。要想真正为广大人民服务。那必须是无产阶级专政
2.赵国的法律是为统治阶级而服务的，如此一来他们便可以一边让人民遵纪守法，一边屡次三番地强奸民意。而在两个阶级的对抗中，我们能看到：法治社会往往只是一句口号而已。
3.在阶级社会，符合统治阶级集资时便有法律，不符合时便没有法律，这是毫无疑问的。应当放弃合法观想，以非法的武装斗争为主要斗争手段，即便暂时做不到武装斗争，也应努力实现它。
最近深圳市盐田区法院的一个庭审直播视频爆火了，这个视频是原告王勇诉深圳交警龙岗大队、深圳交通警察局的行政处罚、行政强制及行政复议合并审理的行政诉讼案件，从这个案子的案号（2020）粤0308行初2761号，可以看出是2020年立案受理，2021年3月30日开庭审理，因为全程录像直播并上传到网上，所以才有后面的广泛传播和热议。
从视频可以看出，王勇从各方面是做了精心准备的，其表现在当事人里面已经是佼佼者，即便考虑上专业律师，其庭审表现也堪称上乘。但今天我们的主要目的不是夸原告王勇，而是通过此事折射出的现象做一些剖析：
1、当局所谓的司法公开只是一个口号而已
庭审直播是最好的公开方式了，当局也对案件的庭审直播率做了相应规定，所以各级法院惯用的手段就是在一些无足轻重、争议不大或容易把控的案件上进行直播，以拉高直播率；对于对抗较为激烈、可能会超出掌控的案件，法院往往是不会直播的。特别是一些存在问题的刑事案件，即便当事人及律师申请了庭审直播，法院也不会去直播，而只会全程录音录像，自己留存使用。这种做法，完全是违背了司法公开的意义，公开的目的本来就是要让社会监督、起到普法的作用，但真正有普法价值的案件往往并没有直播出来。
对于公众关注的案件、特别是公检法已经协调过的刑事案件，庭审直播是不可能奢望的了，连旁听都会被用各种手段来限制：故意安排小法庭、减少旁听席位，故意组织体制内的人员来占位，导致有些案件连亲属、律师同行都无法进去旁听。
就王勇这个案件也是如此，两年前庭审结束直播上网后就在摩的圈火了一波，这次能再次火出圈也是因为这个直播在全国基层法院案件直播中获奖了，结果这次火了以后就被法院给下架了，可见即便是当局认为可以掌控的直播一旦脱离了掌控也会被咔嚓掉。
2、当局所宣传的依法行政是一场骗局
在限制摩托车、电动车这样一个并不复杂问题的执法上，当局尚且有如此多的不合法、不规范之处，更何况在其他矛盾更尖锐的领域如土地征收、房屋拆迁等，当局的执法情况会怎样的更加不堪。而且一线城市深圳的执法行为都有如此的吐槽，由此可以想象其他偏远的小城市里那些执法土皇帝们会怎样的肆意妄为。
而且，当局丝毫也没有改进的意愿，庭审中法官都已经明确说深圳限制摩托车的规范性文件经中级法院审查过了，丝毫不认为交通警察局的规定在立法上有问题，完全是在利用司法权为地方行政部门的行政权做背书。充分体现了法律是为统治阶级服务的。
在王勇这个案件的最终处理上，也体现了当局只想暂时息事宁人，并不想从根本上解决问题。这个案件在庭审后就没有下文了，大概率是法院因为原告在庭审中的精彩表现，感觉难以判决：如果支持了王勇，则会形成一个判例，给当地的其他摩的司机进行维权提供了信心；若是驳回了王勇的诉请，依王勇庭审时的表现，必然还会上诉、甚至申请再审，将这个案件的影响力不断扩大。因此法院最希望双方和解，因此给双方施压，王勇撤诉，交警大队撤回处罚，双方达成和解或调解，也不对外公开。
3、体现了小资产阶级的两面性，既有法律斗争的一面，也有妥协的一面，而且往往合法的斗争
本案原告王勇据说是深圳信息职业技术学院的一名行政老师，其可以斥资23000元买一辆摩托车来代步从成分上说应该是小资产阶级中下层。从其骑摩托车被交警拦下时，不停地解释、请求谅解，甚至是搬出学校保卫处与龙岗交警大队日常的联谊关系来套近乎可以看出，他开始是期望和解免于处罚的，只是在求情无济于事、仍被处罚的情况下，来决定奋力一搏，来申请行政复议、来起诉交警大队和交警局，即小资产阶级会为了自己的利益和当局进行一定的斗争，而且这些斗争往往是资产阶级当局的法律框架内的斗争。
这些小资产阶级的合法斗争对于揭露当局有一点作用，但也要清醒地看到这些斗争的局限性和天花板，本质上是无法动摇当局的统治秩序的。而且小资产阶级的这种合法斗争，往往都是手段，只是给当局施压的手段，当自己的个人利益得到满足后，他们是会选择妥协、和当局媾和的。