“五一六”通知刊发五十六周年——文革失败的总结

广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按
1、我们需要认识到文化大革命失败的一面,总结经验,汲取教训。(3)
2、今日中国无产阶级的血泪就说明了当初进行文革的必要性,斗争是曲折的,我们要重建人民政权,为这个目标努力奋斗。(3)
3、对于防止资产阶级夺权,寄希望于一次运动是不可能的,就像过往的一切群众运动一样,要定期,不断的发动群众,提高群众政治觉悟,不能说文化大革命结束后,资产阶级复了辟,文革就失败了,正如文章所说,历史是曲折,有高潮就有低谷,我们不能因为高潮过后的低谷而说高潮是失败的,就像毛主席当时所面对的,四清,大跃进,一次又一次的群众运动过后是资产阶级代言人的反扑,但这依然没有动摇毛主席发动群众的决心,在群众运动的同时改造着社会环境,努力让生产力的阻碍变小。我们可以说文化大革命受当时生产力的局限,但不能说无产阶级大革命失败存在着必然性,一切历史都是阶级斗争的历史,一个国家政体的变化和各阶级之间斗争有直接关系,无产阶级作为新的历史主人,因为资产阶级法权残留和自身派性问题导致了最后的功亏一篑而不是简单的物质根源导致的。(2)

首先,我们要承认第一次文化大革命失败了。尽管文化大革命期间我国的政治、经济、文化等各个方面都取得了巨大成就,而且也为人们展示了向共产主义过渡的美好前景,但是,从运动本身的目的衡量,文化大革命还是失败了!

但是,我们不能从文化大革命失败的事实中,得出指导文化大革命的理论——毛泽东的继续革命失败了!恰恰相反,事实证明了继续革命理论的正确性、科学性,证明了继续革命理论的胜利。正像马克思、恩格斯预言的资本主义必然灭亡的理论,并不会因为巴黎公社的失败、苏联的解体和走资派复辟等事实而被否定一样。

因为,资本主义必然灭亡是一种客观必然趋势,马克思主义则是对于客观趋势的科学反映;而巴黎公社失败、苏联解体和中国走资派复辟,则是历史发展的具体形式。历史发展的具体过程,必然是曲曲折折的,是在前进和后退中实现的,而历史发展的客观规律则是这一曲折过程的内在联系和抽象,因此,不能用历史发展的曲折否定马克思主义的科学理论。同样,我们也不能用社会主义运动中的曲折,否定毛泽东的继续革命理论。

有人认为第一次文化大革命的失败,是毛泽东选错了接班人等等。这类观点是错误的,主要是把这样一场的伟大革命运动失败,完全看做一种偶然现象。实际上第一次文化大革命的失败,存在客观必然性,这是由当时国内、国际无产阶级与资产阶级之间的力量对比决定的;更进一步讲,是由当时我国的生产力水平和国际关系决定的,是有物质根源的。

新中国建立前,毛泽东就指出,我国经济还有90%左右的经济生活还停留在古代。从生产力角度说,就是这90%还采用手工工具的个体劳动,没有实现机械化的大生产。在这样生产力水平的条件下,小生产的自发趋势只能是资本主义私有制,其思想意识必然是“小富即安”;从物质条件看,复辟资本主义是当时社会的一种主流趋势。当然,要承认还有另外一种向共产主义发展的趋势,否则无法解释中国共产党为什么能够在这样一个落后的国家,推翻反动政权,建立新中国。中国共产党能够推翻蒋家王朝,开辟社会主义道路,除了国内存在着现代工人阶级以外,还因为当时有苏联社会主义国家与我国相邻,国际社会主义运动处于上升的趋势以及我国处于半殖民地等条件。仅从我国国内的生产力看、从物质条件看,并不具备开辟社会主义道路的条件。因此,当国际条件具备和我国党内力量有利时,还是有可能取得文化大革命的胜利。

4 个赞

对于防止资产阶级夺权,寄希望于一次运动是不可能的,就像过往的一切群众运动一样,要定期,不断的发动群众,提高群众政治觉悟,不能说文化大革命结束后,资产阶级复了辟,文革就失败了,正如同志文章所说历史是曲折,有高潮就有低谷,我们不能因为高潮过后的低谷而说高潮是失败的,就像毛主席当时所面对的,四清,大跃进,一次又一次的群众运动过后是资产阶级代言人的反扑,但这依然没有动摇毛主席发动群众的决心,同时在群众运动的同时改造着社会环境,努力让生产力的阻碍变小,我们可以说文化大革命受当时生产力的局限,但不能说无产阶级大革命失败存在着必然性,一切历史都是阶级斗争的历史,一个国家政体的变化和各阶级之间斗争有直接关系,无产阶级作为新的历史主人,因为资产阶级法权残留和自身派性问题导致了最后的功亏一篑而不是简单的物质根源导致的。

3 个赞