广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友私聊）
编者按：
1、资本主义下的司法，所谓的程序正义和结果正义的矛盾不过是制度之劣，走向社会主义，当然能够解决两者的冲突。而在资本主义，因为司法本身就不是根本的维护人民群众的利益而是维护资产阶级利益的，司法也是具有阶级性。
2、资产阶级统治下在司法方面往往重视程序正义与结果正义二者其一，这也就常常能听到超出人常理判断的司法结果。司法也是有阶级的，司法是为统治阶级服务的，在资产阶级专政下，司法永远不可能真正的保护到无产阶级的利益而只能维护资产阶级的统治与利益。
3、资产阶级的司法故意夸大正序正义和结果正义的矛盾，来掩盖他们损害无产阶级阶级利益的事实。其实根本的矛盾还是在于资产阶级和无产阶级的利益冲突，保证了资产阶级的利益就必然要损害无产阶级的利益。资产阶级的“司法正义”往往以损害无产阶级的阶级利益为代价，以维护资产阶级利益为目的。在资产阶级专政下，无产者不可能享受到真正的程序正义和结果正义，资产阶级的司法系统从来不会保护无产阶级的利益。
如何看待程序正义和结果正义的关系。在涉及到资本主义的社会制度、司法体系等等内容时，我们时常会接触到这个概念。资产阶级的讨论永远是片面的，他们将程序正义和结果正义对立起来，二者求其一;要程序正义就不要结果正义，要结果正义就不要程序正义。
作为马列毛主义者，我们要以一贯的辨证的方法来分析。任何事物、任何争议的讨论结果都应该以否定之否定的形式达到一个升华，没有了这个高一层次的升华，讨论的话题就没有进步。资产阶级的二者求其一、要么终止讨论，两边都对的和稀泥是对问题的逃避和重复提问。
而正解应该是：程序正义是手段，结果正义是目的。两者融为一体，不可分割，不可单独强调一方。什么样的手段才能导向什么样的目的，二者不是单向决定的关系，而是互相具有作用与反作用的关系。不是程序正义比结果正义重要，也不是结果正义比程序正义重要。不是程序正义决定结果正义，也不是结果正义决定程序正义。
抽象概念或许不好理解，让我们引入个体事例。资本主义的企业破产程序，可以将资本家的利益损害最小化，甚至没有损害甚至还有利润。企业破产不等于资本家破产，有限责任是企业法人的财产抵债，能还就还，没有钱就不用还了。资本家可以将开曼群岛注册皮包公司然后把钱存进瑞士银行，或者直接给亲信保管。资本家完全可以抱有这样的想法：反正我是没有钱了，等破产程序执行完毕就万事大吉了，手里的钱也没损失，随时东山再起继续剥削。
资产阶级就会说，走了破产程序是程序正义，结果正义就不能保证了，这个问题永远不能解决。
只要对此有所了解，无产阶级可以清晰的看出来这是诡辩，资产阶级的目的就是要维护资本主义剥削制度，把资本主义制度说成是永恒不变的。现行的企业破产程序就是耍流氓，就是明抢，把股东和纳税人的钱(实际上都是无产阶级的血汗)抢到自己手里，这算哪门子的程序正义？这样的程序不就是资产阶级设计好了来剥削无产阶级的吗？程序和结果是一致的，资产阶级的立法不是切实的保障了资产阶级的剥削利益吗？榨干了劳动者的血汗，还用所谓程序正义撇清关系，这样的嘴脸分明看的不是很清楚吗？
资产阶级这样做就是维护等级制、维护资产阶级法权。他们所谓正义的程序，就是为了压迫无产阶级。扶倒地老人被讹、挨打算互殴、给狗做核酸，这种弱智事情数不胜数，人民都看在眼里，人民有自己的评判标准，人民也知道怎么解决。可资产阶级搞了一个流氓的程序，还把责任推给人性，又讲什么“人穷志短”来污蔑人民。
在这个劳者不获，获者不劳的社会里，哪还有什么正义的程序呢？又何谈结果？
建立社会主义就是以按劳分配的手段达到按劳分配的目的。建设共产主义，就是以按需分配的手段达到按需分配的目的。程序和结果是辨证统一的关系，何必非要分家呢？
