广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群
找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为
电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、人口问题在阶级社会出现之后反复存在，统治阶级有各种各样的天然性论证，马尔萨斯的人口论即是如此。实际上，任何行为都无法脱离社会关系而存在，就像黑人并不是天然是黑奴，由于资本主义的血腥三角贸易和美国南部的努力奴隶制度，使得大家将奴隶的社会关系赋予了黑人的自然属性，生育问题是同样的，在资本主义关系下，成为了巩固私有制和压迫妇女的工具，只有反对背后的生产关系，才能解决人口问题。（2）
2、跟教育、生育和养老问题一样，这些政策的出台只是方便中修将民众吃干抹净，婚姻制度也许会在未来的某一天瓦解，历史的产物终会变成产物的历史。把好的变成不好的，在这一点上中修从未让人失望–不要对中修抱有幻想。（3）
3、日韩的女权主义政治运动其实是失败了，因为未能触及私有制经济制度，广大的女性始终无法靠自己获得经济上的独立地位，这条路是走不通的。所有的性别上的改良主义加起来都不如建设无产阶级专政对女性权益的提升大，因为这会带来经济上的真正的实打实的利益。（2）
新年伊始，关于四川省生育登记取消婚姻限制条件引发了热议；有一些人拥护这个规定，认为这是妇女生育权的保护，是女性解放的进步；也有人提出质疑，认为弊大于利。
保护非婚生子女的权利以及保护未婚妈妈的权利本身无可厚非，但是用马克思主义的世界观来看问题的话，就不能将这个问题单拎出来抽象地讨论。
不论2022年中国人口是否正式进入负增长阶段，不论这种负增长是否是因为疫情，有一点是毋庸置疑的——中国的人口呈现下降趋势而且在当前的社会制度下这种趋势不可逆转。很多人口政策的意见、提案也都脱离不开人口减少这个重量级话题。有一些人大、政协代表提出的建议还是有一定可取之处的，诸如提供家庭育儿补贴、完善落实劳动者休息权（总之就是从劳动者的现实生活困难出发）。但是把未婚生子和努力增加人口联系起来，并认为是现代女权的进步，这样说起来就很有意思了。
接下来，我们会站在不同群体的利益关系、生活条件上去论述他们如何面对未婚生子。
对广大无产阶级群众而言（不论男女），他们的收入只能维持在最简单的让自己生存下去的水准上，而且这种收入的代价是他们几乎要付出生命中的全部可活动时间、精力。他们本身已经处于不能再生产自己的边缘了，再养一个孩子已经可以说是把整个家庭拖下水的事了——更何况只有一个人去支付房租/房贷和其他生活支出的单身母亲呢？所以对劳动群众来讲，谈他们不结婚而生育的意愿是可笑的，恐怕不生育才是其中的主流选择。但是其中又有可以详细说明的地方，如果未婚生子合法化，对普通男性劳动者而言，是对他家庭责任的合法化免除（毕竟法律都规定了父亲这个家庭角色可以消失！），恐怕他们会比女性更加容易接受这个政策——但是让我们拐回来看，这又哪里谈得上女权事业的进步呢？我只看到如果未婚生子成为普遍现象，数量最多、声音最弱的女性劳动者成为了最大的牺牲品。
对于中产阶级女性，她们既是女权的主力军，也是网络上呼声很大的一个群体（尽管她们丝毫不敢做出改变社会结构的哪怕一丁点尝试）她们对未婚生子的态度就属于容易接受了。这些女性由于遇不到让她满意的婚姻对象，所以很多保持着单身；而且她们更习惯于用做生意的方式来处理男女关系（权利与合同是她们看待婚姻的主要方式，也给人一种冷冰冰的感觉），在婚姻上遇到合适的合伙人就更困难了。由于她们经济收入较高，所以一个人抚养孩子的难度也较低——这使得她们起码是更容易接受未婚生子，并认为这是对女性生育权的保障和尊重，只是她们可能没有考虑过单亲家庭对孩子的负面作用（虽然她们经常抨击所谓的丧偶式育儿）。最终这样的支持，代价可能不单单是抚养这些孩子的女性，还有作为新留守儿童出现的孩子本身。
从有产阶级的男性来看，他们已经赢麻了。一夫一妻制是对有产阶级男性不随意实现对女性的性统治和人身控制的束缚，如果连这个也没有，恐怕像沙特那样一个男性娶数十个女性并把他们合法囚禁在家中又可以随意殴打的情况就不远了。最起码女性会快速沦为有产阶级满足自身性需要和繁衍后代需要的工具。一夫一妻制保证了有产阶级家庭、财富、政治关系的稳定，各种变相的卖淫满足了有产阶级男性的性需要——《共产党宣言》里面也说过：卖淫是对资产阶级家庭的补充。
所以，一部分的女权主义和女性主义，为了鼓吹未婚生育，将生育权说成是独属于女性的绝对权利，认为是否生育只与女性意愿相关。但是一旦脱离开抽象领域而现实的谈论这个问题，恐怕都很难得出这个结论，只能说女性在生育过程中付出地多，所以享有的权利更多，这是无可厚非的。但绝不能说生育权是只属于女性的，这无疑是在历史中形成的私有制关系下，更方便地将女性作为卖淫和繁衍后代的商品出售给有产阶级男性，连带损害了劳动者女性的权利。在私有制下，生育权是属于有产阶级男性的，他们通过他们掌握的阶级权力，随意支配、玩弄着不同女性。只有当私有制被废除，生育的负担由社会承担，抚养的负担由社会承担，而后生育权就不仅仅是在理论上，更是在现实上属于全社会了。
讽刺的是，提出这个建议的委员在面对采访时也被迫承认：“这个措施实施后，可能对出生人口影响并不大。三胎放开后生育意愿也没有改变很多。所以我们不用想的太极端。”照这么说，这位有产阶级男士可真纯洁，倒是单纯地为了支持“未婚生子”而支持“未婚生子”了。