广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友私聊）
编者按
1、争取和保障无产阶级权益，乃至夺回无产阶级政权，需要我们足够热情，也需要我们足够冷静。佳士运动的经验教训需要我们反复思量，我们必须充分认识到我们面临的是一场两个阶级间的生死较量，单靠冒险，希冀资产阶级退让是绝对不行的。我们也不能陷入一个误区，仿佛佳士运动在目的上的失败就是中国工人运动的失败–如果得出了这样的结论，我们就从一个坑里跳进了另一个坑里。上个世纪初欧洲的社民党人在经历了类似的挫折后，纷纷举起议会斗争的修正主义旗帜，可结果呢？无产阶级的利益在资产阶级政府的统治下得到了很好的保障吗？只有俄国的布尔什维克党人在先锋队的理论指导下通过武装斗争才真正取得了政权。必须再明确，我们不能执念于行为本身，正如笔者所说，“佳士运动最大的问题在于，斗争在发起时就是为了搞大新闻而不是争取实现诉求”–笔者对佳士运动的细节考究多次证实了这一点–这是极为不成熟的。以小搏大、无端消耗无产阶级力量，这是极度缺乏担当和历史责任感的表现。（3）
2、作者从运动性质、运动过程、与马列毛主义者的关系三方面详细地总结了了佳士运动的经验教训。一场运动的成功与否，不能只关注诉求是否得到满足，更要关注无产阶级是否得到了锻炼、组织是否更紧密、革命精神是否更高昂。唯有深入群众、依靠群众才能对运动的发展有正确的认识，才不至于陷入“左”的冒进和“右”的保守。(3)
3、为了制造‘’政治影响‘还是为了扎扎实实发展工人阶级的革命力量，这是两种完全不同的融工路线。后者就要求真正地扎根于工人群众中，因地制宜地进行长期的政治灌输，开展灵活的群众斗争，稳步发展革命力量，最终确立无产阶级革命力量的优势，战胜资产阶级。作者梳理和剖析了佳士运动中所体现的前一种错误路线，是非常值得同志们警醒的。（3）
本文参考《佳士运动教训备忘录》等文章，及部分P大成员的回忆和反思梳理而成。
首先，单纯从工人运动的视角来说，佳士团队在2018年之前的布局还是非常好的。在坪山，厂外既有自己的社工机构（青鹰），又有人进官方机构；一个片区内有3-5个厂都有人而且相对集中。此外，贺鹏超等人于 2017 年 2 月创立的公益组织青鹰梦工场很快就引起了官方舆论的关注和赞赏，并获得政府资助，深圳从区一级到街道办各级领导纷纷“到访青鹰社考察”。到2018年11月，青鹰梦工场共开展了青少年服务共 300 余场，服务坪山青少年 10000 余人次。有这么好的基础，如果不作死的话，是能探索出很多经验的。
佳士运动最大的问题在于，斗争在发起时就是为了搞大新闻而不是争取实现诉求。它从一开始就是一场政治表演、大型飞行集会。佳士团队内不乏斗争经验丰富的干部，他们对于当前工人的政治意识和斗争水平非常了解。什么样的诉求能获得多少群众支持、什么样的诉求能赢，他们是心里有数的。公开建立民主工会的诉求必须要在大规模的经济性罢工中才有可能实现，本身是一个非常高的诉求。但佳士厂工人自发组织程度低，大多数普通工人连工会是什么都不知道。不仅如此，在佳士厂在经济斗争失败，带队干部被开除的情况下，佳士团队仍然提出了建立工会这种明显脱离群众、完全不可能实现的诉求，这就说明其决策者已经不再考虑斗争本身是否能够胜利了。佳士斗争的目标从一开始就是搞大新闻。
一、佳士运动是青年左翼团体全力发动的一场不顾实际拔苗助长的政治投机冒险运动
从基本事实看，佳士运动不是一场由众多工人发起或推动的工人运动，整场运动从头到尾积极工人全部加起来只有约三十人，以该左翼团队进厂队伍为主，这个人数不到全厂职工的5%。尤其7月下旬以后，90%以上积极参与者转变为北京、南京、西北等地十多所高校的左翼学生社团，以及全国各地的左翼社工、民间左翼活动分子。争取或声援佳士工人建工会的权利确实是佳士运动的口号，但这种呼声并未成为佳士工人的共同心声。该左翼团队未能按照之前做法，在厂内稳步开展群众工作，多数人只进去了一个多月的时间，跟工友熟识的程度较差，就匆忙发动了行动，导致工人群众基本未能参与行动过程。
运动的核心领导者是一些知名高校学生或从中毕业没几年的社会团体，以及高校社团积极骨干。少数骨干分子成为运动主力，广大工人无法参与其中，主要诉求和行动决策脱离工人群众，是该运动失败的主要原因。而错误决策的根本，在于一部分左翼青年团体带有政治投机倾向。他们不顾实际拔苗助长地把工人维权斗争提升到政治斗争水平，力图裹挟左翼大造声势。这种造势类似于政治走秀，同群众路线是根本相反的，必然走向破产，其试图达到的裹挟左翼、裹挟学生和工人的目的也是不可能实现的。
二、运动过程：三次策略失误如何逐级放大问题到不可收拾
佳士运动经过三次策略失误，或三次冒险主义决策，导致问题无限放大，最后不可收拾，整个团队被连根拔起。
第一次冒险主义决策是草率发动佳士运动。 发动佳士运动的团队，不是从推动群众运动角度来开展斗争的，而是希望通过这样的行动来聚拢人气。在2016年以后，官方管理日趋严格，对工闹等类似事件开始重点盯防，这个团队的成员出现在工业区流传的黑名单之上，在经常开展活动的街道社区政府机构也注意到他们。如果是每次事件都是这几十个人同时出现，很快这个团队就会被重点突破。因此，佳士团队不得不从集中力量转向分散到各厂当中，从短期三四个月搞一次斗争到长期扎根。由于转型后未探索出成形的工作方法，佳士团队的人员队伍不断流失，士气也明显下降。面对内外交困，2018年佳士团队在错误总结8青年事件的基础上，认为要搞大事件、塑造左翼英雄、打出团队名气，以此来吸引网左或其他左翼青年加入其中，维持人员队伍。佳士事件就是在这样的条件下发动的。在佳士厂开展工人工作并不一定会失败，如果佳士团队能够充分发扬正确的群众工作方法，不要短时间内跳出来，在佳士厂多扎根几个月、一两年，通过组织活动和思想教育，获得一定人数佳士工友的支持，并且不要提出过分政治化的超前要求，斗争是有可能胜利的。但佳士团队等不了那么久，在他们看来，人员流失和士气低落已经严重影响到团队生存，再不发动一场轰轰烈烈的行动，团队就会无声无息消亡掉。把革命热情变成无计划的鲁莽行动，这是佳士运动必然失败的重要原因。
第二次策略失误是7月20日左右冲击派出所。 7月20日中午，19名工友到派出所声援被捕工友，高呼“释放被打员工！严惩打人凶手”口号，要求放人，警察扣押了前来声援的20多名工友。这次佳士团队没有正确估计自己的力量，如果佳士团队能够号召几百人一起去要人，是可以围派出所的，也有可能把前期被扣的工友救出来，这在自发的工人运动中就不乏先例；如果佳士团队没法号召那么多人，等待派出所放人也是可以的，当时深圳对工人斗争还没有这么敏感，多半按扰乱社会秩序拘留几天处理，这几名工友不会被关太久。但佳士团队偏偏用自己宝贵的力量去跟敌人硬拼，不仅导致19名声援工友被扣留，而且引起官方重视，认识到抓的这些工人背后是有组织的。这次冒险主义行为导致事件升级，官方对佳士事件重视程度升级。
第三次错误决策是7月底开始发动全国左翼奔赴深圳佳士前线，共同声援。 7月下旬以后，官方曾经放过部分工人，但由于佳士运动提出的复工、组建工会等目标无法实现，所以佳士团队决定扩大声援范围。佳士团队认为声援8青年的运动是成功的，不仅逼迫官方取消网络追逃，还扩大了自身影响，形成了左翼大联合。实际上8青年之后形成的左翼联合是非常脆弱的，只是几个左翼山头和网友的松散联合体；尽管全国声援总人数有千人量级，但如果要求大家都去线下参加冒进行动，那也只可能有一少部分能够挺身而出。况且即便所有声援者都站出来，也不是全国政权的对手。但佳士团队毫不犹豫地发动了佳士声援行动，号召自己团队内部的左翼社团和乌有之乡等左翼团体都来参加。一时之间，诸多大佬纷纷到深圳跑步亮相。第三次冒险主义行为彻底断送了佳士团队，将还有挽回余地的处境推向万劫不复的地步。由于发动了全国的总声援，佳士团队面对的就不再是广东的地方政府，而是中央政府。广东省官僚为了避免担责，必然将全国汇集来的左翼青年的命运交给中央裁决。实际上到佳士现场声援的左翼人士和学生也只有几十人，这个规模连深圳市公安局都对付不了，一旦中央命令地方清场，佳士团队根本支撑不了。即便全国所有能行动起来的左翼都到现场，也改变不了被清剿的结局。
三次冒险主义决策一次比一次严重。如果止步于第一次决策失误，仅是几名工友短期被拘留，损失不大；如果止步于第二次决策失误，更多工友会被羁押更久一些，但依然不会超过15天，损失也是可以接受的；发生了第三次决策失误，局面已经无法挽回，必定被官方视为有特殊目的的政治团体，而要重点加以清剿。
佳士团队一步步走向毁灭深渊，其教训是惨痛的。根源一是领导核心存在冒进主义投机倾向，二是团队中缺乏民主作风，少数人的冒险决策要求全体成员不问缘由贯彻执行；三是佳士团队唯我独革，对革命历史缺乏必要了解，回避学习解放前地下党群众工作经验，长期小资狂热氛围导致多数人都盲目自信，认为只要自己敢斗争就会无往而不胜。
三、佳士运动与马列毛主义者是不是唇亡齿寒的关系
佳士运动是少数运动核心决策者一味推动的结果。运动的失败是以核心骨干分子的集体低头认罪收场的——这是一个极为恶劣的可耻结局，佳士运动失败得极其不光彩。佳士团队里有一种声音传出：尽管佳士事件造成了“个别”同志被捕的后果，但这次事件无疑获得了“很大”的成功，一批左翼工人、学生在斗争中得到了“很大”的锻炼，包括胆量、决心、斗争技巧等。但无论佳士团队骨干怎样辩解开脱，其学生组织和工人组织都已经土崩瓦解，贺鹏超及其他骨干毫无气节的认罪都相当沉重地打击了受其影响的左翼学生和工人的政治信心，甚至是毁灭性的精神打击。官方把贺鹏超的长篇供述书发送给全国各地派出所，打印传阅给那几个月里其他被带到派出所的各地毛左青年阅读，以作为最佳的劝降材料——更可谓大长了统治集团的威风和气焰。
佳士运动后，官方一轮又一轮打压接踵而来，反复摧残着弱小的群众力量。以工人运动为例，以前资产阶级对工人运动重视程度并不高，留下了较大的工作空间，例如工人自发申请组建工会部分能获得上级工会的支持。但佳士运动之后，官方开始严防死守，凡工人行动都会严密监视，如果有工人申请组建工会，有关部门马上就会调查其背景，上级工会也不会予以支持。在高校里也是一样，以前申请学生社团非常容易，佳士事件后，很多大学都不再允许申请组建社团，并大力清剿左翼社团。这些都给真正的革命者造成了损失，为全国工人运动的快速发展制造了障碍。
真正的革命运动，即便失败了也会留下队伍继续前进，其无畏的精神会鼓舞后来人继续走上革命道路。佳士运动和革命运动背道而驰，路线截然相反，佳士运动代表着冒险主义投机路线的失败，这种失败同革命运动毫无关系，更不能因为其带有左翼色彩，就认为跟革命运动是唇亡齿寒的关系。30年代王明极“左”路线给党带来了严重的损失，根据地损失了90%，白区损失了近100%，这种极“左”路线同正确路线之间是不是唇亡齿寒的关系？不是的！只有正确路线战胜了极“左”路线，革命运动才会顺利发展并最终走向胜利。现在也是一样，佳士残余分子再度出来活动，我们要认识到佳士运动是极“左”冒险主义行为，是小资产阶级狂热性的表现，革命路线必须战胜佳士运动所代表的冒进投机路线，继续在左翼中清除其影响，为革命事业扫清障碍。