广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.因为小资产阶级的妥协性和利己主义，即“小资产阶级是不间断的，一刻不停的生产资本主义”，中国政府的政策一直都是在税收和行政上实行优待政策，但是财政的破产无疑会将这些经济地位不高的小资产阶级抛入破产的队伍，他们只有两条道路:成为统治阶级的打手，或者加入无产阶级的革命队伍！
2. 在所有阶级中，小资产阶级作为无产阶级和资产阶级之间的过度阶级，流动性是最高的，情况是最复杂的，在政治上因而也是摇摆不定的，我们既要争取和团结小资产阶级，又要同小资产阶级中的右倾思想做坚决地斗争；我们未来所面对的革命，是一场由工业无产阶级主导的无产阶级革命，而非民主主义革命，因而主张同资产阶级实现“大联合”就是主张阶级调和，必须予以坚决地反对和斗争。
3.不光光是有小资产阶级政党，即便是无产阶级政党内部也时常会存在小资产阶级派系，要善于敏锐的发现并作坚决的斗争。要掌握斗争和团结的辩证关系，把坏的东西彻底的斗争掉了，才可以牢固的团结住革命力量。
第一，我们对于小资产阶级政党与他们的纲领的态度。
第二，我们对于“泛左翼大联合”乃至“全世界反特色大联合”的态度。
第三，我们的组织任务。
…………
第一，关于小资产阶级政党与他们的纲领。
在资本主义上升期，小资产阶级是进步的，因为他们反对封建主义，提出一般民主主义要求；小资产阶级也是反动的，因为他们力求维护小资本，反对大资本，也就是反对资本主义的进一步地发展。
而现在，显然，封建主义已经完全地被消灭了。现在的任务是，反对资本。小资产阶级在此也有两面性：一方面，他们企图维持自己的小资本、“名义上的财产”，企图维持自己在社会大生产中的劳动的特殊性，保持自己“小富即康”的生活，保持自己“安定和谐”的地位。也就是说，他们反对社会变革，反对无产阶级革命——或积极或消极地抵抗，反对社会主义革命与继续革命。
另一方面，中下层小资产阶级又不能不看到自己的未来，同时，他们有参与劳动，有参与到社会化大生产。因此，他们对工人阶级是抱有同情的，对资本家与官僚是抱有敌视的。
在分析小资产阶级的时候不应该忘记小资产阶级是个在资产阶级与无产阶级之间的过渡阶级，由此导致了他们的情况非常复杂，他们的主张也很混乱。就政治主张来说，从四种右派与乐子人到日子人再到泛左翼最后到马列毛主义等等都有涉及。
一般民主主义的要求有利于扫清封建主义的残余，有利于推动（俄国）资本主义的发展，也有利于阶级斗争，也就是利于无产阶级革命。
当代，我们完全支持小资产阶级反对法西斯统治，反对资本压迫、官僚压迫的斗争。但是，我们的目的是打击资产阶级专政，促进阶级斗争的发展，争取一定的政治自由、经济改良。我们反对他们想要利用工人运动来取得自己阶级的利益，更反对他们想要踢开无产阶级先锋队，领导工人运动，进而为资产阶级内斗服务的企图。
第二，批判所谓“大联合”。
所谓“联合”“团结”，其实就是想让无产阶级成为资产阶级内斗的炮灰！现在的情况就是如此。
过去，我们共产党人对资产阶级的统一战线，是因为要反对“三座大山”，是因为当时（民族）资产阶级还有革命性。马恩列斯主张的对资产阶级的自由派、的激进派联合，是要反对封建主义的残余。
在统一战线前还要有一个无产阶级政党，这个政党能够真正代表无产阶级领导这个统一战线，主持这条“战线”的各项工作。
在统一战线之前还要清晰地划明两个阶级的利益与主张，让无产阶级有自己的社会主义与民主主义的纲领，让“其余的集团”“提出了民主主义的坚定纲领时，才能在上述旗帜下巩固地统一起来”。
那么，现在我想请教一下这些主张“大联合”“大团结”的先生：
1。请问，你们是不是还认为现在的革命还是“民主主义革命”，也就是说中国还是一个封建社会（是不是殖民地的问题只是一个加分项），中国还不是一个工业化国家、还不是一个帝国主义国家，资产阶级还没有夺取政权、建立“自由国家”？
2。请问，你们是不是认为现在已经有了一个无产阶级政党，它是有比较完备的理论与纲领的、有强大的干部组织的、有深厚的群众基础的。我想举一些更形象的例子。它是不是已经摆脱了“小组”时期的相互争吵而开始了实际的革命工作？是不是摆脱了“手工业者”时期的各自为政，的无组织无纪律？是不是摆脱了所谓“线上建党”而开始了群众工作？
3。请问，现在的目田、泛左翼，有一个这样的明确提出自己的纲领、划清自己的利益、指明自己的主张的政党、组织吗？你们有与他们划清无产阶级的利益、说明自己的基本的主张、明确提出无产阶级的纲领吗？
第三。最后，我们，马列毛主义的知识分子应当：
“同时，他们的理论工作的方向应当是具体地研究俄国经济对抗的一切形式，研究它们的联系和一贯发展，凡是这种对抗被政治史、法制特点和传统理论偏见所掩盖的地方，都应把它揭示出来。理论工作应当把我国现实作为一定生产关系的体系给以完备的说明，应当指明劳动者在这个体系下遭受剥削和剥夺的必然性，指明经济发展所昭示的摆脱这个制度的出路。”（列宁全集第二版第一卷）
为了革命工作而研究理论，以推进运动，最后，“理论工作和实际工作实际上就会融合为一个工作。”
（本文是我在阅读列宁同志的《什么是"人民之友"以及他们如何攻击社会民主党人? 》一文时的感悟，这里主要是谈本文的第三编。该文可在列宁选集第一卷中看到，我使用的是1972版的列宁选集，第三编摘录了从“当时，在‘六十年代’”到最后以及该编的附录三的内容。）