广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为
电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、本文对于武汉医保改革抗议做了独特的分析，最为精妙的是指出老年人是脱产的，而脱产就无法像工人一样通过罢工来达到自己的诉求，所以本次抗议成功的可能性是极为渺茫的。但是这不是老年人抗议不够勇敢，而是客观规律如此。另，如果本文可以再详加分析会更好。
2、革命导师列宁曾概括革命形势出现的条件为“统治者再也不能照旧统治下去，而社会底层也不愿意照旧生活下去”，此次疫情亏空医保基金引发的多地的医保改革，用或明或暗的方式削减医保，无疑便是“统治者再也不能照旧统治下去”的表现。 医疗保险、养老金等等社会保障，不是资本家老爷“仁慈”的恩赐，而都是或直接或间接群众斗争的成果。武汉市官僚资产阶级盯上“孱弱”的退休工人，想用复杂的改革条文暗渡陈仓，却遭到了群众愤怒的迎头痛击，败下一阵。 因为反动派们没有想清楚，与之前相比是反动势力在日薄西山，群众的力量在日渐增长。 这几十年的倒行逆施尤其是近几年社会矛盾的集中激化爆发，早已让清醒的人们认识到了中国资本主义的罪恶和腐朽，又以这些官僚在危机面前慌不择路的操作为契机更加认识到绝不能“照旧生活下去了”！
列宁在论述革命形势的出现条件后又补充道：“只有在上述客观变化再加上主观变化的形势下才会产生革命，即必须再加上革命阶级能够发动足以摧毁（或打垮）旧政府的强大的革命群众行动”。 这也正是文末所说的，马列毛主义的实践者应在革命形势的前夜积极参与群众斗争，为革命积蓄力量。
3、本文从最近武汉市政府推出的医保改革措施出发，分析了该市政府倒行逆施的前因后果，批判了泛左翼与自由派企图利用老年群体来达成目的的不切实际的政治妄想，并给出了有利于当前运动取得胜利的发展策略。同时作者也敬告读者应注意文章的时效性，顺时而变。纵观整场运动，老人们饱含无奈的悲鸣不仅折射出了旧时代的一缕暮色，也是新时代马列毛主义者前进时响亮的群众号角。
武汉市政府在近日推出的医保改革措施中决定将每月两百六十元的医疗补贴降低为每月数十元，这项举措将显著影响全市两百万退休工人的利益。在医保改革的具体条目中，我们可以看到，灵活就业的在职人员取消补助，退休人员每月实际收到59元；单位参保的在职人员单位划入比例调整为2%，退休人员每月实际收到76元。本次医保改革最重要的部分在于公务员医保不受影响。
在武汉医保改革进行的同时，部分省份的医保改革也在悄然进行中。湖北，四川，已经开始实行，山东预计2024年实行，江苏扣除50%单位划入比例。以上并非全部，诸多省份计划或已经实行医保改革，改革的方向均是减少医疗补贴，或者通过复杂的条例实际减少医疗补贴。
笔者援引一段较为详尽的阐述：
“此前退休医保卡每月划账260.93元,一年累计3131.16元；2月1号开始每月只划账83元，一年累计996元,一年卡里减少2135元。按现行方案,表面看起来可以门诊报销4000元了，实际上可报销的金额是:4000+996-3131-500=1365元，而要达到这个金额或者于先前卡里金额持平，都必须真金白银自掏腰包，必须要到医院去开药，医院控制大处方，开药限量，苦了有基础病的中老年人，本来可以直接在药铺买药并有所结余的，因卡里钱不够了就得要花时间花精力跑医院，多次要花挂号费、同样的药效的药因厂家不同、包装不同、进货渠道不同，药价也不同，所付出的金额就不同，社区医院报销84%，但药不全，三甲医院药全只报销60%，要想把原账户里本就该有的3131元报销持平，自己还得另多花一部分钱，不报销就放弃了额度，得不偿失。对于老百姓来说，这次医保弊大于利。”
因此，2月8日上万名退休人员包围武汉市政府，要向政府讨个说法，反动军警与抗议者呈对峙状态。抗议者声称，如果政府不解决问题，本月15日将举行更大规模的抗议。军警架走不少敢于说话的老人，尚且保持克制，没有爆发肢体冲突。政府为每位抗议者购买盒饭，并承诺暂缓医保改革。
本次新闻是和之前的新闻不同的，不同之处在于本次运动的主体是老年人。我们一般是想不到老年人会如此热情地参与维权斗争的，在我们的印象中，老年人应该是暮气沉沉的，对于政治有自己的看法，但是过于固执以至于形成偏见。的确，但是我们没有考虑到的是老年人经历过文化大革命，是真正见识过人民当家做主的时代的。在那个时代，上街游行是是敢于斗争的象征，如果有哪位官员敢于做出对人民不利的事情而不给出合理的解释，是绝对要被大字报曝光揭发，被人民批斗的。令人惋惜的是，最后一次尝试失败了，权利被人民从官僚资本家的手中夺走，又被现在的官僚资本家夺回来。老年人身体虽然衰老，精神却不会萎靡，现在他们再次站出来，为了自己的权利而斗争。
我们可以做出一个基本的共识，没有人理应因为没有钱而病死。这绝不是社会达尔文主义者说的“必要牺牲”，也不是自由派说的“因为懒惰”，更不是保皇派说的“体谅政府”。事实正是，如果政府不能保证人最基本的权利，这样的政府是没有什么存在的必要性的。特色正在向着这条绝路进发，医疗保险改革正是试图把人民逼上绝路的其中一步。
我们先来看看武汉政府为什么要违背民意大开倒车。同一时期的新闻中出现了这样的报道：“事业单位正式在编人员当年考核不通过且不同意转岗或者连续两年考核不通过可以直接辞退“。另外一则新闻这样说：“武汉政府把房地产问题列为老大难问题“。通过政治经济学的分析，我们可以得出这样的结论：中国经济已经走到了经济危机的前夜，并且这次经济危机的严重性将会是史无前例的。政府负债过高就是经济危机的导火索之一，为了延缓经济危机的到来，特色不得不通过裁员和改革医保来缩减行政开支，同时特色不得不刺激房地产来提振经济。只不过特色为了维护自己的光辉形象，同时也不愿惹恼工人，才向着最为孱弱的老年人开刀，开刀的时候还为自己做足了面子工程。只不过特色忽略了老年人的力量，才落得收不了场的局面。
有个有趣的小插曲。笔者在观察近日特色处理有关公信力的案件时，有的鼓励宣传，有的禁止宣传，不禁想知道他们评判的标准是什么。经过观察，笔者得出的经验公式是“后果小的可以宣传，其他不能宣传”。什么叫后果小？不用赔钱的，不用查处太多人的叫后果小。因此连云港14岁女孩被逼吸毒致死的案件可以让特色宣传，而强拆，烂尾楼，银行爆雷，医保改革，这些需要赔钱的案件是永远不会公开的。由此可见特色在经济方面几乎是走到绝路的。
特色这次至少说对了一点，老年人是孱弱的。这种孱弱体现在两方面，第一点，老年人的斗争经验不足，第二点，老年人不参与生产。老年人斗争经验不足是和大渡口工人罢工有相似之处的，都是因放松警惕，没有统一的组织而导致没有取得较好的结果。 大渡口工人扣押黑中介作为与军警谈判的资本，这是对的，工人们学习了富士康工人运动的经验。但是军警也是会学习的，大渡口工人运动中，军警以非暴力的方式接近工人，在工人放松警惕的时候救走黑中介，让运动沦落于流产的地步。我们只能说，工人是缺乏斗争经验的。同理，本次武汉医保改革抗议也是缺乏斗争经验的。老年人取得了说法，不过这个所谓“说法”算数吗？我们需要在这里打个问号。按照知情人士的说法，武汉政府是答应停止医保改革的，然而答应和已经做到是不一样的。在没有正式的文件出台之前，没有人可以保证医保改革不再发生。并且武汉政府是没有必要害怕这些老年人的，其原因就在于老年人不参与生产，城市离开老人不会停止运转。这句话很残酷，但是事理如此，如果不是工人罢工，或者运动的影响力已经达到无人不知的地步，政府是没有任何理由让步的。老年人可以静坐，可以长时间和军警对峙下去，可以采取任何老年人能够想到的方法，但是在没有其他外界力量帮助的情况下，老年人抗议无法起到任何作用。
说到帮助，不同的派系都想帮助，不过并非所有帮助都是帮助。
对于武汉医保改革抗议，自由派认为是白纸革命的成果促使人民走上抗争的道路。笔者并不想表达太多恶意，但是这位自由派是否自我意识过剩？笔者本着探求的精神询问，老年人中的自由派接受度有多少呢？白纸运动有多少老年人知道呢？如果自由派想宣传所谓“民主”，“自由”，就应该好好到群众中看看，去争取他们。只可惜，我们在白纸革命中之看到了人民可歌可泣的斗争，还有蛊惑人民的自由派。如果自由派决心利用老年人来达成自己的政治目的，笔者只能说，这个尝试将是无意义并且代价巨大的。自由派基本盘不在这里，另寻他处吧。
左倾分子认为，应该敦促老年人不要只盯着自己的医保问题，要进一步揭发新生无产阶级的悲惨处境，以达到推翻特色的目的。左倾是很有意思的，因为可以罔顾事实。当左倾指责我们是机会主义的时候，是否想过你们的替代方案的可行性？显然没有。并且这个问题在左倾分子之间还产生了一次争论，有人认为此次抗议的老年人是小资产者，而养老金和医疗保险是特色用于收买这些小资产者的，而小资产阶级的运动是“不能转化为真正的社会主义革命”的，因此左倾分子不想管这次运动。这几个论断分别体现了左倾分子的几个判断：只有就职的体力劳动者是无产阶级，社会主义革命是可以一蹴而就的，只轰轰烈烈的与政府的正面对抗才是真正革命的。笔者发现一个事实，左倾分子或许是真正具有想象力的，他们的意见也带着瑰丽的北极光似的色彩，看过之后就会让人深思这些奇思妙想是怎么反映在人的大脑中的。按照左倾分子的做法，队伍不仅带不起来，反而会越打越少。笔者不想以恶意揣测别人的想法，只看做法的话，左倾分子和自由派差不多，都是没有考虑人民，都是为了自己，只不过左倾分子可能比自由派稍微高尚一点。
如果我们想让武汉医保改革抗议取得成功，就应该按照两条路走，第一，试试能不能组织工人罢工来声援老年人，第二，试试能不能制造更大的影响力。介于当下工人内部的组织是不完善的，有计划的罢工不可能实现，偶发的罢工是可遇不可求的事情。我们当然希望工人可以把老年人当做同伴，在维护利益时挺身而出，但是现实是这种情况不太可能发生，暂时不做考虑，如果真的有计划中的工人运动，那请组织的同志声援武汉医保改革抗议运动。我们应该看看第二条路能不能走，经验告诉我们，扩大宣传是可行的。首先，同志们必须先到老年人中去，获得信任，取得领导权，把自发的运动转化为属于马列毛主义的有意识的运动。其次，取得领导权后必须按照运动的步骤进行，要吸取前人的经验，要善于从各种运动中总结教训。再者，就是本次运动可以采取的措施了，笔者认为，运动必须长久保持下去，先拖够时间，既然双方都没有能力或者不敢动手，那就充分发挥优势，让运动持续下去，存在就是最好的宣传，要做好静坐半个月的准备。然后，利用老年人的熟人网络扩大宣传，先不说年轻人怎么宣传，老年人必须宣传到位，这是易于宣传的，不争取就会被敌人争取走。最后，介于笔者不能亲身参与其中，不知事情全貌而仅仅猜测，这样是没办法提出切实可行的方案的，希望参与运动的同志可以充分发挥主观能动性，因地制宜，因势利导，把运动推向对人民有利的一面。
这次运动至少证明了一点，那就是特色的经济已经是穷途末路，如果还要证明一点，那就是马列毛主义者没能站在人民之中领导运动属于严重失职。但是这不是批评，因为饭要一口一口吃，运动要一步一步走，官僚资本家要一个一个枪毙。如果有谁妄想一步革命成功，我们只能夸他很有想象力。但是我们不能停滞不前，请行动起来，去做马列毛主义者该做的事情。