广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群
找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为
电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1、不承认中国资本主义性质的小粉红，总是拿这类当局耍把戏的小动作当成什么“预兆”，而事实已经无数次的证明：中帝无药可救
2、在资产主义专政下一切所谓“改良”的措施，都是为稳固自己的统治服务，不过是暂时蒙蔽群众的手段;或许在“改良”的措施下会有一部分群众获得暂时的利益，这也是建立在大多数群众的牺牲上的，是绝不可能长久的！
3 、在私有制不废除，大兴市场经济的背景下，供销社不过是哄骗人心的把戏。
还记得22年末炒得火热的国营食堂和供销社吗？那第一批建起来的国营食堂实际情况怎样呢，调查报告给出的结论是经营不善，难以继续运营。
仔细一想会发现这个结果并不出乎意料，这些资产阶级官僚既不懂国营也不懂食堂，社会主义国家的国营食堂能长期运行，靠的是上下游配套的产业组成的计划经济，只有在全社会范围搞起来了计划经济，才有国营公共食堂的容身之地。
而再看特色照猫画虎推出的试点国营食堂，在资本主义社会环境下，只需三板斧，就足以将其扼杀掉。
第一个就是外包，食堂经营权被外包出去不算什么新奇见闻，毕竟改开后大小单位把一部分业务承包出去也是普遍现象，但是唯独到了国营食堂这一环，外包商们就开始经营不善了，答案很简单，国营食堂的职责是为贫困人群的伙食做兜底的，利润空间小了许多，而资本是逐利的，这种社区食堂项目连收入和支出都难以平衡，就导致了外包商经营经营意愿不高，虽然一个行业的事应交予专业人士去做，但资产阶级官僚们不改变这种畸形的商业模式，只想着当甩手掌柜，躺在办公室里收租子等业绩，那这个事绝不可能做成。
第二个就是房租问题，特色大搞房地产市场化亦是老生常谈，外包出去的国营食堂也不例外，尽管店面的产权在社区手里，承包商还是要按市场标准交租，这一下就多出了一大笔开支。餐饮从业者都明白，租一个店面效益不好等于白给房东打工。
国营食堂的模式就等于是由社区做东剥削承包商，本质上还是依托资产阶级法权搞资本主义，还要缝上红皮，挂上国营，把社区食堂变成和特色政权本身一样四不像的东西。
也难怪社区食堂的承包商在接受媒体采访时直言：“要靠公司的其它收入填补社区食堂的损失。”
第三个就是资产阶级官僚群体居庙堂之高对真实民生情况的不了解，国营食堂的定位是为贫困群体和老年群体的饮食做兜底，但是目标人群真的会选择此地就餐么，中国老年人由于面临着特色市场化下的医疗压力，并且受勤俭持家思想的影响，一般都以自行购买原材料在家做饭为主，许多老年人宁可吃上顿剩下的残羹剩饭也不愿意掏钱下馆子。而一些相对富裕的、刚刚步入老年生活的老人，即便有消费能力，看见低于市场标准的餐饮定价，也会不由自主地联想到“便宜没好货”，继而联想到特色社会的食品安全问题，不敢放心吃喝。这就造成了一个尴尬的情况：没有消费能力的吃不起，有消费能力的不想吃。
总的来说，国营食堂难以为继完全是特色自己种下的恶果，还记得国营食堂这个概念刚炒作起来的时候，还在推特自由派中引起了一阵关于重启计划经济的恐慌，现在看来这个担心完全是多余的，特色根本不会搞也不能搞计划经济，最多是照猫画虎地瞎折腾，徒留一地狼藉罢了。
