编者按：
1、哪怕这件事情的确只是一场”巧合“，哪怕胡鑫宇的确是自杀，这同样不能为更多遭受迫害和无视的生命作脱罪之证书
2、2、哪个阶级执政，舆论就会偏向哪个阶级爱听的话。为什么了解真相难？因为权力不在无产阶级手中
3、一切破坏“和谐氛围”的声音都不被允许。人民想要发出声音，了解真相，探寻真相，河蟹却在控制言论，引导舆论方向，遮遮掩掩。阶级斗争发生在互联网，发生在生活的每一处。
在临近元宵节之际，几乎全国的大街小巷都洋溢着吉祥喜庆的氛围，但对于胡同学的父母来说，今年的春节的消息打碎了他们普通的家庭。中年丧子本就是一件极大的哀事，儿子扑朔迷离的死因更是学上加霜，学校的阻拦和政府的消息封锁到底是为了什么，可能这对普通的中年夫妇会一直被蒙在鼓里。
让我们来简单梳理一下胡同学失踪事件的始末：2022年10月14日傍晚17：49分监控最后记录了胡同学的画面，班主任在18：10发现，23：41分电话告知胡同学家属。次日15日9时胡同学家属与学校老师一起报了警，2023年1月29日早晨，粮仓管理员在早就搜查过的粮仓中找到其遗体……相信同志们在震惊悲伤之余心中不难冒出许多疑问，为什么失踪了这么久才报的警？为什么监控里面没有17：49分之后的画面？为什么在早就检查过的粮仓里会凭空出现一具遗体？种种疑问加上官方对相关消息的限流不禁让人感到扑朔迷离。
再仔细的浏览过这场事件后不禁让人感到细思恐极，胡同学所在的学校在进几年中就已经失踪数人，监控拍下的画面和胡同学录音笔的内容不翼而飞，上千人的搜查居然没有发现1.6千米外粮仓中的遗体（而且已经搜查过了），鞋带怎么能吊起人的体重。这种种令人不寒而栗的信息摆在一起，基本可以证明学校与警方对此事件的隐瞒与敷衍。更加让我觉得诡异的是，中修甚至会在互联网上请水军带节奏。这种种举动让我坚信胡同学的死另有蹊跷。
这件事让我不禁想起那位平顶山少年——刘玉坤，在21年年末曝光事件之后便迅速把消息压了下去，到了最后官方给的说法竟然是收到赔偿好好过日子去了（我认为这是假消息），之后便没了下文。从这两件事情来看，中修面对对自己不利的消息往往会选择消息封锁，请水军，在热度减少之后在给出一个糊弄人的结局。
不光是胡同学，每天都有许多人遭到困难。
显而易见的，许多案件的线索都指向了中修。在这个官商勾结，狼狈为奸的专制政府的残暴统治下这些人间惨剧是不会终止的。在中修苦心营造的“和谐社会”的背面，有着多少像胡同学，刘玉坤这样的普通人？