广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报 (纸飞机)好友，可获得大群发言权
编者按：
1、官员躺平是由他们的阶级性质所决定的，不劳而获的寄生虫 躺平是躺在千千万万劳作的无产者身上悠哉悠哉
3.躺平式官僚无疑是行政机构的“剪息票”，是十足的阶级固化的体现
众所周知，春晚小品《坑》中的郝科长，一位奉行不做不错原则的躺平式干部，在我们的生活中是普遍存在的，所谓的公仆们的躺平现象也是普遍存在的。他们奉行着“多做多错，不做不错，少做少错的处事原则。这种原则，落实到工作上，就是躺平，落实到对待群众中，就是官僚主义。我们又知道，在过去几十年中，特色的官僚及资本家们一直在电梯中做俯卧撑，随便做点事情就能一边享受阶级跃迁，一边享受这种跃迁是源自于自己的努力所得的快感。
那么，是什么原因使他们选择了躺平只享受物质或者再加上一些低级的庸俗快感，而不是物质精神双愉悦呢？
一种观点认为：因为反腐力度大，公仆躺平现象频出是特色党反腐力度够大的一种表现：不过正不足以矫枉。这是事实吗？
假如这个观点就是正确答案，按此观点推论可得当前的反腐工作是过多了的，也就是说我们生活中的腐败现象必然是极低的被治理的很好的。可是，这个推论显然是站不住在脚的，我们哪个人敢说特色公仆不是依然在进行黑的灰的白的等形形色色的天量腐败？从学术，到企业生产，到人民群众生活中的直接接触，哪里没有腐败存在？
因此，笔者认为，我们应当为此现象提出更合理的解释，基于马克思主义的解释。
在笔者看来，官员躺平现象是官僚资本主义的生产关系的必然。为什么这么说？
一方面，在导师列宁同志的文集第三卷《俄国资本主义的发展——大工业国内市场形成的过程》中有这样一句话：”在资本主义社会中……彼此互为”市场“的各种生产部门，不是互相平衡，而是互相超越，因此较为发达的生产部门就寻求国外市场。”
列宁同志一针见血的指出，资本主义的各部门在进行生产工作时，就是有一种不互相平衡、互相合作的倾向，而是互相将各自视为竞争对手，争着尽早尽快的抢占市场。
那么，作为建立在官僚资本主义的生产关系上的，并对生产关系进行资本主义的建构的特色的官员政治体制，显然也会带有这种资本主义的倾向：特色官员政治中，各个部门之间的关系也不是倾向于互相平衡的。
郝科长的表现不正是这种不互相平衡着进行工作的典型吗？既然处理问题要协调七八个部门，那么就最好不去处理。
另一方面，我们人民群众在特色的官僚资产阶级专政统治中，是失权的，是几乎无法对躺平的官员造成任何影响的——如果小品中马局长不是局长，她连郝科长的门都进不来，慢慢到各个部门之间去走流程，去被踢皮球吧！
全过程民主？全过程受阻！
由这两个方面来看，要改变躺平现象，让“公仆们”站起来办实事，决不是特色中纪委对《坑》的快评中说的“树立正确政绩观、摆正工作态度、提升解决问题的能力和本领”等就能达到了的——问题从来都不只在哪一个官员。
因此，必须改变整个生产关系，将其改造为互相平衡互相协调的关系，必须改变人民群众全过程失权的状态，才能实现我们人民群众应该享有的民主。这也符合马克思的唯物辩证法：要通过重新安排社会关系来改变根植于现有的社会关系决定的不合理状况。而不是试图在现有社会关系内解决这整个社会关系决定的必然出现的矛盾。