否认阶级斗争,就是否认社会主义!——看资产阶级反动学术权威如何颠倒黑白!

广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友

加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权。
https://t.co/FJYje2FPdc
刘瑜,作为清华大学的研究政治学的教授, 是著名的公知。今年以来,她因为自己的新书《可能性的艺术:比较政治学三十讲》而再一次进入人们的视线。这本书也因为被特色当局下架而成为诸多读者猎奇争相阅读的选择。纵观刘瑜的基本理念,无非也就是右翼的自由主义。刘瑜在一次采访中声称“阶级斗争是落后的,放弃阶级斗争才是进步的选择。极端的斗争,毫无意义。”刘瑜用资产阶级人性论的角度去解释阶级斗争,本来就是唯心的,甚至是否认了社会主义阶段最根本的部分。只能说,她也不过是一个不受剥削的小资产阶级,一个为资本洗白的知识分子,她本来就是站在了人民和无产阶级的对立面来蛊惑人民群众。这样的教授,就是反动的资产阶级权威,就应该被批判和打倒!
纵观改开之后的学术界,公知不断,粉红当道。自由主义、民族主义的烂旗频频散发出臭味来,而这,恰恰就是特色为了掩盖阶级矛盾尖锐化做出的转移矛盾的策略。它们有一个共同的特征,就是否认阶级斗争!淡化阶级斗争!甚至是抹黑阶级斗争!而他们为什么要抹黑要否定阶级斗争呢?答案很简单,因为阶级斗争会损害他们的利益,打倒他们在一些领域的所谓权威地位! 他们害怕无产阶级推翻他们,所以他们用这些低级的手段来蛊惑人心,似乎高高在上,充满智慧,其实就是一个个骗子!无产阶级放弃了阶级斗争,就等于放弃了唯物主义,放弃了本应该拿在手中的是锐利的批判武器。我们无产阶级经受着这样的压迫与剥削,又怎么会听这些公知狂吠不断呢?!

2 个赞