广告☭马列毛主义与革命左翼大群☭上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、对国民党时期的官僚资本和现在中修的官僚垄断资本区别认知清晰，但是对于是否联合官僚垄断和私营资本反对中修阐述不够清楚，正确的观点是中修、私营资本、国际资本他们的斗争是狗咬狗式的，对于他们的斗争我们不能站队，只能利用。
2、一个正确的认识才能明确正确的道路，否则是要摔跟头的。
3、随着国内矛盾的激化，中修的社会性质越来越凸显，任何想要掩盖阶级矛盾是主要矛盾的论调都会被无产阶级的斗争浪潮所淹没
近期笔者看到一个左翼内部的投票，谈当代中国的社会性质。笔者很高兴看到大多数左翼同志对于目前社会性质认识是准确的，即当前中国是一个帝国主义国家。近几年国内外阶级矛盾的发展，对于半殖民地、半外围等已经批判中国不是帝国主义的观点已经逐渐失去市场。但笔者发现有1/3的同志认为当前中国社会制度是一个四不像，以笔者的了解，原因可能很多，比如有认为不是一般的资产阶级民主政治，有认为存在大量封建家长制，有认为是法西斯等。因此，这个问题还是需要进行辨析的，其对于认识我国主要矛盾与阶级斗争的方向意义重大。
在一定时期，社会的基本矛盾是长期稳定的，基本矛盾的外在表现形式是社会性质。在资本主义社会，基本矛盾为社会化大生产与生产资料私有的矛盾。基本矛盾衍生出许多矛盾，其中最重要的矛盾是主要矛盾，在资本主义社会，主要矛盾是资产阶级与无产阶级的矛盾。在我国，以雇佣劳动为代表的资本主义生产关系渗透社会生活的方方面面，国有资本、民营资本、外资构成三位一体的经济基础，即使说四不像的，大多数应该不会否认中国的经济基础是资本主义。进一步的，中国也符合列宁论述帝国主义的若干特征：垄断，金融资本，资本输出，瓜分世界市场等，在此也不再赘述。
然而，为什么会认为中国社会是四不像？最重要的原因是中国相对独特的上层建筑。由于中国资本主义从社会主义复辟而来，走资派成为资产阶级分子，那么上层建筑也会与资本主义复辟相适应。这个结果就是以官僚集团占有以国有资本为主的生产资料。我们把它称之为“官僚垄断资本”。在这个集团中，官僚的每一个成员不享有名义上的生产资料占有权，但会根据党政职级享有生产资料的支配权和收益权。由于生产资料所有权和支配权分离的矛盾，各种形式的腐败成为了占有剩余价值最主要的因素之一，早前是比较简单的贪污受贿，而现在以亲属经商为代表的各种资本运作“白手套”成为攫取剩余价值的最重要形式之一。官僚垄断资本对应的上层建筑就是以一党专政为代表的官僚体系，而以代议制为主的西方普选制在目前并不与当前的官僚垄断资本兼容，这也带来了我国资产阶级上层建筑的独特性。
虽然我国“官僚垄断资本”中，“官僚”的地位是核心的，但需要强调的是，官僚垄断资本的核心是垄断资本，核心目的是资本增殖，这与其他资本主义国家资本运作规律并无本质区别。与代议制国家相比，我国官僚形成了以掌握国有垄断资本为核心的特殊利益集团，而代议制国家官僚是服从于资本家集团的；而国民党时期的官僚资本是服从于半殖民地半封建的特殊利益，与我国官僚垄断资本服从于资本增值与资本主义经济运转有本质区别。
正是这种独特的上层建筑，导致了分析我国社会性质的复杂性。复杂性的根源，在于垄断资本主义存在大量次要矛盾。接下来，笔者将简要对几种观点进行分析。
一是认为当前制度是与封建制度的结合，比如铁链女，女德班等一些封建的观点和现象。事实上，这些意识形态是为当前官僚垄断资产阶级专政服务的，其他的资本主义国家也存在大量宗教等反动的封建意识形态残余，这些矛盾，都属于资本主义下次要矛盾的一部分。
二是将官僚垄断资本的官僚放在最重要的位置，强调官僚垄断资本相对其他垄断资本的落后。这种观点的集中体现就是“列宁道路”的民主革命论，认为主要矛盾是官僚垄断资本与包含私营资本为代表的“自由派”的人民大众的矛盾，按这种观点，当前革命应该先进行推翻官僚垄断资本的民主革命。但事实上，官僚垄断资本和民营资本、外国资本核心目的都是剥削工人实现资本增殖，即使有任大炮这种公开炮轰维尼这种事情，也属于资产阶级内部矛盾的一部分。从最近层出不穷的私营资本罢工斗争及国家机器对待罢工的态度看，一旦普通工人起来抗争，官僚垄断资本与私营资本往往会联合镇压工人阶级。无产阶级应该反对共同的敌人即官资、民资外资的资产阶级，并把官僚垄断资产阶级当做最大的敌人，而联合“自由派”的民主革命只能是一厢情愿。
三是当前政治体制是法西斯，主要矛盾是法西斯与人民群众的矛盾。在这种观点下，一切反对官僚垄断资产阶级专政的行为都是正义的，包括联合反对官僚垄断资产阶级的私营资本甚至国际资本。这种论断的核心在于法西斯是否成立，我们不能以存在法西斯上台风险将法西斯体制等同起来，否则意大利等国家的右翼民粹上台都可以称之为法西斯了，这对我们解决实际问题并无帮助。笔者倾向认为当前还是一般的官僚垄断资产阶级专政，但需要进一步对法西斯整体进行深入研究。
从上面分析我们可以看到正确分析社会性质和主要矛盾对于当前革命斗争的意义。各种思潮的根源都可以从对社会性质的认识寻找理论根源。二十年前，以新自由主义为首的自由主义思潮大行其道，认为资产阶级民主制度是历史的终结，但伴随着经济危机的深化已经没落，如今只能在反对资本主义的左翼话语体系存活；十年前，左翼内部掀起了改良与革命的斗争，前者坚持中国是社会主义，这伴随着新工人斗争的兴起和国内垄断资本大发展而逐渐终结；七年前，民族主义伴随中国垄断资本而兴起，在今年群众性反对官僚封控的的斗争逐渐走向下坡路；期间散发的半外围等理论的杂音，也在中国崛起与国际斗争浪潮中逐渐终结。
如今，我们处于新一轮大规模群众运动的酝酿期，以河南富士康与重庆为代表的工人阶级斗争正在吹响这一轮高潮的前奏。面对不断兴起的工人运动，我们定会更加清晰的认识到当前的阶级矛盾，紧密依靠工人阶级，团结小资产阶级，共同反对官僚垄断资本、民资和外资等资产阶级及官僚垄断资本为主导的国家机器。相信前述的一些观点争论也会逐渐淹没在阶级斗争的大潮中。左翼需要在真正参与融工等实际阶级斗争的浪潮中，扫除错误观点，不断促进左翼的团结，为最终消灭雇佣劳动制度的革命斗争而不断前进。
