广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
昨日看到新闻，《实践是检验真理的唯一标准》的主要作者胡福明死了。
在觉悟了的左翼群体中，“实践是检验真理的唯一标准”这句话可谓是臭名昭著，这篇拙劣的文章处处打着马克思列宁主义毛泽东思想的旗号，实际上却是给资产阶级的复辟摇旗呐喊，是“打着红旗反红旗”的典型。左翼团体对这篇文章、这个观点已经做了大量的辨析、批驳工作，本文再不厌其烦的做几处强调和补充。
这边文章针对的是“两个凡是”，即1977年华国锋提出的“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”，从事后揭露的情况看，是龚育之和郑必坚这两个投机分子炮制出的这个观点，以为进身之阶。
《半月谈》杂志的创办者、曾任人民日报总编室主任、中央外宣办秘书长的喻权域在2008年5月《对真理标准讨论的再思考》一文披露了两个凡是出台的内幕：
华国锋的愚蠢和郑必坚、龚育之的投机分子的嘴脸简直跃然纸上！
华国锋的下场自不必说，但龚育之和郑必坚这两个投机分子后来的故事却很值得提一提了。
龚育之作为“两个凡是”的发明者之一，不仅没有像华国锋那样被边缘化，反而在改革开放年代节节高升，官至中宣部原副部长、中央党校原副校长的位置。龚育之2007年6月去世，生前是中国著名反毛刊物《炎黄春秋》的重要支持者，其晚年文章甚至遗稿都尽量发在了《炎黄春秋》，被《炎黄春秋》列为核心作者。
而郑必坚比龚育之更辉煌，网上可以查到郑必坚的“光辉经历”：
的确，既要打着社会主义的旗号，又要走资本主义的道路，这个反动的统治阶级需要豢养这么一批毫无廉耻、毫无底线的流氓文人，只有他们才能给“中国特色社会主义”这个缝合怪披上一件像模像样的外衣。
说完“两个凡是”，再说一下《实践是检验真理的唯一标准》的问题。我们可以先做一个“善意”的评价：龚育之、郑必坚是坏，而胡福明是蠢。
首先需要指出一个不那么重要的错误：这篇文章在科学史上犯了一个明显的错误。原文说：
这显然不是物理学、天文学的真实历史。证实哥白尼日心说的正确性的，是伽利略通过望远镜发现了木星的卫星、金星的盈亏，而海王星的发现，验证的是牛顿力学。（题外话：哥白尼日心说由于采用了圆形轨道，其准确性是不如托勒密的地心说的“本轮-均轮”体系的。托勒密、哥白尼、伽利略、开普勒、牛顿，这一段天文学的发展史、背后对应的思想史事实上非常复杂，绝非我们今天习以为常的“日心说战胜地心说”那么简单，有兴趣的读者可以参阅库恩的《哥白尼革命》一书）
然后需要指出《标准》一文最大的缺陷：没有区别实践、真理这两个概念在自然科学领域和社会科学领域的重大差异。
在自然科学领域，客观物质世界的运动规律，没有国别、阶级之分，科学家的实践活动，虽然和社会关系、社会条件紧密相关，但在自然科学的范围内，可以不涉及具体的阶级利益；但在社会科学领域，不同的阶级，追求的是不同的真理，“实践”是一个阶级为了自身的利益而采取的行动。“延长劳动时间，提高劳动强度，可以更有效的压榨剩余价值”，这是不是真理？这当然是真理，但是这是对资产阶级有利的真理，资产阶级想要努力去“实践”这个真理，而无产阶级则会想方设法的使用罢工、怠工等手段抗拒这个真理，抗拒资产阶级去“实践”这个真理。
其实资产阶级对这一点是心知肚明的。“真理标准”这个东西，当对自己有利的时候，比如用来反对公有制、反对社会主义路线的时候，就会拿出来当作理论武器，而当对自己不利的时候，就会藏到一边，不仅自己不说，也不许别人提。
比如，每当官方开始宣传“真理标准大讨论”是如何开启了思想解放、为改革开放打开局面的时候，网络上总会出现一些邓小平自己的话：
改革开放30多年的实践，已经无比鲜明的证明了这条路线的资本主义性质，但这个时候，官方坚决的掩耳盗铃，不许讨论，不许“检验”。所以可以清楚的看到，所谓“真理标准”，只不过是统治阶级手里的一个工具而已。
回顾这段历史，我们可以得出一些基本的结论：理论斗争是阶级斗争的一部分，只有广大人民群众广泛的掌握了理论工具，才不会被胡福明、龚育之、郑必坚这些有意无意的傻子、骗子、投机文人欺骗，因此革命群众需要加强理论和历史的学习，理论越彻底，信仰越坚定；同时，要破除哲学的神秘主义面纱，哲学的学习和教育要朴实、贴近生活，反对各种哲学骗子，比如最近曝光的未明子，就是一个很好的例子。