广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
在2022年12月13日未明子发布的视频中，未明子点评了知乎文章《口头上的巨人，小资产阶极的侏儒——全面解析未明子的反动路线》。面对中门对狙，政治侏儒未明子无法回应该文提出的任何一个批判观点。只能打哈哈，说“你们没有基本的智力”（无法理解我），“你们有啥呀就想革命，你家里连手枪钻都没有，拧螺丝都拧不开”；蠢猪未明子看到这篇文章中对其慈善伪善本质的揭露时，语无伦次的说“我不止做慈善”，“我给三四十个来路不明的人讲话，他们乖乖的听我说话，一个字都不敢说，坐在那里直愣愣的听着我说，有谁办慈善活动是这样子的？”未明子还想倒打一耙，把jl网说成官方暗中支持的派别，其证据也是可笑之极（是说jl网的一篇文章引用了大家都看不到的文献内容，暗示刘涛是背后支持者）。网友看了这视频，都戏称为“未明子第一次看到深入刻骨的对自己解构，声音都抖了起来”。想起孔乙己说“怎么这样凭空污人清白”，未乙己说“仅凭我做的公开视频，你怎么知道我没有（秘密的）组织策略？”一时之间网络上充满了快乐的空气。
政治侏儒不仅实践水平低下，而且不学无术。《口头上的巨人，小资产阶极的侏儒——全面解析未明子的反动路线》一文作者在知乎上再度发文：我为什么说未明子是一个不学无术的侏儒 - 知乎 (zhihu.com) 。指出了未明子连工团主义、工联主义是什么都不懂。未明子这也不是第一次了，他其实真不了解共运史，对很多概念章口就来，例如把经济主义解释为商业赚钱。
《我为什么说未明子是一个不学无术的侏儒》这篇文章写的还是很不错的。我将其中关于工团主义和工联主义的区别给大家概述一下。
第一，什么是工联主义。帝国主义时期垄断资产阶级收买工人贵族，导致第二国际修正主义泛滥，第二国际政党影响的工会日益保守，放弃了推翻资本主义制度的长远目标。他们效仿英国工联主义的工会路线，取消工人阶级的斗争性，把所有的精力都放在改善工人的日常经济生活上，这引起了战斗的无产阶级的极大不满。
第二，什么是工团主义。工团主义不仅追求劳工三权（组织权、谈判权、行动权，即未明子所说的小三权），更要推翻整个资本体制。工团主义鲜明反对只追求小三权的工联主义。工团主义的局限性是缺少核心组织，把工会作为工人唯一的组织，而反对一切政党，把总罢工作为最终的斗争手段。
第三，未明子说的“工团主义”实际上是“工联主义”。追求小三权的斗争不是工团主义的，实际上是工联主义的。未明子对工团主义一无所知。这个不学无术的蠢货不知道从哪里听来工团主义这个概念，在对这个“概念”的“现实的经验存在”一无所知的情况下，就一通胡诌。
第四，互保托底不是工团主义的标志，而是工联主义的。英国工联在全国尚未建立福利制度的时候，就在自己工会范围内建立福利制度，激进工人嘲讽他们为“管葬管埋还附送棺材”的福利社团。英国工联工人的斗争丝毫没有正比于托底的程度，他们日益保守，甚至连罢工都不敢。
第五，与革命者不同，未明子把改良从从属地位抬高到首要地位，甚至是唯一地位。满嘴黑格尔的未明子惧怕现实的无产阶级的斗争，希望用他幻想的“中介”来调和这种斗争，这和黑格尔如出一辙。未明子的团队里面有人是无产阶级，但这些人脱离了无产阶级的斗争，是小资产阶级侏儒身边的逃兵。广大无产阶级根本不会理会未明子说了什么，他们会在未来轰轰烈烈的革命浪潮中把未明子之流掀翻到历史垃圾堆中去。
知乎《我为什么说未明子是一个不学无术的侏儒》全文如下，推荐给大家：
==============================
我为什么说未明子是一个不学无术的侏儒
183 人赞同了该文章
有人在我文章下面留言，说未明子在直播中批判我了。我心想好啊，既然这个不学无术的侏儒自己找死，那我也乐得再送他一程。
谩骂不是战斗，虽然在战斗中可以谩骂。我说他是一个不学无术的侏儒，这不是在骂他，而是在描述一个客观事实。这篇文章中，我将向大家证明为什么说未明子是个不学无术的侏儒是在描述一个客观现实。
未明子最近有一番关于富土康等自发斗争的言论爆红网络，我们来看看他都说了些什么。“追求小三权的工团主义的斗争烈度和意识形态的激进程度无关，因为工团主义是自发的，再激进的口号也只会停留在工团主义上，而不具有跨厂区的全社会的普遍性；再温和的口号也会导向追求小三权的资产阶级民主的工团主义，因为其实质是经济代理人博弈，是劳动力市场垄断的辛迪加。工团主义的斗争烈度只和两个要素有关：正比于体力压迫程度和互保托底程度。撩拨碰瓷去提升前者，助长一种政治恐怖，缺乏实质性的意义的，因为前者反比于资产阶级普遍的统治效率，盲目地无尺度地去做这样的煽动，反而将劳工群众推到幻想稳定秩序的对立面，提高资产阶级统治效率。所以我们恰恰需要去努力代表社会的整体的安定性，所以我们唯一可以介入的要素是后者，实践并倡议劳工群众的互保托底。吃的住的也不给人提供保障，人家凭什么放开手去斗争？知乎的政治投机分子，想打着激进的口号做无本万利的买卖，把劳工群众的切身安危当成筹码去赌，是极为可耻的。你们注定在现实中无法获得任何的政治影响力，停留在自己的幻梦里百般哀叹。”
未明子这段蠢话最难得的是，就几乎没有一个论断是对的。
未明子口中的小三权是结社权、罢工权和集体谈判权，但他却认为追求小三权的斗争是工团主义的。这说明，未明子关于工团主义极度无知。未明子口中追求小三权的斗争，其实是工联性质的斗争，而所谓工团主义，恰恰是对只追求小三权的工联主义的自发反抗。
帝国主义时期，各帝国主义国家的垄断资本，从丰厚的利润中拿出一部分收买工人贵族，一些国家甚至开始建立各种针对工人的保险保障（按未明子的说法就是国家给这些人的衣食住行托底）。被收买的工人贵族构成了第二国际机会主义路线的阶级基础，第二国际的各社会民主党中也开始出现了修正主义的声音，这种声音影响到了第二国际控制和影响的工会，工会中一部分人日益保守，放弃了推翻资本主义制度的长远目标，他们效仿英国工联主义的工会路线，把所有的精力都放在改善工人的日常经济生活上，这引起了战斗的无产阶级的极大不满。
工联主义的路线日趋保守，导致无产阶级出现巨大不满，而此时社会民主党的背叛，工人又丧失了曾经的政治领导。在这个空隙之中，激进的无政府主义趁势切入，和战斗的无产阶级融合，就形成了所谓的工团主义。
工团主义的第一个也是最大的特点，就是不仅追求小三权，更要推翻整个资本体制。工团主义这种极度高昂的战斗意志，和工联主义保守怯弱的状态形成了鲜明对比。
我们先看法国。1904-1910年间，法国工人数次举行总罢工，工人和军警多次爆发冲突，甚至有好些工人被军警射杀。工联主义者采取退缩懦弱的态度，工人非常不满。与此同时，工团主义者却采取了积极战斗的态度，它积极利用罢工、游行等多种斗争方式，号召工人群众革命。恰是这样战斗的姿态，使得有组织的工团主义工人从1904年的15万人，迅速增加至1910年前后的40万人。
我们再看英国。英国是工联主义保守派的大本营，但就是在这样的大本营中，工人也对阶级合作的工联主义政策极度不满，他们要求工会改变非战斗的软弱态度。在布尔什维克缺位，工人又极度渴望战斗的时候，英国的无政府主义者趁虚而入，与渴望战斗的无产阶级融合而成为工团主义。1910-1914年间，工团主义领导了矿工、运输工人、铁路工人等多次全国范围的大斗争，极大地震撼了统治阶级。工团主义的战斗姿态吸引了众多渴望战斗的工人，战斗的矿工工会在一战前夕，会员从16万人暴涨至90万人。
工团主义的核心问题，根本就不是只追求小三权，只追求小三权的工联主义恰是他们所反对的。工团主义的核心问题在于他们的空想性，他们把工会作为工人唯一的组织，而反对一切政党，把总罢工作为最终的斗争手段，而看不到更多的方式。本文我们无意多谈工团主义的错误，这不是我们的主旨。但仅从这些介绍中就可以看出，未明子对工团主义一无所知。这个不学无术的蠢货不知道从哪里听来工团主义这个概念，在对这个“概念”的“现实的经验存在”一无所知的情况下，就一通胡诌。
“追求小三权的工团主义的斗争烈度和意识形态的激进程度无关，因为工团主义是自发的，再激进的口号也只会停留在工团主义上，而不具有跨厂区的全社会的普遍性；再温和的口号也会导向追求小三权的资产阶级民主的工团主义，因为其实质是经济代理人博弈，是劳动力市场垄断的辛迪加。”看看这段话，有哪句是对的？追求小三权的是工联主义，工团主义追求的是推翻资本，这个蠢货对此一无所知。激进的工团主义别说跨厂区了，他们甚至还组建了自己的国际工团主义代表大会，开始跨国联合。人家连国都跨了，未明子这个蠢货却说什么“不具有跨厂区的全社会的普遍性”，这个蠢货哪来的脸在如此无知的情况下做出这样斩钉截铁的判断。说什么工团主义的实质是“经济代理人博弈，是劳动力市场垄断的辛迪加”，这个话你说工联主义，还有几分像，你用来说工团主义，八竿子打不着。人家工团主义要推翻资本，你说人家是经济代理人博弈，你脑子里面都装些什么？便便吗？我看着他的胡言乱语就难受，真替那些成天被他喂这种廉价大便而不自知的粉丝感到不值。
“工团主义的斗争烈度只和两个要素有关：正比于体力压迫程度和互保托底程度。”蠢猪一样的东西对工人运动的历史一无所知，还敢在此丢人现眼。别说是工团主义了，这句话用在工联主义身上都是错的。在19世纪中后期的工联主义中，互保托底做得最好的是谁？是英国工联。他们在全国尚未建立福利制度的时候，就在自己工会范围内建立福利制度，他们有失业救济、丧葬保险，他们甚至还有自己的罢工基金，在罢工的时候给工人发工资。激进工人嘲讽他们为“管葬管埋还附送棺材”的福利社团。如何，这个托底做得不错吧。但是英国工联工人的斗争丝毫没有正比于托底的程度，他们日益保守，甚至连罢工都不敢，他们觉得罢工时发工资会浪费他们的基金。这段历史，顺便找一本英国工联史就能了解，但是未明子这个不学无术的蠢货，在胡说八道之前，甚至连书都懒得一翻。
“撩拨碰瓷去提升前者，助长一种政治恐怖，缺乏实质性的意义的，因为前者反比于资产阶级普遍的统治效率，盲目地无尺度地去做这样的煽动，反而将劳工群众推到幻想稳定秩序的对立面，提高资产阶级统治效率”。内因是事物变化的根据，外因是事物变化的条件。无产阶级的斗争是政治经济压迫的必然产物，不是撩拨的产物，也不是煽动的结果，把大规模的无产阶级斗争视为撩拨和煽动，是一种典型的外因论，认为事物发展的根据在于外部，而不在内部。这个哲学侏儒成天为了几两银子骗他的粉丝去读黑格尔，说什么不读黑格尔不知辩证法，结果呢？自己的辩证法就这么个烂水平。抛开内因外因不说，我们仅就历史来看。1904-1913左右，法国的工团主义以战斗的姿态出现后，顺应了工人渴望斗争的热情，工团的人数大大增加，而英国、意大利、西班牙、美国都有类似情况。未明子连基本的历史事实都不知道，张嘴就来说什么这会使得“反而将劳工群众推到幻想稳定秩序的对立面”。未明子在对待历史的态度上面，比黑格尔不知道差到哪里去了。黑格尔再唯心，至少拥有丰富的历史知识，未明子除了啃那几块哲学冷面包外，还懂什么？这样的人，我说他不学无术，不是在描述一个客观事实，又是什么呢？
“所以我们恰恰需要去努力代表社会的整体的安定性，所以我们唯一可以介入的要素是后者，实践并倡议劳工群众的互保托底。吃的住的也不给人提供保障，人家凭什么放开手去斗争？知乎的政治投机分子，想打着激进的口号做无本万利的买卖，把劳工群众的切身安危当成筹码去赌，是极为可耻的。你们注定在现实中无法获得任何的政治影响力，停留在自己的幻梦里百般哀叹。”未明子前面拉拉扯扯说了这么多谎话，其目的就是为了这一段改良主义的自白。
改良不必然是错误的。列宁也搞改良，列宁还说过，布尔什维克搞改良，比改良主义者搞得还好。但列宁的改良从属于整个事业，是整个事业链条中的一个环节。在未明子这里，他把改良奉为唯一正确的活动。环节变成了链条本身，局部转化为了全部，真理因此也变成了谬误。当改良从属于整个革命事业时，改良就具有真理性，因为改良的活动成为马克思主义者接触群众的一个重要方式，因此也构成了社会主义事业的一个环节。但是如果把改良的从属地位抬高到首位，改良就从真理变成了谬误，因为改良活动在改善了个别工人生活的同时，却成了麻痹广大工人的精神毒品。这就是马克思主义者分析改良所必然得出的结论。
未明子就是这样一个把改良从从属地位抬高到首要地位，甚至是唯一地位的人（我们唯一可以介入的要素是后者，实践并倡议劳工群众的互保托底）。在矛盾日益尖锐化，无产阶级已经不可避免地爆发出自发行动的时候，马克思主义者最重要的就是把自觉的因素带到自觉的行动中去，但未明子这个侏儒却试图冲上去抱着无产阶级巨人的大腿哭诉，“不！不要冲！我们要互保兜底！”
满嘴不离黑格尔的未明子惧怕现实的无产阶级的斗争，希望用他幻想的“中介”来调和这种斗争，这和黑格尔如出一辙。无产阶级在现实中搏战，未明子却躲在哲学的被窝里面冷嘲热讽装英雄，这样的东西，我说他是个侏儒，不恰是在描述一个客观事实吗？
未明子是小资产阶级中间派的代表，他们饱受资本压迫，但却薄有家财，因此不敢反抗，或者对反抗表现出巨大的犹豫。未明子就是这样，他希望成为一个人物，但却不敢承担任何风险，他想安安全全地成为一个人物，就像小资产阶级中间派希望平平安安地消灭资本一样。
有人说，“你胡说，他的团队里面有很多人是无产阶级。”然而，这又能说明什么呢？马克思说，阶级对立的各方就如同战场上的军队，是军队就可能出现开小差的逃兵。战斗的无产阶级中，有那么几个人开小差当了逃兵，跑到那个小资产阶级侏儒那里，把一切自发的工人斗争都污蔑为工团主义，这就能改变这个小资产阶级侏儒受众的阶级属性吗？不能！这不过说明这个小资产阶级不学无术的侏儒，用他自身的懦弱，激发了最落后的那部分工人心中的胆怯，如此而已。
