小审核员之死
今年和往年一样，开年就烂，开年就带来群众被监管迫害死，被拐妇女生不如死，以及劳动者累死的消息。
近日b站某审核员的死仿佛也像一起普通的劳动者猝死事故一样：互联网大厂强迫员工996，员工不得不接受以至于累死，就和去年猝死的拼多多员工那样。
可我们不得不注意到b站的审核工作到底是干什么的。b站的审核工作主要是针对视频、专栏 up 主的内容投稿核查的，up 主的视频、文章是否能发布在b站上直接归他们管。审核员有权毙掉b站不喜欢的视频，有权要求 up 主删改他们的视频。
近年来来自政府的言论管控空前强化，各互联网平台为了自保更是强化言论管制，b站也不例外。很多时候，up 主们为了视频顺利过审，不得不阉割掉很多“敏感”的内容，每个审核员的审核行为都在强化言论管制，这也间接导致了文化凋敝。
本次过劳死的审核员就是这种群体的一员，他就好象一部焚书机上的一颗螺丝钉，坏掉一颗，主子就会拿出另一颗来换上。
就目前互联网上披露出来的消息，b站在此次事件中也选择了息事宁人压制舆论：一方面，面对死者家属，搪塞了之；一方面，又疑似在准备写颠倒黑白的通告糊弄公众。而他们为了隐瞒消息，也注销了死者的企业微信，疑似删除了死者的加班记录，妄图抹杀此人在b站的加班记录[1]。
b站以及其他平台封锁消息的行为一定会加剧其他审核员的工作量，一个审核员的累死带来了更多审核员的加班。而所有审核员的工作都在加剧文化凋敝和言论封锁，最后真正要屏蔽的越来越少，也就不需要那么多审核员了。审核员压迫网民的工作也在加剧他们自己的死亡，这无疑非常讽刺。
审核员是b站管制 up 主言论的爪牙，他们中的每一个都是可替换的，他们每一个的死都比鸿毛还轻。
附：
也许有人会问，没有审核员把关，我们还怎么发布视频？的确在来自官方的言论审查和文字狱日渐猖獗的今天，在所谓国内主流平台上发布内容都一定程度上需要这些平台的自我审查。毕竟官方审查不仅针对普通用户也针对平台。
如果不进行视频审核工作，b站很有可能因为大量敏感内容被有关部门叫停。而b站运营方支持这种逻辑。
用户需要一个可以绕开官方审查的平台。那么是否有这样的平台呢？答案是有的。
自由的邦联制视频网站系统—— peertube 就是这样的平台。peertube 有一套开源的源代码，任何人都可以根据这套源代码搭建自己的 peertube 站点。如何搭建 peertube 站点，可以参考 peertube 项目官网https://joinpeertube.org/。
对于尚无能力搭建实例的普通用户来说也可以自行在https://fedidb.org/network?s=peertube上找一个开放注册的实例注册帐号上传视频，当然上传视频时请尊重各实例站点的规则。
从源头上掌控平台才是绕开审查的最好办法。
和任何新建的视频站点一样，每一个 peertube 站点一开始都只有有限的视频，而随着视频越来越多，站点的运维费用也越来越高，并且官方仍然可以将站点列入 GFW 的黑名单。如何解决这些问题呢？peertube 的回答是邦联制。
每一个 peertube 站点都不是孤立的，所有用 peertube 源代码构建的视频网站都是 peertube 邦联制视频系统的一个实例，实例和实例之间可以互联互通，在 a 站点上就可以访问到 b 站点的视频，一个大的邦联网络上的几个站点被屏蔽不影响整个邦联制的可访问性，而且 peertube 使用 p2p 技术这可以减少运维站点的花费[2]。
使用好 peertube 在 peertube 上构建属于用户的视频网站系统才是最符合用户利益的。
[1] 一篇梳理事件的文章
[2] 也可以参看相关科普视频