按：今天无聊，偶然看到本网站高居矛《科学社会主义亟需解决的四大课题》这篇文章，读后扼腕。因好奇之心驱使，便到百度搜索引擎栏输入“高居矛”三字，于是发这个帖子。现转载于下，以飨各位网友。大家看了有什么感想？本人一是感到意外，二是感到此帖内容不像空穴来风，三是这些人的历史为什么介绍得如此详细？难怪某此人总是强调，“要团结从敌人营垒里反戈一击的人”！原来如彼。呵呵。好玩。
——————————————————————————————————————————————————————
我了解的10个“左派”带路党
[url=http://bbs.huanqiu.com/thread-913021-1-1.html]http://bbs.huanqiu.com/thread-913021-1-1.html[/url]
龙悲歌 龙悲歌 当前离线
金钱123739 元威望137 个积分1995精华1帖子3904
狗仔卡
版主
常 败
串个门 加好友 打招呼 发消息 电梯直达 楼主
发表于 2011-11-8 22:22:49 |只看该作者 |倒序浏览
张宏良老师在文章中提出“左派带路党”的概念。左派是不打引号的。这样的提法对不对呢？好多网友提出质疑：既然称为左派，怎么会为可能的外国帝国主义入侵带路呢？一旦带路，还能叫左派吗？他们认为，是张教授头脑产生了混乱。我个人认为，不是张教授头脑产生了混乱，而是有这样判断的朋友头脑产生了混乱。
我的依据是，伟大革命导师弗拉基米尔•伊里奇•列宁在他的不朽著作《共产主义运动中的“左派”幼稚病》中曾多次运用左派概念。有时候打引号，有时候不打引号。如：“我们现在所要讲的那些德国共产党人，他们不把自己叫作‘左派’，而是叫作－如果我没有记错的话－‘原则上的反对派’。但是他们却完全具有‘左派幼稚病’的症候。”这里，前面对左派打了引号，后面不打引号。“我们现在来看看‘荷兰的左派’主张不参加议会的论据。”这里的左派也没打引号，与“荷兰的”放在一起。“那末，现在不肃清左倾学理主义，不完全克服和摆脱左倾学理主义的错误，也就不能解决已经提到日程上来的第二个任务，即善于引导群众采取能够保证先锋队在革命中得到胜利的新立场” 这里的左倾不打引号。（《列宁选集》第四卷 1960年 第1版 第207-261页）既然是不打引号的左派，应该政治上很成熟了，怎么会犯幼稚毛病呢？犯幼稚病的同志还能是左派吗？列宁这样提问题，是否头脑也产生了混乱？不，不是这样的。
我想，还是请斯大林作一个权威性的总结吧。“列宁把‘左派共产主义者’叫作左派，有时候加引号，有时候不加引号。但是谁都会明白，列宁把他们叫作左派，是讽刺他们，是以此着重指出他们仅仅在口头上，在表面上是左派，而在实际上是小资产阶级的右的倾向。”（《论国家工业化和联共（布）党内的右侧》《斯大林选集下卷 第101页》）“但是谁都会明白”。斯大林说得好啊。由此可见，张宏良教授在他的文章中，特地将左派带路党的左派不打引号，是有依据的，是考虑到“谁都会明白”。用不着多解释。这里，我想可不是为了讽刺，而是指出左派带路党，表面上是左派，实际上是右派。是为了说明事情的严重性和尖锐性，以引起当前左派队伍注意。总之，有那些带路主张的人，是假左派，真右派。
当然，个人认为叫“左派”带路党或伪左带路党也许更好，更不容易引起误会。
下面介绍一下我了解的10个“左派”带路党，当然此外还有我不了解的。
⒈项观奇
个人简介：现任德国莱茵学院院长和中国华德学院院长。此人于2002年入德国国籍，2004年，加入了德国共产党。德国共产党是一个从50年代起就紧跟赫鲁晓夫反对毛主席、鼓吹议会道路和和平过渡的修正主义政党，对毛泽东思想持全盘否定态度。项观奇自诩反修斗士，却从不反对德国共产党的修正主义，还经常吹嘘自己生活在马克思的故乡。
经典言论：“在目前的党和国家的领导中，温xx是谈论中国问题最深刻的一个。他对中国现存问题的揭露是符合实际的，他反复提出应该进行政治体制改革，反映了中国历史的要求，是要推动中国历史前进的。温xx的意见，远远走在了薄熙来的前面。简直不可同日而语。” “温xx说的就是专制的问题，就是一党专制的问题，这正是修正主义问题的要害，正是修正主义的命根子。这个问题不解决，社会主义的核心价值不仅不可能实现，连社会主义本身也会不复存在。”（《项观奇：支持xx倡议 果断启动政改》
[url=http://www.mshw.org/review/debate/2011-10-08/5290.html]http://www.mshw.org/review/debate/2011-10-08/5290.html[/url]）
⒉苏拉密
个人简介：是一个把苏格拉底柏拉图托罗密三位哲人的名字各取一字而合成的网络写手。苏拉密自称毛泽东学生，却又把毛主席缔造的共产党定性为小资党，并派生出体制一词，认为毛主席带领他建立的小资党建立的新中国形成了一个只保护城市工人阶级的体制，农民是受这个体制压迫的。在苏拉密看来，今天中国的一切灾难都源于毛主席，都源于毛主席建立的新中国体制。苏拉密号召必须放弃的幻想是“毛泽东仍然是无产阶级解放的旗帜”，强调必须正视的现实是“在中国没有人热爱毛主席了”。
经典言论： “在孔庆东这里是‘除了汪精卫，谁都可以做’。那么我问，你白老三、孔庆东如此言之凿凿说就是不能当汪精卫？为什么不能当？你们论证了吗？白老三是个恶霸，恶霸放屁本不需要论证，你孔文人就也不需要论证？你不论证，我来论证：只要你白老三敢杀人放火，只要你孔庆东敢做蒋介石；老子就敢提灯带路当汪精卫，只要你们敢实行‘白老三主义’，中国农民就敢实行‘苏拉密主义’，你信不信？《百姓冒死给日本侵略军送粮，几万政府军被百姓缴械》http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d0100k14f.html任你蒋委员长、汤总司令、白老太爷、孔大教授随便骂去。只要谁能帮助中国的农民、民工摆脱体制压迫，哪怕是‘火星人’，老子一手提灯、一手提脑袋，带路去！”（《苏拉密：论“新左派”》http://www.reviewing.cn/2011/0609/14598.html）
⒊位卑未敢忘忧国
个人简介：山东人，公务员。位卑未敢忘忧国经常指责张宏良“保皇” 、“改良”甚至是“内奸”，说张宏良误导左派和群众，号召大家对张宏良进行批判，呼吁群众起来推翻已经变修的共产党，声称为了革命不怕坐牢甚至杀头。可是就在他本人被其所在单位领导（不是公安部门，仅仅是本单位的领导）找去谈话后，立即宣布撤出他在当地红歌会组织的活动并暂时停止写文章和搞讲座，同时声称他这样做和张宏良有本质的不同，张宏良是投降而自己是保存实力。后来，此人又多次破坏当地红歌会组织的活动。
经典言论：“在前苏联和东欧国家，你认为换装后的民众得到的实质民主权利多还是换装前的多呢？”“就民主权利而言，我们当前有没有最起码的权利？是不是比任何的资本主义社会都不如？换句话说，是不是换装后再差也不会比现在差？前苏联垮台后屠杀共产党了吗？前东欧的社会主义国家在换装后屠杀共产党了吗？” （《位卑未敢忘忧国：回应质疑兼谈革命派的某些观点》http://juju-04.blog.163.com/blog/static/9406614220115323239337/）
⒋高居矛
个人简介：高居矛在80年代改开初期参与中央重大经济课题研究，为赵ziyang等中央领导提供重要经济决策。此人提供的一系列“重要经济决策”是抛弃毛主席时代的经济政策、推行资本主义复辟的开始。高居矛自诩反复辟英雄，却至今还为当时曾为中央领导提供重要经济决策洋洋自得。赵ziyang垮台后高居矛受到牵扯，但近期在赵系余孽活跃时复出，宣传联合西化派打倒共产党是“无产阶级革命派”唯一出路。
经典言论：“‘西化派’要利用‘革命派’揭露批判‘特色派’的腐败和垄断带来的社会不公平，为反对一党专政、搞西式‘政治改革’壮大声势。‘革命派’则要借助‘西化派’的力量推翻修正主义的统治。所以，革命派不反对‘西化派’的反专制、试图打倒现在的共产党的举动。”（《高居矛：当今中国政治派别的格局及相互间关系》）
http://www.reviewing.cn/2011/1012/15634.html
⒌李文采
个人简介：李文采，有时也会以“小萝卜头”或“xiaoliwencai”为马甲的出现的超级常客和写手，一个赞成《08宪章》的“左翼理论家”。此人自称“中国特色社会主义是胡锦涛倡导，由他主张”，自诩为第一个公开提出“开放党禁”号召大陆人士加入“台湾中国国民党”的“左翼理论家”，提出了“新民主主义是最适合人类的、科学的、高级社会形态。一万年以后都不会过时”，并认为这是“毛主席宪政新民主义宪政” 的精髓。
经典言论： “改革前，我们错误地把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并在实践中依次取代，其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义、实质是用官僚主义取代了社会主义；至今仍然有许多人不明白滋生官僚主义的体制是改革的首要目标，不明白改革就是要革滋生官僚主义的体制的命！”（《李文采：民主两派是反封建官僚主义和官僚资本主义同盟军》）http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=279&articleId=16230
⒍清源
个人简介：活跃在马列毛等论坛的写手。清源早年猛烈批判“四人帮”，宣称“四人帮”是彻头彻尾的修正主义分子，实行大资产阶级专政，封建法西斯专政，以封建主义冒充社会主义，是最野蛮的封建官僚资本主义，粉碎“四人帮”是中国反修的一大胜利。近来清源又宣称苏联解体是苏联反修的一大胜利。
经典言论：“即使中国出现了前苏联同样的情况，中国的无产阶级也不应该站在她的当前最主要的威胁官僚资产阶级一边。因为，是赫鲁晓夫–戈尔巴乔夫时期的民主自由多？还是叶利钦、普金时期的民主自由多？哪个时期更有利于无产阶级对资产阶级的反抗斗争？这是显而易见的事情。”（《清源：就左派当前的原则和策略与某左派同志再商榷》）
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1547542
⒎宇太
个人简介：宣称是自己把毛泽东思想发展为毛泽东主义，还要把毛泽东主义发展为毛教，只有接受唯心主义有神论的才是真毛派。自称“曾有学者专门找到我，诚恳向我建议，言及我的能量、水平、气魄及现有影响力，一般人不可取代，说我只要回归‘保党护国’立场，全力维护当局稳定，就可以得到几个亿供我支配，我不假思索，当即坚辞，说：‘不要说几个亿，给我座金山也不行。’”自称贫困落魄，却有钱游遍全国。另外，宇太经常转一些《一封日本人寫給中國人的信》（http://mzd.hst1976.com/showtopic-5499.aspx9）之类的反毛文章，被揭露又宣称“转载不代表作者意见”。宇太曾得到孔庆东帮助，却又宣称：“当代北大绝少出产深刻思想家，但却出产了不少电视戏子，……当今真友何在？皆以互利也，无利，谁人肯友之？想那小学教师吴用，本是晁盖生死弟兄，见宋江势大，却也早已暗中弃晁投宋矣，知书达理者尚且如此，况天生势力小人乎？”
（http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100xc17.html）
经典言论：“苏联解体变质，实在是民心所向，已经形成一股难以阻挡的历史潮流，而戈尔巴乔夫、叶利钦不过是顺应了这个潮流。”（《宇太：透视苏联解体》http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100vzup.html）“主席时代，党员干部普遍愚忠犯傻，死板教条，将党性混同于人性，貌似忠于主席，实为曲解主席，越是有些本事，就越是考验个没完没了，逼才人望而却步，广收公式化庸人，难纳特殊人才。”（《宇太：草庐拾遗（二十一）》http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100yukz.html）“要革命，就不能怕这怕那，就不要为怕死找遮说，找理由。有个女人叫昂山素姬，是曼德拉式的人物。昂山素姬在缅甸“三十年一遇”的民主选举中，成为埋葬军人独裁统治的强有力政治音符。别看昂山素季是女的，中国很多彪形大汉都不如她，不是四肢发达、头脑简单，就是虽有学问、心怀鬼胎，因为鬼胎发育良好，所以鬼话连篇，到处打马虎眼，瞎吆喝，乱弹琴，愚弄小青年。作为人，尤其是男人，袒露自己比包装自己更伟大。我要是不敢革命，我就明明白白告诉你，我怕死，我在昂山素季面前，连当三孙子都不够格。”
⒏余锋
个人简介：河北人，就是09年主动自首出卖5位河北毛共同志的那个叛徒。余锋一直在对石家庄的毛派活动搞破坏，经常在网络和社会活动中宣传“三权分立、多党制、联邦制”不应该反对，政改是大势所趋，中国只有走苏联解体老路左派才有活动空间。有人问他怎么看匈牙利法案规定共产主义时期的“犯罪”和纳粹大屠杀一样，不容翻案，有不承认者，处以一到三年监禁；波兰规定禁止在衣物或其它东西上出现切格拉瓦等与“极权制度”相关的肖像，触犯该法律的人将可能被面临两年监禁。他说这些有利于激发群众斗志，有利于无产阶级对资产阶级的反抗斗争。
经典言论：“……他们（薄熙来等）这些太子党、官二代，政治上大搞封建世袭制，经济上依靠权力垄断，已经成为封建性十足的官僚资产阶级。他们已经成为中国政治领域最腐朽最反动的部分。比起提倡普世价值救国论者，也属于反动落后的。某人为自己的西化路线张目大骂他们为封建遗毒，其实正中要害。”（《余锋：支持一枝清荷的文章兼评保党救国谬论》）
http://mzd.hst1976.com/showtopic-8529.aspx
⒐只眼
个人简介：河南人，就是出卖洛阳4位毛派同志的那个叛徒。此人不断地写文章和搞讲座批判张宏良。有人问他为何不批美帝和某些大人物，他宣称：“美帝是我们最大的敌人，但它现在太强大离我们又远，我们打不过它打不着它。官僚资本主义也是我们最大的敌人，它们现在也强大，虽离我们近我们现在也还是打不过它。我们不去打强敌，我们先去打身边的弱敌。在思想战线上认敌为友、认贼作父的张宏良就是我们现在最好打的弱敌。”
经典言论：“这些问题的产生，并不是来自于改革本身，恰恰是张某人所要维护的制度以及其始作俑者所遗留下来的问题，是其后遗症！”（《只眼：宏良，革命已悄然离你远去》http://redchinacn.com/a/wangyouzhisheng/2011/0511/2993.html#commettop
⒑袁庾华
个人简介：父亲因反对毛主席被称为“漏网右派”，1965年11月袁庾华投书给《光明日报》批判姚文元，宣传“让步政策”，文革期间因大搞“全面出击、打倒一切”四次入狱。近来袁庾华不断宣传“二次革命论”，就是先左右联合打倒共产党再搞红色革命，并吹嘘他认识一万多海内外人士。邓玉娇事件中有网友去野三关声援，给他打电话请他约一些知名人士为邓玉娇呼吁。他却说不好请人出面，也不再吹嘘他认识一万多海内外人士。
经典言论：“1960年前后的饿死人事件的首要责任，是以毛主席为首的党中央。”“我不反对形式民主、选举民主……西方的程序民主，我赞成用熊彼得或者邱吉尔的话来说：它是最不坏的东西，这是指在没有一种更好的民主制度的情况下。而即使有了更好的、更实质的民主，程序民主也是必要的。” “要求很简单，就是要停止对三种人的政治迫害：一个是文革中的造反派，一个是「六四」分子，一个是「法轮功」人员。” （《永远的造反派——袁庾华先生访谈录》[url=http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-155537]http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-155537[/url]
带路者，必是与外勾结，既是与外勾结，那就发到纵论没错了。
[ 本帖最后由 独孤弃 于 2013-5-25 13:35 编辑 ]