地铁流
1
号称敢为农民工说话的唯一的阶级分析大师[1]苏拉密一直致力于鼓吹无产民工的利益至上！据说是为了便于无产民工不被忽悠，能清楚地认识利益、争取利益，苏拉密大师不惜抛开无产阶级本有的理论体系，他要为无产民工创造新的理论----苏拉密理论。关于这一点，我想在关注左翼理论的网友中对此应该是会有人略知一二的。
众所周知苏拉密大师所著宏文《论张宏良及左派的阶级基础和历史使命》对当代形形色色的泛左翼进行了缜密的分析，他还捎带手找出了左派的小资尾巴，而且不单有左派也包括毛左，甚至连毛主席据说也被大师苏拉密找到了小资尾巴。所以苏拉密曾自信满满地宣称说，他的理论十年之内无人可以超越，苏大师最近在微博里更是放言，整个左派加起来都没有他一个人懂阶级，他苏拉密才是唯一的阶级分析大师。
对于苏拉密大师的自诩我有不同的看法，按理来说对于一个孜孜以求为无产民工谋利益而呐喊的无产阶级理论者而言，为何会生怕别人不知道他的能耐和贡献呢？大师的那些能耐和贡献真得会比WUC自为起来更重要吗？
其实早先的无产阶级理论家就已注意到当知识分子投身于社会主义阵营时，知识分子和工人的情况是不同的，一个工人是作为整体的一分子，与自己的阶级一起（他无望离开这个阶级）参加社会主义运动的。他已满足于感觉到自己与群众有精神上的联系，这种感觉使他变得更有信心和更有力。而知识分子是扯断自己的阶级脐带——作为个体，作为个人——参加社会主义运动的，并且必然会谋求树立自己个人的威望。但是在这里他就会碰到困难，——愈往后这些困难变得愈大。
当我们冷静观察就会发现，唯一的阶级分析大师苏拉密的作为也没有脱离早先无产阶级理论家的预计范围，姑且算苏拉密大师真得要来为无产民工谋利，但苏拉密大师尚未摆脱过去知识分子的窠臼，他为无产民工利益鼓与呼也是有树立他自己个人威望的小九九，不然我们何以解释苏大师为何老要突出他的理论N年内无人能超越，亦或是左派加起来都没有他一人懂阶级呢？当苏拉密大师警觉地从他眼中各色左翼中找出小资尾巴时，我们却发现苏大师自己的小资尾巴其实不比左翼来得短。
苏拉密大师曾批评毛左说，你们的理论是为无产阶级服务的，无产阶级没有义务要服务于你们的理论，同理苏拉密大师的理论或者准确说叫苏拉密大师主张，同样也该是为无产阶级服务的，如果还未做过多少服务就醉心于树自己的权威，那么我相信真正自为起来的无产阶级对苏拉密大师顶礼膜拜的可能性也将是很渺茫的。可以预计苏拉密大师愈是靠近无产阶级阵营就会碰到困难，——愈往后这些困难变得愈大，苏拉密大师曾指出，一个小资产阶级知识分子在通往无产阶级的道路上将是极为漫长而艰辛的，这个道理不仅适合于诸如早先瞿秋白那样的知识分子，其实它也同样适合于所谓[b]唯一的阶级分析大师他自己！[/b]
备注[1]唯一的阶级分析大师之称谓非为人们所普遍公认，这源自于苏大师的自封。
[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-11-26 12:45 编辑 ]
system
3
事情总是在起变化的。苏拉密在变，其他人肯定也要变。我是衷心支持地铁流的转变。
地铁流
4
苏拉密在微博鼓吹说：“毛时代是小资的黄金时代，体制接纳了所有小资（干部、工人、文教卫）。享有“白色收入”（工资）和不低于此的“红色收入”（社会主义福利）。古秀才举人除了免赋役是没有俸禄的。小资平均收入是农民的10倍多；农民承载为历史最高。”
从这话可见苏拉密已经将他在《“制度性干旱” —论中国北方恶性水源危机的社会成因》、《论张宏良及左派…》系列文章中形成的较为严谨的文风丢弃得差不多了，现在倒是信口开河的特点相当突出了。可惜主流喉舌却未解苏拉密要转移视线的苦心，人民网连发十篇报道强调收入分配改革刻不容缓，其中提及目前我国收入最高10%群体和收入最低10%群体的收入差距，从1988年的7.3倍已经上升到23倍！苏拉密视当前收入两极分化继续扩大的实情于不顾，偏偏要把账统统算到毛时代那里去，苦心可以理解，可罔顾事实和逻辑，这严肃学者的风骨基本被他自己挥霍亦尽了。
地铁流
5
回行者，我不是要批评苏拉密，我只是对苏拉密最近的变化进行了一番相对客观的描述和评论而已。苏拉密于我认识提高有很大的帮助，我看出的问题以苏的才干岂有不明之理，只是要把唯利是图进行到底就没奈何了。
回老浅网友，我和苏拉密相当于在道路上相揖别，我走的路和他的不同，另外多谢你的理解和支持！
行者1
6
去年左心田经历了由热情支持苏拉密到大骂苏拉密的变化，现在地铁流的态度变化与之有几分相似。
地铁流
7
[
哈哈，左心田曾把苏拉密比作是当代最伟大的革命理论家，我也曾有过一段力挺苏拉密的时期，嗯这是有相似之处的。
但这毕竟还有很多大不相同之处，行者网友不妨往这块瞧瞧，呵呵。
地铁流
8
说句不客气的话，我对苏拉密的观察岂是左心田之流能达到的水平。左心田的批苏其实就是除了谩骂还是谩骂，而我对苏拉密的观察和分析不仅要客观得多，而且道出了苏拉密自创理论的真实目的。也因此充分暴露出当苏拉密四处找别人的小资尾巴时，他却没有能看见他自己的小资尾巴其实也是相当突出的。
地铁流
10
[
事实判断不难，难在价值判断、难在立场判断上。对苏拉密我还是有肯定，这不是简单的从肯定到否定那么简单的事。
行者1
11
“苏拉密我还是有肯定”——根本上是肯定还是否定？主要政治立场上是肯定还是否定？
地铁流
12
[
你的问题可是没有标准答案啊，呵呵
如果站在要搞民主宪政的角度说，对苏拉密就得肯定多，而否定的地方则大体上可以忽略不计。
可若站在为无产民工谋长久利益的角度说，呵呵那就大不一样啦。
[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-11-24 10:45 编辑 ]
行者1
13
没有现实，哪来的长远，轻视现实奢谈长远＝空中楼阁。
换一种表达方式——一边是左心田、左右弓，一边是苏拉密，如果让你选择盟友，地铁流选择哪一边？
地铁流
15
我言及长久之利益并非轻视眼前利益、现实利益，呵呵行者网友总是问个不停，何不把你的见解拿来说说？
[ 本帖最后由 地铁流 于 2012-11-25 16:06 编辑 ]
行者1
16
谈见解要长篇大论，我简单表个态：反对左心田、左右弓，与苏拉密结盟。你呢？
行者1
17
事实上自我来到马论坛，一直是反对左心田、左右弓的，一直是支持苏拉密的。搞政治，没长性是不行的。
要不要我爆爆你那封对我挤眉弄眼，搔首弄姿，投怀送抱的站内信？？？哈哈，果然都是一路货色
行者1
19
与你左右弓搞搞统战是给你条出路。
要不要我再贴出那个有神奇预言功能的政治寓言《左右公与夫人》？寓言贴出不久，薄夫人毒杀事件暴露。
行者1
20
地铁流好像没看过那个政治俚俗笑话，特贴出供老铁一观，其中另有政治深意。
情调•安全套•抗美援朝（政治俚俗笑话一则）
晚上，左右公与夫人在情调小屋例行公事，左右公夫人像往常一样拿出安全套，俯身低下时惊讶道：“抗美援朝？！”左右公曰：“精神变物质嘛”左右公夫人用手捏了捏，疑问道：“这玩意儿能薄起来吗？”
行者1
21
既然给左右弓脸他不要，那就让他尝尝早就为他准备好的“流氓无产者锤”吧。