秦刚：评人民网周隆滨“坚持中国共产党的领导和执政地位”一文
本作者前言：“人民网”周隆滨在他文章中前言中论述了中国从毛时代起：1957年就有个“轮流坐庄”，1978年西单“民主墙”，1989年政治风波鼓吹“多党制”等等；作者对这些提法有没有作过分析：1957年的“轮流坐庄”提法是发生在新中国社会主义制度的初期，共产党毛泽东在“整风反右”运动反击资产阶级右派向中国共产党的社会主义制度进攻时“右派分子”所提出的“轮流坐庄”，这时中国共产党是毛泽东以马克思主义为理论基础的真正共产党。
1978年西单“民主墙”是发生在中国以华国锋为首的阴谋派发动了反革命的“宫廷政变”后提出的，他的政权性质是“资产阶级”的，他的背影是反对搞“阴谋政变”他的诉求是正义的。
1989年的政治风波（当时称6，4“暴乱”），鼓吹“多党制”他的背影是反对“一党专制共产党”，当时“共产党”是邓**独栽的其实早已变了“修正主义党”“资产阶级党”从6，4事件起已经彻底变质了“法西斯式”的党，赌杀大批正义学生，其中一小撮分子的背影是要走西方“民主自由资本主义”道路，但89年的6，4事件同当时早已经变了质的“共产党”邓**政权并不是马克思主义政治意识形态上的两条路线的斗争：他实质上是“民主自由资本主义道路”与“封建专制官僚卖办资本主义”道路之间的之争，只存在着经济利益之争，不存在两条路线之争。
作为社会科学院马克思主义研究院特约研究员周隆滨他脱离了当时的社会基础，政权的形态，时间和地点来发表他的所谓文章有何意义？
我们从“人民”网的作者周隆滨的文章中看出：这种文章的观点是何等无知和教条，他们这批所谓文人有没有去看过马克思当时代关于“巴黎公社”的一系列论文，“巴黎公社”倒底是怎么样一个政权，他实质就是一个多党制的政权，并不是一个：“一党专制”的政权，“多党制”政权从当时代就是一个普遍的政治体制，“一党专制”是到了斯大林时期才流行，中国共产党毛泽东时期由于当时历史上的种种原因和中国半封建，半殖民地社会的基础造成了人才知识的局限性，是不得不继承这种有“违背马克思主义”基本理论的实践行动，列宁时期还是“多党体制”的政权。
所以我们今所发表的文章首先依据还是要从“理论”源头上（马克思主义）中来找到无产阶级政党的理论依据，而不是从苏共斯大林时期的“政党理论”，这一“政党理论”偏离了马克思主义关于无产阶级建立社会主义政权的“二个核心”（无产阶级专政与无产阶级民主）专政的目的是为民主服务的，而不是用专政来替代人民民主，剥夺人民民主，这种“民主制度”里面包括民主的“多党政治体制”，前苏共政权偏离了马克思主义所以导至苏共社会主义的彻底瓦解，因为从马克思主义的科学社会主义理论中我们可以深刻认识到如果一个国家，一个政党，一个政权没一个监督机制，相互制约机制是不能够生存的，这政党必定会变质变为“修正主义党”，变为“资产阶级党”，变为“法西式党”，走向彻底腐败，从苏共的历史中看到从“十月革命”到斯大林的“一党独裁”执政再到赫鲁晓夫的修正主义路线继而到戈尔巴乔夫的所谓“改革”一直到苏联社会主义制度的解体，实质上只里面就关系到马克思主义的核心问题（二个核心，一是无产阶级专政：即阶级斗争学说，二是无产阶级民主：即无产阶级政权的“结社”自由，这里包括无产阶级的多党体制）。
我们从“中共”的历史中我们已经看到了“苏联解体”的影子已经变为现实，这已经是无可争辨，所以现在这些“空头”理论家还在争论“社会主义的多党制与一党制”我看这已经是多余的了，我从这几年中已经看到绝大多数马列毛左派多赞同无产阶级政权的“多党体制”的一系列文章。
再说人民网作者周隆滨他是代表谁？是代表当今的马列毛左派吗？他真正懂马克思主义理论吗？他是个混蛋！他是代表中国这个曾经是社会主义国家但已经彻底脱变为“封建专制官僚卖办资本主义”的社会在讲话：他在代表一大批“封建专制官僚卖办资产阶级”的利益在讲话：他在为这个“专制政权”既得利益群体在讲话：他本身就是一个资产阶级分子，现在的“共产党”早已不是过去毛泽东领导的共产党，他的组织基础已经是一大批腐败分子，资本大老板，而不是工人阶级，周隆滨他还有什么资格代表过去先进的无产阶级政党发表文章，讲话，让他去休休吧！（2011，12，14）