把这场与小资产阶级保皇思想的斗争进行到底

上半年老左派出了个投诚型保皇分子马门某某,下半年又出了个保皇型老造项某某,早些时候马门某某写文章批过项某某,说他反对毛泽东时代的无产阶级专政,现在两个人都坐在保皇的小庙里了,这回该谁向谁鞠躬呀?
这类草包马列主义爱好者,小资产阶级机会主义者,汇入保皇的浊流,不是偶然的,而是必然的,是其小资产阶级世界观、方法论的必然反映,是逻辑上的必然,是政治上的必然,是不以人的意志为转移的。
小资产阶级机会主义者保皇的理由是很多的,第一个就是崇拜毛泽东。张宏良就崇拜毛泽东,每场演讲、讲座,必有一番对毛泽东的热烈歌颂,怎么看都不像假的;孔庆东也崇拜毛泽东,那句义愤填膺的“离了毛泽东,邪气就上升!”没有真感情是说不出来的;司马南更是用实际行动崇拜毛泽东,去年12月26日,他上气不接下气地连赶两个场子,主持毛泽东诞辰纪念活动;还有那个老资格、老寿星、老牌“左派”、老戏骨李成瑞,在毛泽东诗词朗诵会上颤颤巍巍、包含深情朗诵领袖的诗词,怕是能把观众的眼泪都感动下来吧?
还有“社会主义”(小资产阶级特权社会主义)、“爱国”(官僚资产阶级的国),哪一个保皇的理由不是硬邦邦的?
今年暑假, 笔者与河南的一位老先生通信交流时说:马门某某已经没有批判价值了,会有人接他的班,担任反面教员的角色,顶某某就有这种倾向。老先生在回复中说:顶某某与张宏良不同,他有无产阶级立场。短短几个月的时间,顶某某在上面的斗争中与太子党的急先锋站在一边,在下面的斗争中与张宏良、韩德强站在一边,这就是他的“无产阶级立场”。再早一点,春季时,河南的老先生评论石家庄的王某某时说:与河南的葛某某很像,在现实斗争中表现很好,一到北京就糊涂了,跟着张宏良一伙跑。这种葛某某、王某某现象,不也是“无产阶级立场”的反映吗?
河南的老先生所言的“无产阶级立场”,说白了就是崇拜毛泽东、向往“社会主义”、“爱国”这老三样,以这三条标准衡量, 老左派中具有“无产阶级立场”的人可是一抓一大把呀。而且可以断定,随着形势的发展,会有越来越多的具有“无产阶级立场”的“左派”人士像下饺子一样跳进保皇的汤锅里去,因为这种“无产阶级立场”,实质上是小资产阶级立场,是裹着“社会主义”糖纸的小资产阶级机会主义、小资产阶级国家主义、小资产阶级专制主义。
在当今之中国, 小资产阶级机会主义者要找“社会主义”,到哪里去找呀,只能到官僚资产阶级那里去找,因为30多年前,官僚资产阶级的前身──小资产阶级特权派搞过“社会主义”。30多年前的小资产阶级特权派本质上就是小资产阶级机会主义派,说白了,今天的小资产阶级机会主义者、小资产阶级保皇派,就是当年小资产阶级特权派的投胎转世者,他们不保皇,谁来保皇呢?
机会主义者要改也难,向保皇转型则很容易, 如马门某某、项某某之类。因此,对于今后即将发生的越来越多的“左派”人士保皇,不必感到诧异,他们保皇,符合历史的规律,他们如果不保皇,那就奇怪了,民众就要保皇了,那就不得了,历史要倒着走了。
多几个人保皇是好事,不是坏事,反面教员多了嘛。保皇派再多,在民间政治舞台上也只能当配角,主角是进步力量,是民主力量,配角抢不了主角的戏,它是为主角服务的,配角演好了,有利于主角的发挥,政治大戏更好看。
今年保皇派演了几出政治活报剧,效果不错嘛,给太子党帮了倒忙,起到了民主力量想起而起不到的作用。保皇派把戏演砸了,自己的日子也不好过,司马南钻到大学校园里忽悠,一名女学生骂其“装X”;保皇小喉舌<环球时报>的主编跑到某大学宣讲,被一名学生掷鞋;斜眼伥奸孔庆东被报人逗得气急败坏,脱口而出“三妈的”。保皇不是无代价的,反动不是无代价的,至少也要挨几枚臭鸡蛋。这些现象是保皇派在政治上失败的表现,要从这些细微的现象中看出进步与反动力量的对弈态势,看出形势对谁有利,要有政治敏感性。
欢迎这些保皇老戏骨、保皇小戏迷们明年再接再厉,继续演戏,中国的民间政治舞台少不了他们,他们的表演可博民众开心一笑, 他们出演的政治小品,比每年春晚必出场的那位东北艺人的小品更出色、更艺术。
几个月前,乌有之乡刚刚显露势微之势时,有个张宏良的探子跑到马论坛打着魏巍的小旗子反对“资产阶级自由化”,想以反对“资产阶级自由化”作号召挽救颓势。他们反对“资产阶级自由化”,与邓某某反对“资产阶级自由化”有何区别?没有区别,毫无二致,都是站在官僚资产阶级的立场上反对“资产阶级自由化”,以捍卫“官僚资产阶级自由化”。
小资产阶级保皇思想在老左派中是大面积存在的,在自己的“同志”,交流的朋友中有没有小资产阶级保皇思想?恐怕少不了。这些人有没有反对过“资产阶级自由化”?要让这些人说说清楚,他们反对“资产阶级自由化”,与邓某某反对“资产阶级自由化”的区别在哪里。
有些所谓“毛派”、“左派”,这样“左”,那样“左”,其实就是反革命,反对宪政民主革命,其反革命的目的是“大家都等着当官吧”──与其你腐败,不如我腐败,我腐败要好一点。
政治斗争是实打实的,站在进步力量一方就是革命,站在反动力量一方就是保皇, 可供东张西望、装傻充愣、耍滑头的时间不多了, 估计明年的某个时候,老左派中每个人都得站队的时候就到了。别的脚咱管不住,自己的脚总还管得住,何去何从,主动权掌握在自己手里。
现在从内到外,方方面面的形势都对进步力量有利,只要有一条正确的路线,有一套正确的策略,历史是可以创造出来的。不要把政治敌人想像得过于强大,这种不健康的右倾情绪本质上是小资产阶级性的, 是小资产阶级的世界观和方法论的反映,可以预料的是,在今后的20年里,这种不健康的右倾情绪会在民主进程的各个阶段以各种表现形式出现。
把这场与小资产阶级保皇思想的斗争进行到底,自由引导人民,胜利属于人民。

[ 本帖最后由 行者 于 2011-12-11 20:14 编辑 ]

漏掉了一重量级保党救国人物–郎闲平

居然骂别人保皇,哈哈

不是资产阶级专政就是无产阶级专政

绝无所谓的小资产阶级专政

宪政民主革命? 不就是多党制的议会道路吗?!

阶级斗争是两个利益和意志的不可调和的冲突,是实现保障两个阶级利益和意志表现在所有制、生产方式、交換方式、生活方式、管理方式、教育方式等诸方面的社会大变革、大冲突,是一场你死我活的大较量! 请问能用宪政民主议会道路多党制办法能防止资本主义复辟吗?! 再请问能用提倡议会道路多党制的办法避兔或減缓资产阶级法西斯专政政权对革命人民的鎮压、迫害吗?

欢迎各位“革命派”批判本文,笔者好收集证据,立此存照,回头再计较“革命派”批判此文与保皇派批判此文有什么区别。

欢迎行者再写篇官样文章供我们娱乐娱乐

此言差矣 资产阶级已经获得了民主自由 也懒得要多党制了

此言差矣 资产阶级已经获得了民主自由 也懒得要多党制了

[
资产阶级不是只此一家, 由于经济基础的变化,经济上的多元化(官资、中资、外资)必然导致政治上的多元化。这是一个政治经济常识。

“08宪章”就己表明了这一点。再早些时候,大约在2007年5月安徽省政协常委汪兆钧在致胡温的一封公开信中也表明了与“08宪章”类似的观点和要求。

[
那就欢迎"行者"来"计较"一下吧!