谈一谈网上对改良主义的批判与反批判
（11.04.29）
发布: 2011-11-23 10:06 | 作者: 范复拜 | 来源: 解放区的天 | 查看: 74次
半年前写的这篇文章，现在观察，有些过时了。但是，还有一些参考价值，仍然贴出来参与讨论。
最近，许多互联网上掀起一股批判改良主义风潮，主要矛头指向张宏良网友和张勤德网友。批判张宏良网友和张勤德网友的一方指出， 张宏良网友和张勤德网友马列毛调子叫得很高，但不是真正的马列毛主义者，是改良主义者；反对批判张宏良网友和张勤德网友一方说，这是破坏左派内部团结，是拔旗，有的文章把张宏良网友捧为左派的旗帜。刊登批判张宏良网友和张勤德网友改良主义的主要网站，有马克思主义评论网、马列毛主义网、文革研究网、解放区的天网，旗帜网，东方红网也转载和刊登了某些批判文章，还有其它一些网站；反对批判张宏良网友和张勤德网友改良主义的文章主要集中在乌有之乡网站和主人公网。
如何看待张宏良网友和张勤德网友改良主义问题上的批判与反批判呢？本网友理论水平低，赶不上其他网友，但是，也想发表一点低水平的意见，参与讨论。不对之处，请大家指正，特别是张宏良网友和张勤德网友。
一、现在的时代。为什么要谈现在的时代呢？因为一切政治问题的争论都是时代的反映。现在关于改良主义的争论，也是社会运动的反映。那么，现在的时代是什么呢？
马列毛主义者认为，现在的时代仍然是上世纪列宁讲的，是资本主义发展到帝国主义阶段。资本主义发展到帝国主义阶段，是资本主义腐朽的、没落的、垂死的阶段，是无产阶级革命的阶段。由于资本主义是人类社会最后的一个私有制社会形态，因此，革资本主义的命，消灭资本主义，也就是革私有制的命，消灭私有制。
二 革资本主义的命，消灭资本主义，也就是革私有制的命，消灭私有制，与一种私有制代替另一种私有制的革命不同之处。
人类历史上，私有制阶段经过了多次革命，但是，都是一种私有制代替另一种私有制的革命。从统治人们的私有观念观察，没有任何的触动。而革资本主义的命，消灭资本主义，也就是革私有制的命，消灭私有制，不但要消灭生产资料私有，也就是用暴力剥夺剥削者，还要清除所有人思想中的私有观念。《共产党宣言》上讲的两个决裂，明确地指出了这一点。《共产党宣言》上讲，无产阶级要解放全人类，包括把受资本剥削剩余价值的工人阶级，从受剥削中解放出来，也包括把受私有观念不同程度统治的人从私有观念统治下解放出来。因此，解放全人类这个概念，包括所有的人。毛泽东在1976中共中央4号文件中说，“谁都要改造，包括我，包括你们。工人阶级也要在斗争中不断改造自己，不然有些人也要变坏呢。”有一些人私有观念比较严重，严重到认为自己没有剥削别人，只是解放别人的执行者，把自己列到被解放的全人类之外，显然没有学到毛泽东理论。
在私有观念不同程度地统治大多数人情况下，如何具体操作与私有观念决裂呢？毛泽东的纲领是斗私批修，具体实践是让群众到实际斗争中，在大风大浪里锻炼，自己解放自己，实践形式是发动群众用四大，即大鸣、大放、大字报、大辩论，表示自己对政治和国家大事的意见。
对于绝大多数不同意见，即95%以上，都按人民内部矛盾，用团结——批评——团结的公式解决，经过大鸣、大放、大字报、大辩论地批评和自我批评斗争，在新的基础上，达到新的团结。毛泽东支持的四大，即大鸣、大放、大字报、大辩论，是从私有观念解放所有人的必经之路。毛泽东逝世后，中国发生了政变，私有制势力夺取了政权。私有制势力的代表邓**，诬蔑四大没有任何进步意义，取消了四大。但是，新生事物有无限生命力，网络技术的出现，又为四大提供了存在与发展的空间。私有制势力，是腐朽没落的势力，气势汹汹，可以逞凶于一时，但是，总不能彻底地压制消灭新生事物。目前，网上的讨论，就是从57年反右时毛泽东就提倡，文化大革命又写入宪法的四大，在新形势下的重现。私有制势力，走资派们，对于四大以网络的形式重新出现，恨得要死，怕得要命，用尽一切手段想把话语权牢牢控制在自己手里，压制、消灭、消弱无产阶级发表自己的意见。他们用舆论导向欺哄尚能跟他们走的人；用行政命令责令他们能管辖到的网站删去他们所不喜欢的文章；封闭、屏蔽违背他们意愿的网站。私有制势力，走资派们，虽然机关算尽太聪明，但是，时代的发展，仍然给予网络上四大，即大鸣、大放、大字报（缺大字报）、大辩论，生存和发展的空间。网络上宣传马列毛主义，批判邓改革开放复辟资本主义路线的力量一天大于一天，就是事实证明。现在已经可以窥见到，邓代表的十一届三中全会改革开放私有化路线，必将在工人阶级和广大的下层劳动人民批判下，逐渐没落，它的归宿是历史的垃圾堆。
当前，马列毛主义信仰者辩论的许多问题分歧很多，分歧的根源，固然很多，但是，主要的是毛泽东讲的，中国党内懂马列的人不多，当然，也就是中国社会懂马列的人不多。为什么毛泽东创建的，打败日本法西斯，打败国民党，完成了新民主主义革命，曾经是光荣的、伟大的、正确的中国共产党，却是党内懂马列的人不多呢？这是一种私有制代替另一种私有制的新民主主义革命与社会主义革命性质不同的历史原因形成的。社会主义革命，要实行两个决裂，尤其是与私有观念决裂，绝大多数人不同程度地受私有观念统治，不理解，反对，没有思想准备。这就是毛泽东讲的，对文化大革命，拥护的不多，反对的不少的重要原因。新民主主义革命，由于是资产阶级民主革命，因此，仍然是一种私有制代替另一种私有制的革命，革命过程中，私有观念并不起绝对阻力的作用。社会主义革命，要与私有观念决裂，私有观念对革命的阻力，与新民主主义革命就决然不同了。
毛泽东创建的以无产阶级专政为主要实质的社会主义，经过1976年10月的军事政变，已经复辟了资本主义。当前，中国的社会已经是地地道道的资本主义，是世界资本主义的一员了。前面讲过，当前世界历史发展的总形势是无产阶级革命，推翻资产阶级统治，建立以无产阶级专政为主要内容的社会主义，中国则是推翻资产阶级统治，重新建立无产阶级专政。现在，网络上的四大，就是为重新建立无产阶级专政，作思想准备。
在中国重新建立无产阶级专政，必需有一个正确的指导理论，现在，已经有了这个理论，就是马列毛主义，在马列毛主义指引下曾经建立过无产阶级专政的社会主义。有人发问，在马列毛主义指引下曾经建立过无产阶级专政的社会主义，但是，苏联和中国都资本主义复辟了，也就是都失败了，实践证明马列毛主义是不对的。我们回答他们的发问说，苏联和中国的资本主义复辟，是社会主义暂时的失败，也可以说是前进中的挫折。毛泽东说过：斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直到胜利，这是革命斗争的规律。我们还要有思想准备，经历再斗争，再失败的过程呢。
当前，网络上的四大，即大鸣，大放，大字报（实际上没有），大辩论，对于马列毛主义信仰者讲，是深入学习马列毛主义，也就是毛泽东讲的，认真看书学习，弄懂马克思主义。学习中的正确与错误都是公有观念与私有观念的反映，公有观念代表正确的，私有观念代表错误的。由于现在是私有制社会，每个人都受私有观念不同程度地统治，只是每个人私有观念所在部位上，程度上有所不同。因此，马列毛主义信仰者，都要把自己列入与私有观念决裂人群中。
网络上的四大，即大鸣，大放，大字报（实际上没有），大辩论，对于马列毛主义信仰者讲，是深入学习马列毛主义，同时也是斗私、批修，与私有观念决裂地实践。
当前，由于每个人都受私有观念不同程度地统治，只是每个人私有观念所在部位上，程度上有所不同，因此，网络上的四大，即大鸣，大放，大字报（实际上没有），大辩论中，必须严格地划分两类不同性质的矛盾，绝大多数不同意见，即95%以上，都是人民内部矛盾，用团结——批评——团结的公式解决。允许批评，允许反批评，允许辩护，允许反复，言者无罪，说错了也不要紧。
上面讲了本网友对网络上四大的认识，现在根据这些认识谈几点与张宏良网友、张勤德网友的磋商意见。
三、有的网友帖子说，批判张宏良网友是拔左派的旗，他们认为张宏良网友是左派的一面旗帜，批判张宏良网友起左派内部的不团结作用。本网友不同意这种看法。致力于在中国重新建立无产阶级专政的革命派，已有自己的旗帜，就是马列毛主义旗帜，如果张宏良网友是致力于在中国重新建立无产阶级专政的革命派中的一员，张宏良网友这面旗帜与马列毛主义旗帜就重合了，马列毛主义旗帜比张宏良网友旗帜影响面大多了，只能张宏良网友旗帜纳入马列毛主义旗帜，绝对不会马列毛主义旗帜纳入张宏良网友旗帜。如果张宏良网友旗帜与马列毛主义旗帜有分歧，那么，可以肯定的说，张宏良网友旗帜是举不起来的，只能是小孩过家家式的旗帜，在某段时间，某个局部空间红火热闹片刻，过后烟消雾散。任何离开马列毛主义的旗帜，在占中国绝大多数的工人和她的同盟军农民中间，找不到生存与扩大的空间。但愿张宏良网友这面旗帜与马列毛主义旗帜重合了，不会与马列毛主义旗帜有分歧。
四、网络上的四大会妨害团结吗？一部分网友特别担心团结，他们害怕批判与反批判分散了力量，不能团结，干不成事。这种担心本意是好的，但是，过分的担心，反而会妨害了团结。因为，团结起来干什么事，目的不一样，方法不一致，各自按各自的想法行事，虽然表面上的团结，实际上不团结，没有任何意义。我们的追求是在中国重新尽快地建立无产阶级专政，离开这个目的和方法的团结，不是我们追求的。在中国重新尽快地建立无产阶级专政，只有在马列毛主义理论指引下才能变成事实，离开马列毛主义理论，都是只能指引革命失败的理论。在新的形势下，如何学习马列毛理论呢？毛泽东指出，学习马列主义要避免两种现象，一种是教条主义，在新的情况下不是用马列主义原理分析具体问题，而是用马列过去处理具体问题的结论，去套现在的新问题；一种是修正主义，打着在新的情况下发展马列主义，抛弃马列主义原理，把任意的与自己私利有联系的东西，塞入马列主义，实是修正马克思主义原理。当前，在中国重新尽快地建立无产阶级专政，理论上主要的危险阻力是修正主义思潮，任意地修正与背弃马列毛主义原理；教条主义思潮，用马列毛过去处理具体问题的结论，去套现在的新问题，固然尚有，但比修正主义思潮居于次要位置。
对于离开马列毛主义原理的修正主义思潮，比如说，借口现在技术进步了工人与非工人不好划分，而否定无产阶级专政一类，必须公开地批判，坚决捍卫马列毛主义原理。用团结——批评——团结的公式，争取受修正主义思潮影响的大多数转变思想，在马列毛主义原则下团结起来。
团结与不团结，这是一对矛盾，它们内部存在深刻的辩证法。片面地强调斗争和片面地强调团结，对于在中国重新尽快地建立无产阶级专政，都是有害的。毛泽东在团结与斗争问题上正确应用辩证法，是最娴熟的人，他领导的新民主主义革命和社会主义革命取得伟大的成就就是证明。文化大革命中放手地让群众应用四大，抛开走资派控制的党组织和行政组织，与走资派斗争，取得伟大的胜利。指导文化大革命的十六条说，要相信群众，让群众自己解放自己。走资派为了保自己的既得利益，大肆叫喊，抛开党委闹革命就是不要党的领导，导致社会动荡，他们发誓保卫党，誓死保卫伟大的、光荣的、正确的党，但是，实质是保卫穿着共产党外衣的修正主义分子。广大的群众，在毛泽东思想指引下，把修正主义分子的叫喊、恐吓踏在脚下，夺了他们的权，成立了全国范围的革命委员会新政权。文化大革命中的四大证明，发动群众参加的大辩论，对于巩固无产阶级专政，是起了团结作用的，走资派的高喊团结，害怕分裂，是没有道理的。同样，在要重新建立无产阶级专政的今天，在批判改良主义问题上开展四大批判与反批判，对于更广泛地提高群众认识，团结群众，不会弊大于利。
中国社会，执行十一届三中全会的改革开放私有化资本主义复辟路线，把毛泽东创建的廉洁社会迅速变成贪污腐败毒害工农的社会，把工人阶级由领导阶级变成弱势群体，修正主义头头们在他们的言论中也承认了这一点。可以说，工人阶级由领导阶级变成弱势群体，是改革开放资本主义复辟最大的标志性变化，这一点已成了社会各阶级、各类人群体的共识。重新建立无产阶级专政，就是要把工人阶级由弱势群体再变成领导阶级。同样，“左转”派的“左转”标志，也应当是工人阶级由弱势群体向领导阶级的转变作为根本，以执政头头们某些讲话字行里，牙缝里露出的所谓“左转”，是口头上，字面上的“左转”，与工人阶级是弱势群体无关，是对人的大忽悠。
许多网友批判张宏良网友是改良主义，讲了不少道理。本网友这篇文章不讲什么理论道理，说到底，只是对张宏良网友提一点意见。什么意见呢？就是张宏良网友讲的“左转”不对，或者叫空话，讲多了就叫忽悠人。修正主义头子邓**和他的打手胡耀邦，为了大反毛泽东推出了所谓的实践是检验真理的唯一标准。这种说法是打着红旗反红旗，在政治上是反动的。哲学上是不对的，起码是不严密的。
张宏良网友在大家印象中，是“左转”派人物，而且坚决肯定HJT是已“左转”或正在“左转”的“左转”派人物。张宏良网友形容HJT“左转”对自己的感动时，把毛泽东的“忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨”的诗都搬出来了。大有把毛泽东的诗改成“看到H总正“左转”，泪飞顿作倾缸雨”。把H“左转”对自己的感动流泪，已经不是倾盆了，而是比倾盆更大，变成倾缸了。
什么叫“左转”，前面讲了，我国工人阶级由国家的领导阶级，被邓**制定的十一届三中全会路线，沦为弱势群体，“左转”就是再转为国家的领导阶级。HJT在台上已快十年了，而且按官方的信息2012年就要交权给别人了。试问，H在台上近十年，恢复工人阶级领导阶级，有哪些实事表现，工人阶级的政治和经济地位有哪些提高和改善？可能张宏良网友会举出某些例子，比如刚上台就到西柏坡一趟，而且喊出了两个务必等动听的口号，但是，没有一个实际的行动。而后，H还到了小岗一趟，具体行动很明显，就是贯彻土地流转，使农民尽快失去土地。2009年，国庆阅兵，H临时增加了个毛泽东方阵，许多人感动得在网上喊了H主席万岁。我们赞赏H的这些行动，但是，不认为是H的“左转”，因为工人阶级的弱势群体地位，没有因为H的这些行动有任何改善。试问，工人阶级受三座大山压迫，工人阶级的下岗失业，在H执政期有一点好转吗？没有，没有任何好转的事实，工人阶级的下岗失业，受三座大山压迫，只有加剧。张宏良网友如果还要坚持H的“左转”，可以拿出“左转”的具体事实来，大家心平气和地讨论。张宏良网友在近十年的H执政期内，写了若干篇文章，举办了若干次讲座，为H的“左转”吹捧，但是，都为事实否定了。这里不给张宏良网友扣什么帽子，只说张宏良网友讲的“左转”是不对的，讲的次数太多，时间太长，就成了忽悠，忽悠读者和听众。这篇文章不分析张宏良网友的思想和立场等问题，只说张宏良网友说的“左转”经过实践检验不对。如果张宏良网友承认自己多次地、长时间地为H的“左转”吹捧经过实践地检验是不对的，就应当深刻地想一想造成这些事实的思想根源是什么，与大伙展开讨论交流。前面讲过，现在的时代是两个决裂的时代，每个人都带有不同程度的私有观念，从公有观念观察，在私有观念指导下作的事，经过实践检验，都是错的。据本网友观察，张宏良网友表现在认识“左转”问题上事实检验不正确，根子也是私有观念作怪。网上批判张宏良网友，只是说张宏良网友某些行动不符合马列毛主义，并不是全部否定张宏良网友，张宏良网友举毛泽东旗帜拥护文化大革命，对于唤醒群众，还是作了许多工作的。同时，现在由于私有观念不同程度地统治大多数人，批判张宏良网友的人也可能在批判中，某些批判由于私有观念作祟不正确，因此，在批判张宏良网友问题上的批判与反批判，就存在毛泽东讲的：“斗私、批修”。我们一定要按毛泽东指示，从团结的愿望出发，经过批判与反批判，在新的基础上，达到新的团结。张宏良网友问题上的批判与反批判，虽然表现在张宏良网友身上，但是，实际上是两股思潮的斗争，两方面人数是很多的，因此，必须按毛泽东指示，用团结——批评——团结的公式，努力争取团结95%以上的人，壮大马列毛主义的力量。
毛泽东逝世以后发生的军事政变，彻底改变了中国共产党的性质，改变了中国的社会性质。现在的中国共产党已经不代表工人阶级了，中国已经变成地地道道的资本主义了。现在中国工人阶级的任务，与全世界工人阶级的任务完全一样，就是实行社会主义革命，建立无产阶级专政，在中国实行社会主义革命或者叫重新建立无产阶级专政。新的形势下的革命，必须按毛泽东指示，认真看书学习，弄懂马列主义。也就是弄懂马列毛主义。对张宏良网友的批判与反批判，也是一个在现实情况下弄懂马列毛主义的过程。弄懂马列毛主义，必须警惕两种情况，一种是借口新情况的出现，否定马列毛主义原理，比如，以科技的发展变化，否定无产阶级专政；另一种是把马列毛处理当时具体问题的一些言论，生搬硬套到现在某些表面相似的问题，比如，以修正主义力量强大，否定文化大革命，要重新回到新民主主义革命，联合像山西洪洞曹生黑砖窑一类民族资本家，对他们实行劳资两利。对于马列毛主义原理，我们要坚定地坚持，一步也不能退让，对于具体问题策略性可以灵活。马列毛都离开我们很长时间了，历史运动到了新时期，新时期下如何坚持马列毛主义原理，在马列毛主义原理指导下制定某个阶段的正确策略，是要经过网络四大充分讨论的。对张宏良网友的批判与反批判，就是历史这种需要现实反映。希望双方参加的网友深刻体会这种历史的重任，在批判与反批判中严格“斗私、批修”，使自己通过网络四大，在马列毛理论上，更上一层楼。
对张勤德网友也提的一点意见。
张勤德网友几年来写了许多文章在网上发表，由于他的文章大多数很长，在关键问题上真正思想隐藏很深本网友没有仔细研究过。但是，从浏览的印象感到：张勤德网友的深刻思想是，拥护邓十一届三中全会改革开放私有化路线，对毛泽东一生干的两件大事之一文化大革命不是全心全意拥护，起码持有保留。他的文章要达到的目的是，把革命群众反对邓十一届三中全会改革开放私有化路线思想纳入拥护邓十一届三中全会改革开放私有化路线，也就是把社会主义与资本主义两条路线的斗争，和谐成拥护资本主义复辟，把两条路线的斗争说成不是路线斗争，是路线一致下的具体问题之争。最暴露张勤德网友这种思想，是他的文章杜撰了拥护邓十一届三中全会改革开放私有化路线中的两派：“社改派”与“资改派”，而且按自己的主观想象，不征求本人意见，不征求他人意见，把一些人随便列入他的所谓“社改派”与“资改派”，就是俗话讲的拉郎配。比如，张勤德网友把魏巍、马宾列入所谓拥护邓十一届三中全会改革开放私有化路线的两派中 “社改派”。魏巍、马宾的政治态度是赞成和支持邓的改革开放私有化路线呢？还是坚决反对、批判邓十一届三中全会改革开放私有化路线呢？魏巍、马宾的文章和书还在，还能容易地找到，为什么张勤德网友不看一看，找一找什么地方他们表示过赞成拥护邓的改革开放私有化路线，改革开放几个字与魏巍、马宾沾不上边。魏巍、马宾是反对改革开放私有化路线的领头人。魏巍已经过世了，他在天之灵也会斥责张勤德网友对他的侮辱。张勤德网友把魏巍封成改革派中的“社改派”，这顶帽子对魏巍是一顶侮辱性的帽子，魏巍的亲属和熟悉魏巍的朋友会把它扔进垃圾堆。同时警告张勤德网友，请不要为了自己的某些私利为已故的人脸上抹黑了。马宾老人年近100岁，还健在。他绝对不会接受他是“改革派”的分支“社改派”人物的桂冠。马宾反对邓**的改革开放私有化路线，是人所共知的，根本就不是改革派，因而，就谈不上改革派中的“社改派”了。好像，一个人，不是中国人，就根本谈不上是北京人或上海人了。张勤德网友把马宾列入“社改派”一事，一不看一看马宾的书，二不问一问马宾的意见，三不问一问马宾周围的人，坐在屋子里胡思八想，真是机关算尽太聪明，到底能捞到什么？
张勤德网友还把邓也列入改革派中的“社改派”。大家知道邓是邓的十一届三中全会改革开放私有化路线制定中心人物之一。后来由于某些私利与邓发生冲突，据说邓死后追悼会都不让参加。由于某些原因，上世纪末邓思想有所进步，某种程度地宣传了毛泽东的阶级斗争学说。对于邓这样些人的任何微小的进步，我们表示欢迎，但是，邓的立场仍然是十一届三中全会路线立场，他的《十二个春秋》是白纸黑字写的，群众是看得清楚的。十一届三中全会路线，是反马列毛主义复辟资本主义的路线，是对社会主义革命的反动。
本网友想，张勤德网友存在严重的上智下愚思想，把自己摆在上智地位，想用一些蒙哄人的手法掩饰内心深处的真正想法。但是，经历了文化大革命的中国人，不是好欺哄的。希望张勤德网友，认真领会毛泽东的教导，斗私批修，从上智下愚的错误走出来，把自己摆入毛泽东讲的中国党内懂马列的人不多这个人群体中，与广大群众共同提高自己的马列毛主义水平吧！
2011.04.29