回复被代表：
行者真搞笑──可笑的是你。
又要答非所问，我是问你行者如何确保官僚资产阶级不会对和平示威的群众下手，绝大多数群众都没兴趣在手无寸铁的情况下，拿自己的生命做赌注，去试探官僚资产阶级的脾气顺不顺。。。。
对42楼的深刻阐述理解不了，这正是草包马克思主义爱好者的突出特征。
行者啊，关键问题解释不了，就不要装神弄鬼，难道你也想某教主一样，自封先知吗？现阶段主要斗争是经济斗争，没人会傻到没有枪杆子做依托，去老虎口里拔牙的地步。。。。。
[看不懂其中的深刻阐释 还请行者明示
回复被代表:
“没人会傻到没有枪杆子做依托，去老虎口里拔牙的地步” ──找你的枪杆子嘛,但愿别是鸟铳做的.
回复阵地:
“一、当年民运领导层急于夺权，犯了左倾机会主义错误；二现在与当年的阶级情况大不一样了，不会阶级分析就无缘马克思主义。”── 一、夺权要慢慢来，温水煮青蛙。二、当年工人、农民大多对民主缺乏认识，民主运动的阶级基础薄弱。
当年共产党武装就是用小米加步枪打败了国民党的大炮和飞机，行者如何确定当年民众缺乏民主意识，温水煮青蛙，你不点火，永远也别想烧开，即便是利比亚人推翻卡扎菲，也主要靠的是枪杆子，难道是靠嘴皮子的？
“当年共产党武装就是用小米加步枪打败了国民党的大炮和飞机” ──机械模仿是草包马克思主义爱好者的突出特征。
“行者如何确定当年民众缺乏民主意识” ──1989年放枪后专制当局表扬道：“工人阶级靠得住”。
“即便是利比亚人推翻卡扎菲，也主要靠的是枪杆子，难道是靠嘴皮子的？”──对付卡扎菲可以请北约来轰炸，用枪杆子对付专制咱们的当局，请谁呀？
这不叫机械模仿，只有走正确的革命路线，敌我力量差距再怎么大，也最终会走向胜利，况且行者一再不回答如何保证当局不对和平示威的群众下手，反而不停地岔开话题，不管群众是否拥有民主意识，当局一旦感到威胁到自身的政权还是会选择武力镇压的，当年民运分子刚开始不也声称某特色党武装不会把枪口对准老百姓吗？一旦事发了，自己先脚底抹油，跑得跑，流亡的流亡，流下对民运分子抱有期望的老百姓死在屠刀下，蹲班房的去蹲班房。。。。。
“况且行者一再不回答如何保证当局不对和平示威的群众下手” ──你能保证你的“正确的革命路线”走得通吗？
只要革命路线正确，就会走得通，我与你们的不同点在于，我们是把命运掌控在自己手上，而不是抱大腿主义，你们先是抱官僚资产阶级内部的某人支持你们民运，发现报错了，开始抱西方列强的大腿，抱了二十多年，也没有太大出息，西方也不敢随便惹河蟹，行者的特点是不相信群众，只相信几个官僚或者西方的列强，自己搞民运失败了，不是从自己身上找问题，反而怪群众没有民主意识，二十年前的那场失败，行者说是左倾机会主义，我看是右倾投降主义，逃跑主义、、、、、
“我与你们的不同点在于，我们是把命运掌控在自己手上”──你的力量在哪里，你的行动在哪里？1989年官僚资产阶级之都发生的示威游行动辄几十万人，你是搞不出来的。
“西方也不敢随便惹河蟹，行者的特点是不相信群众”──也没见你惹过河蟹呀？1989年工人农民没动，民主阵营就能组织起几十万人的示威游行；在阶级动力更充足的今后几年，民主联合阵线更能够组织起上百万人的示威游行。
到时候，像你这样的嘴皮子革命派就傻眼了。
还上百万呢，先把人数凑够一百人再说吧，当年造反派造反动辄几千万人呢，二十年前工人怎么没动？工人要动时候，官僚资产阶级就果断出手了，学生动了不要紧，工人动了，经济直接得瘫痪啊，可你们民运头头在工人动得时候，自己先开溜，抱西方大腿去了。。。。
“还上百万呢，先把人数凑够一百人再说吧，当年造反派造反动辄几千万人呢，二十年前工人怎么没动？”──二十年前工人怎么没动？没圣旨呀。奉旨造反嘛。
没圣旨就不敢造反的结果就是奉旨下岗，这就是小资产阶级化的体制内工人的可怜下场。
“可你们民运头头在工人动得时候，自己先开溜”──什么时候工人动了？哪个厂子的？对于开溜的民运头头，将来他们回国时无产阶级民主派还要批判呢。
行者开始睁着眼睛说瞎话，工人后期明明开始参与，确胡说没参与，没有劳动群众参与，人数能凑够那么多人吗？就凭几个学生就想翻天？当时官僚资产阶级就是害怕控制国家经济命脉的工人的陆续参与，就开始果断镇压，而那几个民运头头，面临镇压和劳动人民陆续参与运动情况下，还在念经似的声称咱都是文明人，不要武斗要文斗，君子动口不动手，然后就去抱西方的大腿去了，行者，你既然宣传你的民运，就应该跑到炎黄春秋去宣传，而不是跑到这里来，我们不走你的民运宪政的路线，我们走得是社会主义革命路线。。。。。。
“工人后期明明开始参与，确胡说没参与，没有劳动群众参与，人数能凑够那么多人吗？”──呀嗬，耍起懒来了。北京的大学云集，主力就是学生，外加市民（当然也包括部分工人，），要不为何史称学潮，从来没人说89年是工潮。
“官僚资产阶级就是害怕控制国家经济命脉的工人”── 控制国家经济命脉的工人奉旨下岗时，也没见官僚资产阶级害怕呀。
小资产阶级化的体制内工人连自己的饭碗都不会保，会保民主吗？
“我们不走你的民运宪政的路线，我们走得是社会主义革命路线。。。。。。”──你们能代表谁？
之所以称学潮是学生开始领头，并不是只有学生参加，那时候的口号是反官倒，而不是所谓的民主宪政，那时候根本就没几个私企或者农民工，工人开始闹起来，国家经济开始失灵，对于官僚资产阶级来说当然是很大的打击，就是你们这帮民运分子面临有利的情势不敢发动革命，不仅贻误时机，还当了可耻的逃兵，我们这里就是不代表民运分子。。。。
“一、当年民运领导层急于夺权，犯了左倾机会主义错误；二现在与当年的阶级情况大不一样了，不会阶级分析就无缘马克思主义。”── 一、夺权要慢慢来，温水煮青蛙。二、当年工人、农民大多对民主缺乏认识，民主运动的阶级基础薄弱。
民运领导人是谁？不会赵吧。“二现在与当年的阶级情况大不一样了，不会阶级分析就无缘马克思主义。”确实不会，请说的具体一点。“夺权要慢慢来，温水煮青蛙”资产阶级可不是青蛙，怎么可让你煮了。
我看了项的演讲视频，觉得此人有点爱吹嘘，不可能是’Heidelberg University, China Studies Department director’.
结果，我上网一搜，果然如此: 海德堡大学根本没有这个系，只有institute for chinese studies. 而项的名字在那里完全查不到。
此人可信吗？
“就是你们这帮民运分子面临有利的情势不敢发动革命，不仅贻误时机，还当了可耻的逃兵” ──你怎么不发动革命呀？你怎么不创造有利的情势呀？
别人当不当逃兵是人家的事，我是没当逃兵，而且认真研习唯物辩证法和阶级斗争理论，颇有心得，搞起思想斗争来，在老左派内如入无人之境。
“那时候的口号是反官倒，而不是所谓的民主宪政” ──用什么反官倒？不就是民主嘛。
“资产阶级可不是青蛙，怎么可让你煮了。”──资产阶级确实不是青蛙，是蛤蟆，煮上20年就熟了。
“请说的具体一点。”──你是小资产阶级还是无产阶级？小资产阶级拿学费请教，无产阶级免费传授。天机不可在网上泄露，见面传授。