针对我提出的当下中国进行的革命性质是民主主义革命的判断，有许多左派同志表示反对，其中不乏我的老朋友。他们给我来信说“有什么样的社会矛盾，就会有什么样的社会革命。现在的社会矛盾是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，社会革命就只能是无产阶级的社会主义革命，革命的对象是资产阶级，而不是封建地主阶级，现在已经没有这个社会阶级，新民主主义革命就无从谈起。争取更多的资产阶级的具体民主，以便更好的向资产阶级进攻。这不是新民主主义革命，而是为无产阶级的社会主义革命服务”。下面，就这个问题，我再说几句。
第一、固然，现在的社会矛盾是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。但是，认识仅仅到此是不够的。因为资产阶级分为国际垄断资产阶级、国内官僚资产阶级、一般资产阶级和小资产阶级。在这些资产阶级中，在当下，国际垄断资产阶级和国内无产阶级的矛盾主要是通过国内官僚资产阶级和无产阶级的矛盾体现出来的。国内官僚资产阶级和无产阶级的矛盾，国内官僚资产阶级和一般资产阶级、小资产阶级的矛盾，才是中国的主要矛盾。而一般资产阶级、小资产阶级和无产阶级的矛盾，是属于次要的矛盾。从这个矛盾分析中，我们可以看出无产阶级革命的对象，我们还可以看出一般资产阶级、小资产阶级的两面性，可以看出其中就有无产阶级可以利用的一面。倘若笼统地说现在的社会矛盾是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，是无助于我们认清当前的主要矛盾，无助于无产阶级确定当前的社会性质、革命性质、革命对象、革命动力、革命策略和革命前途的。
第二、国内官僚资产阶级之所以占据国家的统治地位，不仅依赖于官僚资产阶级的经济，还依赖于党国官僚专制主义的体制。这个官僚资产阶级的经济和党国官僚专制主义的体制，不仅是反资本主义民主的，也是反社会主义民主的。铲除官僚资产阶级的经济，实行社会主义的公有制经济，是属于社会主义革命的范畴。清除党国官僚专制主义的体制，实行宪政民主，是属于民主革命的范畴。这就是这场革命的双重性。还由于一般资产阶级、小资产阶级的软弱，决定了他们不能担当起这场革命的领导重任，这个重任必须要有较之以先进的无产阶级来担当，从而进一步决定了当前的革命性质，绝非简单的完全的革除资产阶级的无产阶级性质的社会主义革命，也非简单的革除党国官僚专制主义体制的资产阶级性质的民主主义革命，而是无产阶级领导的联合一般资产阶级、小资产阶级参加的旨在革除官僚资产阶级及其依赖存在的党国官僚专制体制的宪政新民主主义革命。
第三、固然，“革命的对象是资产阶级，而不是封建地主阶级，现在已经没有这个社会阶级”，但是，与民主对立的是专制，而与专制共存的不仅仅是封建地主阶级，还包括官僚主义者阶级、官僚资产阶级。我的朋友只知道封建地主阶级是与民主相对立的，而不晓得官僚主义者阶级、官僚资产阶级也是与民主相对立的。我的朋友只晓得革除封建地主阶级的革命是民主革命，而不晓得革除官僚主义者阶级、官僚资产阶级也具有民主革命的意义。我的朋友深陷研究问题的片面性、表面性而不能自拔。我真心希望我的朋友尽快从这种教条主义的漩涡中走出来，尽快地树立起真理。