现在就说这种观点是空想。
个人观点。现在中美两个超级大国是第一世界，其他不变
[
在你们的眼中：将来时＝现在时。加上历史虚无主义，呵呵，得出的结论可想而知
也不在于河蟹是不是帝国主义
而在于对待河蟹扩张的态度，要么揭露其本质并坚决反对，要么为河蟹扩张找借口，支持他
不能做出准备？
做出准备就是错误？
你门做准备去防止他们的争夺吧，去反对你们“南海领土的合理性”吧。等着在将来碰一鼻子灰，把“统一”的大旗交给资产阶级去吧。
世界主义分子们不把愚蠢想法强加给论敌是维持不下去的。
毛泽东时代的文献中当然不可能出现“要求帝国主义和殖民地、半殖民地国家的人民为了反对“第一世界”就要与本国统治阶级结盟、放弃革命的内容”，但同样也不可能出现将第二世界与第一世界完全等同起来的内容。把第二世界国家与第一世界超级大国的斗争不加分析地统统视为狗咬狗，就是主观唯心主义的表现。
在任何国家的革命进程中，国际对国内都不起决定作用。把肯定第二世界的积极一面歪曲为“要求帝国主义和殖民地、半殖民地国家的人民为了反对“第一世界”就要与本国统治阶级结盟、放弃革命”，这实际上就是世界主义分子的外因决定论的表现。
三个世界理论当然不会“取代帝国主义和殖民地、半殖民地国家的划分”，这二者是相辅相成的。殖民地、半殖民地包含在第三世界之内，但第三世界并不都是殖民地、半殖民地；小号的帝国主义国家在第二世界，但第二世界并不都是帝国主义。
毛主席的三个世界理论，恰恰是对列宁主义的帝国主义论在新的历史条件下的发展和补充。既然毛泽东主义是马克思主义发展的第三阶段，就没有在帝国主义论方面留下空白的道理。
说到悼词，难道悼词就是最终的结论？列宁逝世后，为了捍卫列宁主义，斯大林同志仍然与反对派进行了论战。更何况毛主席逝世前夕就认为，国际上大事已经已定，主要问题在国内。在国内阶级斗争路线斗争空前尖锐的情况下，也是难以对三个世界理论进行充分展开的。但这并不能否定三个世界理论的意义。
至于所谓“毛主席之所以和第二世界统战，仅仅是为了对抗第一世界特别是苏修”，实际上就是以实用主义的态度对毛主义进行了市脍式的理解。如果仅仅是为了统战，表现在具体政策的处理上的够了。毛主席之所以提出三个世界，恰恰是抓住了二战以后帝国主义的新变化——超级大国的出现，以及世界格局的新变化。三个世界的划分迄今仍然有效。
[ 本帖最后由 先锋队 于 2011-8-27 19:41 编辑 ]
"统一”大旗，马列毛主义者有这样的大旗吗？你们怎么不叫河蟹“统一”全世界啊，河蟹只要是帝国主义国家，扩张就是反动的，没有任何商量余地的。。。。。
单就这段评述而言，实际作用不是在批驳霍查派，而是在向他们退让。 一味否认“三个世界理论是毛泽东思想的产物”是苍白无力的。
毛泽东时代的文献从来没有认为对第二世界国家不需要斗争，从来没有否认第二世界有“压迫和欺负第三世界”的一面，但也从来没有因此而否认第二世界国家“有想摆脱苏美两霸（现在是一霸）的干涉、压迫的一面”。具体到河蟹，台湾问题就是后一面的表现。
我只承认河蟹对赞比亚、斯里兰卡等亚非拉国家有对外扩张（甚至某些欧洲边缘国家），但唯一超级大国美帝一手制造的怪胎——“事实上的分立的台湾”不在此列。台湾问题类似于当年苏修和日本之间的北方四岛问题（关于这个问题已经战得够多的了）。
至于南海，首恶是“在南海地区不停扩展军事触角”的美帝，然后才是河蟹“自负的单边主义”。在南海问题上，认可菲共声明中的“推动不受美国的干涉的、人民代表积极参与的多边谈判，这些会谈的目的应该是促成协定，并充分满足该地区人民的政治和经济利益以及对和平的渴望”，这才是解决南海争端应该采取的办法。
无论如何，维持作为资本主义世界格局一部分的现状才是最糟糕的，也是最不利于各国人民的革命斗争的。
国际毛共如果不能站在三个世界理论的基础上分析世界格局，那么在相关问题上真理就不在他们一边。
[ 本帖最后由 先锋队 于 2011-8-27 20:07 编辑 ]
[
原来第二世界的帝国主义国家只有欺压别人的份，没有被超级大国欺压的份！欧元从来没有被美国打压过，日本从来没有被美国打压过。冲绳人民反对美国驻军是和日本帝国主义政府站在一起，是反动的军国主义者。在二分法之下的语无伦次到了可笑的地步
苏拉密说，由于毛泽东思想被河蟹歪曲了，所以就不要毛泽东思想了。
世界主义者说，因为三个世界理论被对小平歪曲了，所以就是不是毛泽东主义的一部分了。
原来对马列毛主义也是要有选择的，有利于自已的就是马列毛主义，不利于自己的就不是马列毛主义。对马列毛主义也是批判的继承啊。在这方面，邓小平可是你们的先师，也比你们做得好多了。
[ 本帖最后由 飘渺西游 于 2011-8-27 20:10 编辑 ]
真是可笑，那些都属于帝国主义争霸的范畴，河蟹也在一定领域和美帝对抗，把google赶出河蟹市场，难道河蟹就是欺负美帝了，冲绳是美日的殖民地，马列毛主义者当然要支持冲绳人民民族解放运动。。。。。
就说也侵略，毕竟还是受美帝压迫的！
有些极左居然要毫无保留的反对河蟹，反对民族主义，真是傻冒！毕竟民族主义进步意义是很大的！和他们和平相处多好啊！等到一开战保党救国去！打着革命的牌牌还能得实惠，多好！
于是就贴出了文献，结果某些人依然反对他以前最喜欢贴的文章！
这就说明某些人贴语录是有选择性的，夹杂着私货
只会空喊河蟹拿下南海具有进步性，进步性，进步性！
从来没人能够论证下这种进步性何在？河蟹拿下南海台湾，资产阶级用工农鲜血拿到石油赚大钱，回来对付工农对吧？
[
杂三们就剩下满地打滚的份了。这种伎俩先前就耍过，就是不长进。
日本扩张有理派只会空喊日本拿下北方四岛具有进步性，进步性，进步性！
从来没人能够论证下这种堤进步性何在？日本拿下北方四岛，资产阶级（按照杂三们的逻辑日本是美国附庸国，所以不光是日本的垄断资本，还有美国的）赚到了，回来对付日本工农对吧？
——这就是杂三的逻辑推导下来的必然结果。
混淆第二世界国家的侵略面和反压迫面，就是杂三们的救命稻草，它们根本不敢站在三个世界理论的基础上对付论敌。
也正因为如此，杂三们要极力把南海问题和台湾问题混淆起来。但无论哪个问题，它们的主要的，甚至唯一的攻击对象只有河蟹，唯一超级大国是逍遥法外的。
正如当年的日本毛派要求收复北方四岛是有利于国内革命斗争，当代ＺＨ国的马列毛主义者要求两岸统一也有利于本国国内的无产阶级社会主义革命，其它第二世界国家的马列毛主义者在相应问题上也应该采取同样态度。真正可耻的是把“统一”旗帜让给资产阶级。
分析二战以后的世界格局，就是要站在三个世界理论的基础上。杂三们既然只肯停留在20世纪初，就应该做好进博览馆的准备。
[ 本帖最后由 先锋队 于 2011-8-27 21:04 编辑 ]
当时日本拿下北方四岛，虽然会便宜日本垄断资产阶级，但会打击到苏修帝国主义，让社会主义中国间接受益，这就是好处，河蟹拿下南海，还是台湾，对河蟹的无产阶级没有任何好处，还会被当炮灰的可能性，我们的逻辑就是我们无产阶级得不到任何好处，凭啥去帮你们垄断资产阶级，让我们无产阶级流血当炮灰。。。
南海争端，首恶是“在南海地区不停扩展军事触角”的唯一超级大国美帝，然后才是河蟹“自负的单边主义”。
杂三们“翻译”了菲共声明，但不知是否接受菲共为解决南海争端提出的方案——“推动不受美国的干涉的、人民代表积极参与的多边谈判，这些会谈的目的应该是促成协定，并充分满足该地区人民的政治和经济利益以及对和平的渴望”呢？:o
[
“让社会主义中国间接受益”，拍脑袋们就是想把日本毛派看成不考虑本国革命实际需要的机器人，顺便用实用主义的市脍眼光理解毛泽东时代中国对世界革命的支持。
[ 本帖最后由 先锋队 于 2011-8-27 20:59 编辑 ]
所以他们严厉谴责菲律宾政府和美国主子
这和我首先批判河蟹恰恰是一致的