[
沙皇俄国是一个穷国，一个矛盾很深化的，资产阶级还没有成熟的国家，所以工人阶级才会起来，才会爆发十月革命！而中国经济发展比较好，人民的暴动性不够强，并在缓解矛盾，没有俄国当时的条件！
[
怎么又说他站在小资立场了？明明是为工人阶级说话！
[说的对！
[能绝对的说是腐朽和寄生吗？是不是也可以看错是民族矛盾？斯大林在的时候的苏联也是社会主义吧？那为什么在 抗美援朝 时期，斯大林还要在中国建立 军事港口 ？被毛主席 断然 拒绝。这难道不是侵略吗？以前沙皇俄国侵占我们那么多土地没还给我们，这又怎么解释？所以社会主义国家之间也是有民族矛盾的！资本主义国家也是。只是分配制度不同而已！难道资本主义国家之间的民族矛盾就是瓜分，是侵略，社会主义就不是？
[ 本帖最后由 奋斗终生 于 2011-8-24 13:16 编辑 ]
马克思 说 生产关系适应生产力 生产力决定生产关系 那我们的生产力还没有达到社会主义要求的生产力水平，是不是是一种畸形的状态？ 社会主义只所以失败，根本原因是不是在于这里？ 社会的发展 是不是必须经过资本主义这个发展阶段？通过资本主义阶段使生产力的提高 ，达到与社会主义生产关系相适应的生产力 建立起来的社会主义国家才是稳健的社会主义国家？
[
河蟹的社会矛盾不是缓解了，而是在日益加深。
我认为河蟹资产阶级无法收买庞大的中国无产阶级，说河蟹是帝国主义各类矛盾集中之地，是类似于1战前沙俄那样的帝国主义链条中的薄弱环节，是有道理的。
[
唯生产力论，批判这个的文章应该很多了吧。
大家的回答无非就是 资本主义国家的强大是 通过寄生其他国家的而得到的！这有一定的道理，但是苏联也通过侵略其他国家，也强大起来了，可是经济还是上不去，最后被美国策反了！所以寄生的理由还是不够充分，资本主义在生产力上有他的先进性。
进一步说，社会主义对于经济发展确实有它的缺陷性，比如民主问题没有解决，个人权利太大，人想上升，得到权利，就想尽办法拍领导人的马屁，由此得到高权利的“官位”！这也是我们常说的：接班人的问题！而如果太平均，人民的积极性不高，做的多也是那么多工资，做的少工资也是那么多！加上没有社会主义法律保障，也没有制度保障，最后修正主义上台了！
第二点，生产力决定生产关系。怎么能够生产关系先进而生产力落后呢？这明显有点畸形。加上强大的资本主义攻击，社会主义的垮台不可避免。而西方国家生产力极大发展，加上西方国家人民反抗性较强，工人阶级会自发的组织起来，最终西方国家会通过量变达到质变）。鉴于中国人民的反抗性不够强，不到最后逼上梁山，人民不会反抗，加上功利性较强，所以最先实现的社会主义的国家应该不是中国，而在欧洲，或是美国！
西方国家的社会主义性质有部分显现：西方国家通过一些措施缓解了资本主义的矛盾，带有部分社会主义色彩（比如股份制与社会主义集体所有制相近，保护中小股民的利益等），随着生产力的发展和新科技的发展，个人阶级力量进一步强大，现有的措施不能调和矛盾，最终会通过暴力革命达到质变！
[你有没有去调查现在的社会现状？你去工厂和农村调查一下，工人和农民大部分说现在的社会好，只是分配不公的原因，没有否定现在的社会。你说 资产阶级不能收买无产阶级这句话怎么得出的？美国能收买，中国怎么就不能收买？而且中国工人阶级反抗性没西方国家的人民强！加上由于以前的政治斗争，中国现在比以前人民物质生活确实更丰富，打了那么久的战争，大家都想过安稳日子！
[
我觉得 生产力 是一个条件，是不是马克思的思想太超前了！ 现在还不具备条件。表现在资产阶级过于强大，工人没有觉醒！
现在河蟹是产能过剩，不是生产力不发达，而是生产力过于发达，资本主义生产关系无法适应强大的生产力，才会造成一系列政治经济危机，现在河蟹的工人阶级比任何历史时代强大的多，是河蟹的相对老牌帝国主义的崛起造就了历史上最强大工人无产阶级。。。。