1、大影帝代表的是西化派。这早已为世人所公认。而大导演代表的，绝不是社会主义派。尽管他高举的是毛泽东旗帜，干的却是修正主义，与社会主义毫无关系。对此，我们必须要有清醒的认识。
2、目前上面进行的争斗，已经白热化，这是事实。但是，要搞清楚这种争斗的性质，绝不是社会主义派和西化派的博弈，而是修正主义特色派和西化派的较量。
3、主张走社会主义道路的左派参与其中。他们坚决反对西化派，错误地把修正主义特色派当做社会主义派来捍卫，如有网友竟然提出“保卫中国***，保卫社会主义人民民主专政的制度，保卫四项基本原则”为核心的三保，就是十分地糊涂。殊不知，他们的做法，实际是充当了修正主义特色派攻击西化派的炮灰。
4、中国现在的性质，是党国官僚主义、官僚资本主义和官僚买办集团主义，而绝非社会主义；现在是官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚买办汉奸集团专政，而绝非人民民主专政；中国的这一国情，决定了中国革命的性质，绝不是无产阶级领导的反对一般资产阶级的社会主义革命，而是无产阶级领导的、以工农联盟为基础的联合一般资产阶级、小资产阶级参加的反对官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚买办汉奸集团的新民主主义革命。
5、一条修正主义道路，已经走了三十多年，恰如强弩之末，快要到头了。展望未来，我以为，修正主义特色派是打不过西化派的，西化派则成事不足败事有余。倘若西化派一意孤行，最终的结果，必然是亡党亡国。当前，无产阶级革命派的正确的策略是：组织起来，支持大导演高举毛泽东旗帜，支持影帝进行政治体制改革，反对他们走资本主义道路，逼他们共走宪政新民主主义道路。我以为，这是中国走出眼下困境的必由之路。
[ 本帖最后由 xiaoliwencai 于 2011-7-30 10:02 编辑 ]
这个早看过，你的中金博客被谁枪毙了，我看张宏良的还在。
支持大导演高举毛泽东旗帜，支持影帝进行政治体制改革——这不是支持他们说假话吗
反对他们走资本主义道路——这个应该
逼他们共走宪政新民主主义道路——这不是和反对他们走资本主义道路矛盾吗
对宪政新民主主义的解读：
1、国体：以公有制为主体辅之以非公有制经济。
2、政体：切实落实人民代表大会制度。主张全民生产资料所有权的代表权必须归人大系统，在此基础上，实行宪政，落实结社自由、言论自由、集会自由、罢工自由等民主权利。
3、分配制度：按劳分配为主，多种分配方式并存。
4、意识形态：以社会主义道德为主流，鼓励百花齐放百家争鸣。
[ 本帖最后由 xiaoliwencai 于 2011-7-30 11:30 编辑 ]
行者1
5
“支持影帝进行政治体制改革”──这个策略可行。
“支持大导演高举毛泽东旗帜”──毛泽东的旗帜多了，有造反有理旗，有小资产阶级革命旗，有小资产阶级专政旗，现在举哪面旗？
恐怕哪面都不好举吧，因为新的革命需要新的旗帜，旧旗帜是无法套用的。
“国体：以公有制为主体辅之以非公有制经济。”──大力度的经济所有制改革具体方案是什么样的？实施起来需要多长时间？
会不会出现新经济所有制在世界资本主义市场经济中难以生存的局面？
会不会再次出现人民或部分阶层挨饿的局面？
新经济所有制存在不存在这样一种可能：只有几个国家联合进入新经济所有制，才能确保这个经济联合体在世界资本主义市场经济中生存下去？
毛泽东的《新民主主义论》中并没有强调以公有制或国有制为主体，文采先生的《宪政新民主主义论》在理论上如何使人信服？
如果能行的通,以毛泽东的智力会将新民主主义革命一直进行下去的.
楼主说那一套实际是阶级调和论的一个子变种,在实际中没有任何可操作性.
硬要去操作,实际结果还是资本主义复辟.
无产阶级最锐利的武器也是唯一能打败资产阶级的武器就是"阶级斗争".
丢掉"阶级斗争"而欲图搞其他的,无产阶级没有不失败的.
呼啦啦地
7
123是对的，4，没有看到官僚集团和资产阶级早已合流，共生共存了。5更加扯淡，只有依靠无产阶级群众才是根本，其他的都是反动派
麻烦楼主举出“主张走社会主义道路的左派参与其中”，这个所谓走社会主义道路的左派是什么人？他们走的是什么样的“社会主义”？
“联合一般资产阶级、小资产阶级参加的反对官僚特权阶级、官僚资产阶级和官僚买办汉奸集团的新民主主义革命。”楼主民运轮子的本质怎么快就暴露出来了，现在又一次新民主主义革命？难道河蟹是半封建半殖民地吗？小资和一般资产阶级什么时候具有革命性了？他们难道不会很快转向反革命吗？十月革命的进程不就证明了这一点？
建议楼主速速与苏拉稀，行者之类合流，不要以无产阶级自居，谢谢！
行者1
9
“主张走社会主义道路的左派”、“这个所谓走社会主义道路的左派是什么人？他们走的是什么样的‘社会主义’？” ──就是张宏良嘛，张教授、张旗手、张司令，这么熟悉的人物怎么都对不上号了？他们要走比现行的修正主义更正宗、正原味的修正主义道路。
system
10
那么麻烦楼主至少把社会主义打个引号行不行？新民主主义革命论呢？这么快就开始为自由民主同志辩护了？呵呵
行者1
11
回复秦禹：
“新民主主义革命论呢？”──鉴于毛派中各色保皇派占了大多数，鉴于中国的封建宗法势力仍有很深厚的土壤，鉴于中国是小资产阶级思想的汪洋大海，李文采所期待的“宪政新民主主义革命”很难实现。
无产阶级在一个资本主义社会里进行的只能是社会主义革命！！！
很多人都试图转移方向！
这其中最为离谱的是行者，他竟然妄图论证中国是封建社会（封建资本主义）
高明一点的是苏拉密和李文采。
但他们只是很小的一部分。
西化派才是妄图扭转社会主义革命方向的主要力量。
行者、苏拉密、李文采加入西化派吧，人家不要他们或者出价低；加入无产阶级吧，他们又不干了；他们只能在无产阶级内部搅混水了。
[ 本帖最后由 小桥 于 2011-8-1 15:46 编辑 ]
小桥说的对，你应该向苏拉稀学习，人家再怎么也不会说封建资本主义出来。你既然目的是搅局，那先还是伪装一下，就苏拉稀剽窃托洛茨基的小资论
行者1
14
小桥和秦禹两个人吹吹拍拍起来了，滑稽得很呢。
什么继桥、小桥，继东、小东，胡滥化用历史人物的名字，是小资产阶级情调的典型表现。
[行者辩论不过就开始耍赖。
第一，胡乱猜测别人之间的关系。
这个我不多说。
原则是对事不对人。
第二，攻击别人的ID名称。
也不需多说。因为只是一个名字而已。
如果要说，行者本质上是封建文化（尽管孙悟空有点反抗精神）的符号，行者的ID倒与他坚称中国是封建社会相呼应！
行者1
16
继桥、小桥，继东、小东等化名不仅是小资产阶级情调的表现，更是对毛泽东、张春桥等历史人物的极大不尊重。
“如果要说，行者本质上是封建文化（尽管孙悟空有点反抗精神）的符号” ──毛泽东为什么在诗中赞扬“金猴奋起千钧棒”？因为孙悟空不是“有点反抗精神”，而是中国古代文学史上最符合“马克思主义的道理千条万绪，归根结底，只有一句话：造反有理”的人物。
“行者的ID倒与他坚称中国是封建社会相呼应！”──小资产阶级保皇派小桥对“行者的ID”的诬蔑恰恰暴露出其隐藏在大脑皮层深处的小资产阶级保皇思想，暴露出其根本不理解毛泽东精神，这是所有不尊重历史人物的小资产阶级右派的通病。
说白了，小资产阶级保皇派小桥就是反毛泽东的代表性人物。
呼吁广大左派群众再次学习毛泽东的战斗诗篇，因为这首诗在现实政治斗争中有重大的思想指导意义：
一从大地起风雷，
便有精生白骨堆。
僧是愚氓犹可训，
妖为鬼蜮必成灾。
金猴奋起千钧棒，
玉宇澄清万里埃。
今日欢呼孙大圣，
只缘妖雾又重来。
行者1
17
形形色色的保皇思想就是泛左翼阵营中的妖雾，有人说笔者是来搅局的，说得贴切，笔者就是要搅掉泛左翼阵营中形形色色的保皇思想。
泛左翼分裂了，最心痛的是小资产阶级右派，其乐融融的政治小安乐窝被打翻了嘛。
毛泽东讲过“不要怕乱，乱了好治”，这话用在当下政局未必合适，用在泛左翼思想斗争上非常合适，特别合适。把泛左翼的思想一搅，沉淀在最下层的形形色色的保皇思想就被搅上来了，哪种人是哪种保皇派就清清楚楚了，这对无产阶级斗争来说是好事还是坏事？
泛左翼的思想乱了是好事，日后必大治。
地铁流
18
行者谓小资产阶级右派的通病是说准了，不过这样说了有人会很生气、后果很严重。