地铁流
1
一位网名叫无锡宁的网友写了一篇题为《对当前形势的一些个人判断》，此文得到了张宏良教授的高度重视，这不张大教授的编者按其篇幅几乎可以和原文相比了。我的读后感用蓝色字体标注，先附上原文：
张宏良按：“这篇研判当前形势的短文简明扼要，结论惊心动魄。值得高度重视的是这些结论并非是来自于体制外学者的逻辑推断，而是来自于体制内专业情报机构的实际调研，虽然行文和逻辑有些生涩，仅仅用千把字就概括了宏观大势的六个方面，但是判断却十分具体，建议也很明确。这篇短文最引人注意的地方有三点：一是印证了此前我们反复强调的一个政治判断，有人在用通货膨胀逼老百姓跳墙，逼老百姓成为街头革命的主体，价格武器正在成为国内外敌对势力颠覆中国的主要武器；
张教授的第一条里诸如有人在用通货膨胀逼老百姓跳墙，逼老百姓成为街头革命的主体，呵呵这又是张教授一贯的危言耸听。把某些人的能量夸张的比中央、国务院还了得，呵呵这招了无新意。
二是预见到右翼势力在用通货膨胀、社会保障缺失和大规模失业等经济手段把老百姓赶上街头的同时，还要用前30年文化大革命的“失误”和后30年经济大革命的“失败”，在政治上彻底否定共产党执政的历史合法性；
张教授的对朝廷的赤胆忠心由此可见一斑。不过张教授把后三十年的改开歌颂为经济大革命，呵呵这显然是忘记了自己曾写过无数控诉改开造成灾难的文章，看来张教授表忠心之余记忆力下降得真快啊。
三是认为毛派共产党人有可能会在即将拉开大幕的政治斗争初期，遭受到重大挫折和牺牲，目前那些“见日寇不发一枪，专门袭击共产党”的所谓“革命派”，显然也懂得这一点，所以他们一直回避与极端右翼势力开战，始终把矛头对准左派内部。其实，新生力量在斗争初期必然遭受重大挫折和牺牲，是社会历史发展的一般规律，无需了解当前实际矛盾也会明白这一点，如果不是心理极端阴暗品行极端恶劣之人，都知道目前这个时候站在斗争第一线意味着什么。中华民族能够饱经忧患历经劫难而生生不息的根本原因，中国共产党能够成为21世纪不死鸟的根本原因，就在于拥有这样一批生死度外的理想主义者，这样一批毛派共产党人。这些人之所以能够生死度外，不是因为他们比那些坐在家里“滋溜一口酒，吧嗒一口菜”的所谓“革命派”更傻，而是因为他们更加懂得生命与祖国、生命与人民之间的深刻关系。当然，目前拼搏在斗争第一线的毛派共产党人也不要过于悲壮，当今中国风起云涌的红色大潮，很有可能会在极端右翼势力动手之前，就会彻底淹没他们。”
张教授面对他称之为所谓“革命派”的批评也未见增添了啥新的内容，不过张教授自夸他所谓的“毛派共产党人”之所以能够生死度外，是因为他们是理想主义者。张教授此刻颇为清高，就是不提这所谓的“毛派共产党人”是在保谁的利益。
[ 本帖最后由 地铁流 于 2011-6-12 17:23 编辑 ]
地铁流
3
张宏良大谈理想主义、觉悟，可是他唯独不提他是在争取和保护谁的利益，左心田网友你看这样提法在此难道不是还很有市场吗？
张宏良，苏拉密表面上水火不容，细分析一下，他两者其实是臭味相投，惺惺相惜的，呵呵，这也是辩证法嘛
地铁流
6
和张宏良表面上水火不容，可其实是一路货色的，这样的人在这里还真是大有人在啊。
印度阿三
7
苏拉密粉丝还是歇歇吧。当时苏教主大骂张天师，出了个“十大左派”大骂张天师，结果不久某网站票选十大左派，苏教主还不是要你们去刷票，一人至少投十次，结果苏拉密以绝对优势成为第一名，这下苏拉密自称“十大左派之首天皇巨星”丝毫看不出不久前他还痛斥这个称号的“前”主人…现在又骂上了张天师，你们天天在这里自我意淫和仿佛有意思么？
你口口声声说我们和张宏良是类似，请举出我们言论中为张辩护开脱的例子，断章取义也好。
我们对苏的批判，还是这对了苏的各种言论，观点。你要批判我们，最后也有些针对性，不要因为我们批苏，苏批张宏良，我们就是张宏良一伙。告诉你，普世价值派也批张，为什么苏和普世价值派就不是一伙？
印度阿三
9
苏拉密居然支持全球化？！这真是一种反动了。垄断资本借助“全球化”这个“潮流”，疯狂的剥削第三世界国家和人民，苏教主可以看看非洲，印度等地的饥荒，落后，无不和“全球化”有极大的关系，这个东西到了苏教主那里成了好东西！据我所知世界上几乎自称马列的政党，包括托托这样的冒牌，都还是痛批的，苏教主理论果然有创新啊
system
10
我知道的托派是支持的，他们意思是借这个趋势搞世界革命
行者1
11
“苏拉密，张宏良就是当下的苏秦张仪。两个都要批。”──张仪主张六国事秦，相当于维护官僚资产阶级，苏秦主张六国抗秦，相当于拆官僚资产阶级的台。怎么能都批呢，应该只批张仪，表扬苏秦。
左心田口口声声说两个都要批，最近只见他批苏拉密，不见他批张宏良，还是有所取舍嘛。
以前马门列夫既批维护官僚体制的张宏良，也批反对官僚体制的项观奇，后来他专批项观奇，不批张宏良了，与张宏良成同志了。左心田会不会走马门列夫的老路？
只要维护体制，就不得不当宋江，这是理论、现实都加以证明了的。
左心田
12
行者看来得给你补点历史课了。苏秦和张仪两个人本来是同学，出山之前，两人就商量好了，为了两人都做高官，他们定了计谋，一个搞合纵，一个搞连横，表面看是对立的，但是，他们的目的是做高官，即使两人把主张和做法对调一下，也是一样的。苏秦张仪本没有政治主张，他们的做法纯粹是为了高官厚禄，是为了得到“无产阶级的奖赏”（苏拉密原话）。所以，我才把苏拉密比作苏秦张仪，就是在这个意义上说的。我以为都知道这个典故呢。就没有加以说明。没想到引起了误解。
正确的态度是两个都要批，而只支持秦始皇。
飘渺西游
13
[quote]原帖由 秦禹 于 2011-6-13 01:33 发表 
你口口声声说我们和张宏良是类似，请举出我们言论中为张辩护开脱的例子，断章取义也好。
我们对苏的批判，还是这对了苏的各种言论，观点。你要批判我们，最后也有些针对性，不要因为我们批苏，苏批张宏良，我们就 … [/quote质
苏和普世派都是代表所谓民蔟资产阶级，本盾上是一伙的，张代表的是资产阶级官僚派，他们都是代表资产阶级。实质上他们都是一伙的。只不过对于无产阶级而言，张比普世派更有欺骗性，苏又比张更具欺骗性。
行者1
15
“他们的目的是做高官，即使两人把主张和做法对调一下，也是一样的。”──苏秦和张仪的主张和做法对调不对调无所谓，但对六国来说，拆秦始皇的台是生存下去的唯一出路。对六国而言，怎么能“正确的态度是两个都要批，而只支持秦始皇。”呢？
苏拉密与张宏良的主张和做法对调不对调无所谓，对中国的无产阶级来说，拆官僚资产阶级的台是在政治上生存下去的唯一出路。
如果张宏良拆官僚资产阶级的台，中国的无产阶级会信奉张宏良思想；而现实是苏拉密在拆官僚资产阶级的台，张宏良在保皇，所以中国的无产阶级会信奉苏拉密理论，而把张宏良当作难得的反面教员。
[ 本帖最后由 行者 于 2011-6-14 21:58 编辑 ]
华氏911
16
[言外之意你是反对全球化的了？明知道全球化是一个趋势，还是要反对，因为全球化不符合你们的“理念”。问题是你在全球化的成果—互联网上反对全球化，是不是很可笑呢？
行者1
17
回复飘渺西游：
“苏和普世派都是代表所谓民族资产阶级，本盾上是一伙的，张代表的是资产阶级官僚派，他们都是代表资产阶级。”──两害相权取其轻，中国的无产阶级会联合轻害反对重害，一般资产阶级是轻害，官僚资产阶级是重害，所以中国的无产阶级必然支持普世派和苏拉密。
左心田
18
问题的实质是，苏拉密要联合六国灭秦后搞12国。请行者论证或是听说过苏拉密的目的吗？
行者1
19
“问题的实质是，苏拉密要联合六国灭秦后搞12国。请行者论证或是听说过苏拉密的目的吗？”──苏拉密理论中搞12国的路径是什么？请左心田论证。
如果左心田论证出苏拉密要搞12国，是不是干脆让秦灭了六国，这样苏拉密搞12国的可能性就为0了？翻译成现实政治就是维持官僚资产阶级的统治，保皇。
行者1
20
哎呀，左心田离张宏良只有50厘米了，这是思想的必然，不是思想的偶然。