我也来说说“宪政”
近来很多大佬级人物对“宪政”讨论得很是激烈，勾起了我的表达欲，于是乎也来撒点口水，请大家多拍砖。
一解“宪政”，乃相对封建君主专制而言，几千年的封建社会都是家天下，皇帝老儿的话就是法律，所以是圣旨满天飞，口谕满天飞。“刑不上大夫”就是君主专制的真实写照。而资产阶级的“宪政”讲的就是“法律面前人人平等”，相对于君主专制而言，“宪政”就是社会的进步。
二解“宪政”，就是宪法的问题。中国新民主主义革命胜利后，制定了第一部宪法大纲，乃肯定新民主主义革命，用宪法防止倒退回半殖民地半封建社会;社会主义改造完成后，又制定社会主义宪法大纲，防止资本主义复辟。社会在不断进步，宪法是对过去的肯定，革命者死守宪法不思继续革命就是一种保守主义。列宁说过：“使无产阶级上升为统治阶级”，同理，在历史的各个阶段，使那一阶段的劳动阶级上升为统治阶级，这才是根本所在。宪法都是“过去时”。中国劳动人民，真伟大！新民主主义革命成功后，立马进行社会主义改造，改造完以后又进行无产阶级专政下的继续革命。
说个题外话。古人云：“进攻是最好的防守”，同理，革命是防止复辟与倒退的最好方法。为什么这么说呢？诸位请看，中国新民主主义革命胜利后，如果不进行社会主义改造，农村又会冒出新生的地主阶级。很多贫农虽然分到了田地，但缺少农具与劳力，一碰上灾荒又不得不变卖土地。农村中的富农可能会变成地主，中农可能会变成富农。农村进行了社会主义改造后，彻底挖掉了滋生地主阶级的土壤。事实也证明了中国没有倒退回封建社会。另外，我们看俄罗斯，二月革命（资产阶级的革命）后立马进行十月革命（社会主义革命），不正防止了倒退回封建社会么？
只可惜，中国最近的一次革命-----无产阶级文化大革命，搞错了对象，把资产阶级残余拿出来瞎揍一顿(有位高手说是“放空炮”，本人甚为赞同)，却让双高阶级(高薪高消费阶级)溜掉以至坐大。遗憾啊遗憾！
楼主提供了一个很有意思的话题，呵呵好多人忙着打嘴仗以至于没有进来看一下、