蓝色部分为苏拉密原话，红色部分为小桥的质疑。
A民工是被剥削者，体制职工是双重的身份；垄断企业职工主要表现为剥削他人劳动，一般国有企业职工表现为自我劳动。
体制职工和自由雇佣工人的性质是完全不一样的。
所有体制职工都不属于无产阶级
垄断具有剥削性，一般的不具有剥削性。
一般的除了纳税，白白使用国有资产，不上交利润，谁剥削他？你不给资本所有者上缴利润，资本就没剥削你。
垄断企业大量雇佣民工，剥削民工的剩余价值。这时候，体制职工表现为“工头阶层”。
一般国有企业，不是说完全不雇佣民工，而是比较少，一般以体制职工的自我劳动为主。
第一，您说垄断企业的工人具有剥削性，也就是说垄断企业的工人得到的工资、福利总和远大于他们创造出来的价值，官僚垄断资产阶级不仅没有压榨他们的剩余价值反而多给了他们（农民工的）剩余价值。请问你是不是这个意思？明确回答！
第二，你说一般的国企工人不具有剥削性，一般国企工人是自我劳动，也就是说您认为一般的国企工人完全拿到了自己创造出来的价值，垄断资产阶级既没有压榨他们一丝一毫的剩余价值，也没有给他们一丝一毫（农民工）的剩余价值。请问您是不是这个意思？如果不是，请问“自我劳动”这个词汇的确切含义是什么？明确回答！
B体制职工和民工之间首先不是团结不团结的关系，而是革命与被革命的关系。
谁跟谁是一伙的？国企职工（即苏拉密说的体制工人）、官僚资产阶级、农民工、一般资产阶级（即苏拉密说的产业资本家），这四者谁跟谁是一伙的？明确回答！
国企职工是与官僚垄断资产阶级一体的还是与农民工是一体的？在你眼里国企职工与农民工完全是对立的，国企职工与官僚垄断资产阶级反而是一体的。国企职工与农民工之间有一定的对立，但是他们之间的统一难道不是占据主要地位吗？
农民工是与一般资产阶级一伙的还是与国企工人是一伙的？在你眼里农民工与国企职工完全是对立的，农民工与一般资产阶级反而是一体的。农民工与国企职工之间有一定的对立，但是他们之间的统一难道不是占据主要地位吗？
你认为是农民工与一般资产阶级合起伙来革了官僚资产阶级、国企职工的命，我却认为是官僚垄断资产阶级与一般资产阶级合起伙来革了国企工人、农民、农民工的命！
请问是跟谁是一伙的？
答案一：国企工人与农民工一伙， 官僚资产阶级与一般资产阶级一伙。
答案二：国企工人与官僚资产阶级一伙， 农民工与一般资产阶级一伙。
请明确回答！
[ 本帖最后由 小桥 于 2011-6-7 18:46 编辑 ]