自从请了苏拉密度来这论坛了后，这论坛差不多成了苏拉密的天下了。
苏拉密同他的所谓粉丝（qrs2000、地铁流、蓝色海洋、红顶鹤、老袁这些人。苏自己说启蒙），对不同意他们意见的人，冷言冷语，讥讽甚至扣帽子。有宗派主义的嫌弃。
苏拉廴不是一个普通人，在此论坛，是我知道的叭一一个有名有姓的人（其它人都是网名），当政者不封张宏良，是因为作当政者是一伙的。苏是本坛的高级讲师。也许我的举报是多此一举，再见了，曾给我革命qi的地方，再见了，让我学了无数知识的地方。
我这个苏粉口中的“小朋友”走了
该贴已经同步到 梦想在天上的微博
朋友还是在留一段时间吧。这就是阶级斗争。现实中可能会更残酷。
支持楼主,他们表演的愈多,尾巴就愈长.离批苏不远了
楼主何必动气呢，有事说事嘛
我从来没叫过任何人小朋友
何必呢，苏拉迷和他的粉丝团 又不是苏修，有什么可怕的？
老苏啊，你怎么欺负小朋友呢？以后对小朋友要客气一点哦。
人家是苏拉密神教，藐视网友算什么，人家连列宁毛泽东都不放在眼里，都没有苏大教主高瞻远瞩。
苏拉密估计还少写了一个了--------五渡赤水，老苏要不要把他加上啊，他挺维护你的，维护的把楼主都赶跑了。
高级讲师又怎么了，清源都还是呢，楼主该不是要说清源和苏拉密也是一起的吧，既然论坛提供了一个自由平台，就是提供了一个战场，楼主，你就这么走了是有点逃兵的意味。
“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。” 的确，2楼网友说的很对，这个就是阶级斗争。
纠正一下楼主的主观臆断：楼主把“蓝色海洋”当成苏拉密的“粉丝”！呵呵，是不是看走眼了？不客气的说，共产党人是不会隐瞒自己的观点的。我只是能看懂老的文章，并且赞同他的许多观点。而对苏拉密同志另外一些观点，比如关于毛泽东时代的共产党是小资党这一论题是不赞同的。你没有看到我这个帖子吗？“粉丝”们会有这样的态度吗？
苏拉密同志有很多真知灼见，也有很多片面的东西。只是你看不懂罢了。识不出真货假货就闹小孩子脾气，遇到敌人的屠刀和老虎凳以及同志们的误解又该如何办呢？是不是撂挑子不干，或者投靠敌人呢？
老左们最大的问题就是犯了错误不承认，承认也就是上当，一次次上当，什么时候才能不上当？苏拉密这些许难道不是对吗？那些老左们是非常喜欢你这样的人的。因为你们相信他们，而实质上是被他们的革命口号、背诵的语录所蒙蔽。而他们的各种机会主义思想你们看不到。比如，最明显的就是用爱国主义包装粉饰起来的民族主义。你们知不知道民族主义是与马克思主义根本对立的？
不懂就去读马克思、列宁和毛泽东的著作嘛，你们怎么不学呢？
啥都不是，他们耍脾气是没料到我这么有耐力，
他们的轮番口水轰炸失效了。
蓝色海洋有一定的水平。我们要格物致知，一切文明成果我们都要批判地继承，主动地格式化为我们自己的东西。
苏拉密主要是我们学习的对象，其次是我们批判的对象。
苏拉密对张宏良的不爽，不是对什么民族大义不爽，而是对国进民退不爽，国进民退大大损害了一般产业资产阶级的利益，苏拉密假借农民工利益的名义，死死的捍卫一般产业资产阶级的利益。
"格物致知"大概是进口词汇吧？看不懂。要是把一切文明成果都转化为自己的东西，那不成为马克思那样的领袖是不可能的。呵呵
格物致知是中国古代儒家思想中的一个重要概念，源于《礼记‧大学》八目─格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下─所论述的『欲诚其意者，先致其知；致知在格物。物格而后知至，知至而后意诚』此段。但《大学》文中只有此段提及「格物致知」，却未在其后作出任何解释，也未有任何先秦古籍使用过「格物」与「致知」这两个词汇而可供参照意涵，遂使「格物致知」的真正意义成为儒学思想的难解之谜。《现代汉语词典》2005年发行的第五版将“格物致知”解释为：“推究事物的原理法则而总结为理性知识”。
和马克思主义实践论是两码事。
1楼网友说“自从请了苏拉密度来这论坛了后，这论坛差不多成了苏拉密的天下了。
苏拉密同他的所谓粉丝（qrs2000、地铁流、蓝色海洋、红顶鹤、老袁这些人。苏自己说启蒙），对不同意他们意见的人，冷言冷语，讥讽甚至扣帽子。有宗派主义的嫌弃。”
呵呵，何至于灰心到如此的地步，老苏的观点在这论坛影响力逐渐增强这是不假，但我想这是由于老苏的理论中的合理内容打动了网友所致，若你不认可据理力争嘛。
至于把我当成老苏的粉丝，也对、也不对，说不对这是因为老苏的理论我不是盲从，而是认真思考后觉得合理才接受的。说对是因为许多不满老苏观点的网友上来不是有理有据的反驳，而是直接扣帽子，我对这种作风很是反感，当然免不了对这部分网友出言讥讽了，但只要是讲理的网友，即使意见不一致，我是不会随意反对的。
地铁流，你可以仔细看看，苏先生什么时候正面回答过一些关键问题。如“体制内社会主义”“世界上没有过社会主义国家”“他的理论超越了列宁和毛泽东”等等。你可以对比其他毛主义的革命组织，有哪个是这样表述问题的？如果你去过苏先生的IS频道，试问你真的认为那是个马列毛主义的频道？
本人还是认为与其今天听这个大师的理论，明天听那个大师的理论，不如老老实实学习原著，有自己的思考为好。至少我完全不认为有什么人（包括苏先生）“超越”马列毛，还是从扎扎实实学习故人开始的好。往往历史没有什么新鲜事。
支持楼上，赞一个
[
苏教主还是很看好你的，铁头太岁，真火、五渡…这很多人苏教主还没没提呢？
在此之前，没见你对苏教主有什么意见，只见你纠缠历史枝节。