汽车行业怎么可能，满大街跑的外国品牌小轿车你没看到吗？像桑塔纳、本田、丰田、尼桑、福特、别克、奥迪、宝马、奔驰。。。
[ 本帖最后由 浪淘 于 2011-6-5 07:55 编辑 ]
银行没有被外资垄断，但向外国输送了大量利益。
外资在某些行业是的确处于垄断地位。
即使日本韩国这样的首都有美军驻扎的国家，他的很多行业也没有被美国垄断，而是国内家族势力垄断，这两个国家的民族主义情绪非常严重。
中国现在是半殖民地国家，还是正在崛起的帝国主义霸权国家？
答疑解惑。
银行没有被外资垄断，但向外国输送了大量利益。
——————————————————
中修帝国的官僚们非常懂得“欲取之，必先予之”的道理，这就是人家长期实践练就的政治能力
[b]外资在某些行业是的确处于垄断地位。
——————————————————
语焉不详啊，是哪些行业呢？
[/b]即使日本韩国这样的首都有美军驻扎的国家，
————————————————————
这更说明了中修帝国比他们要强，连一个美国兵也没住
中国现在是半殖民地国家，还是正在崛起的帝国主义霸权国家？
————————————————————
已经是帝国主义，霸权还在争夺中，开始起步
[ 本帖最后由 于无声 于 2011-6-5 08:39 编辑 ]
品牌是源自外国，但现在归合资企业所有，而且中修帝国的官僚垄断资控股这些合资企业50%或50%以上的股份
用美元结算，就等于被美国控制，那世界上有几个国家不被美国控制？
东南亚一些国家的部分地区还是用RMB作为流通货币呢，算是被中修帝国控制吗？
RMB已经开始走向了国际化了，现在已经超过了英镑，是排名前几位的结算货币。而且中修帝国还是积极地推进，比如和俄罗斯、巴西贸易时直接使用RMB结算等，这不是正是中修帝国和美帝争夺金融霸权的体现吗？
银行没有被外资垄断，但向外国输送了大量利益。
——————————————————
中修帝国的官僚们非常懂得“欲取之，必先予之”的道理，这就是人家长期实践练就的政治能力
中修帝国的官僚们为什么这么做，未必是政治智慧高明。迷信崇拜要不得。
东京和汉城的“市中心”都有美军空军基地。日本韩国的大街上基本是本国汽车，而中国则只有吉利和奇瑞两家国产车，其他均为外资贴牌组装。
中国现在是半殖民地国家，还是正在崛起的帝国主义霸权国家？
————————————————————
已经是帝国主义，霸权还在争夺中，开始起步。
中国除了在越南上有帝国主义表现，在与周遍的其他国家实体上，包括台湾朝鲜缅甸上，都缺乏殖民性质。如果说殖民，日本韩国台湾新加破资本家在经济殖民中国，而不是中修帝国在殖民日本韩国台湾新。
中国与非洲的这几年的经济金融来往，总体讲，应该也是中国国内财富输出非洲的过程。
中国与欧洲北美洲这几年的经济金融来往，也是中国国内财富输出的过程。
中国和南美没考究，与澳洲，如果算上国内官员移民（包括某副主席的儿子）带走的资金，应该也是中国国内劳动财富输出的过程。
与印度和俄罗斯，印度资本基本上属于英美资本的附属，中国与俄罗斯这几年的经济交往可能稍微占优势。
一个帝国主义国家，如果是对内掠夺，对外输送，这和苏修帝国的一些情况有一定的类似。
是不是 用 野蛮国家或者邪恶轴心国家取代你的中修帝国（中特帝国）来称呼中修国家更符合实际呢？
1 个赞
中修集团的特点类似清朝，
清朝是有满清的几大家族或者是八旗子弟掠夺中国财富。
中修集团的500家族掠夺中国国民财富，和西方资本家携手统治中国国民。
如果这500个家族独立出中国，成立一个新的国家，这个国家的确是一个非常邪恶的帝国主义国家，其邪恶程度和日本军国主义、德国法西斯、美帝、日不落帝国不相上下。
问题是，这500个家族并没有宣布独立建国，他们甚至连清朝的光明正大的八旗统治都没有做。
RMB的国际化，这样看是对的：
人民币是对内贬值，对美圆升值，这是一个汇率政策上的利益输送过程，而不是货币对外殖民过程。
香港的许多外资公司和外国人，将自己手里的美圆资金或者港币以及其他货币（比如东南亚货币和卢布）换成人民币，这个也是参与了人民币升值的利益输送的过程。
整体上讲，中国通过汇率政策，这10年来向外国输送了至少2万亿美圆的劳动财富。
500家族掌握了中国95%的财富
2009年08月14日 星期五 22:132009-08-07 08:21
不久前，媒体援引全国政协委员、清华大学教授蔡继明的发言，称一份由国务院、中央党校等权威部门联合进行的调查报告显示，内地亿万富翁3220人，其中2932人是官员子女，占91%。
2006年世界银行报告：中国0.4%的人口掌握了全国70％的财富。美国是5％的人口掌握全国60％的财富。中国的贫富差距是美国的10倍，与世界相比，也是如此。
亿万富豪的资产来源，主要是依靠家庭背景的权力，有合法的，有非法的，有合法下的非法所得，主要有以下多个方面：（一）以引进外资（包括驻外中资到内地投资）从中获取回佣。（二）进口、引进成套设备，一般比国际市场高出百分之六十至百分之三百。例如，从意大利引进制造皮鞋的自动流水线，国际市场价二百万美元，广东、江苏引进同一型号，报价分别为六百万美元及七百二十万美元。一套年产五十万吨化肥成套设备，国际市场价二点二亿美元，山东、辽宁以四亿美元报价引进。（三）操控国内资源、商品，出口获利。（四）国土开发、地产倒卖，靠银行借贷，无本获暴利。（五）走私、逃税，每年走私进入市场的日本、欧洲轿车三万至四万辆。（六）金融机构无抵押信贷，资金外流到个人口袋，这也是金融机构坏帐的主要因素之一。（七）独家或霸占大型工程承包。高速公路百分之八十五由私企承包，承包商是当地高干亲属。一公里的高速公路，能获利七百万至一千一百万。（八）抽逃资金到个人帐户，一般通过金融机构、中资进行。（九）操控证券市场，制造假信息勾结金融、传媒造市，从中获利。
粤、沪、苏等省市高干子弟致富概况
广东省十二家大地产商都是高干子弟，其父亲包括前政治局委员、人大副委员长、前政协主席、前省长等。
上海市十家大地产商，有九家是高干子弟为老板；十五家工程建筑承包商，除二家属于国企外，十三家都是高干子弟
江苏省有二十二家大地产商、十五家工程建筑承包商，清一色由干部子女操控，其父亲包括现职副省长、省人大副 主任、前省委副书记、前省法院院长等
1 个赞
中国的500个“神圣家族”
美国外交官：五百个核心家庭统治着中国
美国前驻中国办事处外交官，自七十年代末起在中国呆了（外交加商务）二十来年后退休回到美国。 他深有体会地总结，其实中国的问题很简单，就是那么大约500个特权家庭的问题。这500个家庭，加上他们的儿孙，亲友及身边工作人员，构成了约5,000人的核心体系。他们之间还存在着普遍的通婚联姻的关系。
绝大多数普通中国人的确是一盘散沙，唯一能抱成团的，具有成熟结构化的团体，就是这个圈子。因为条例、条令并不能让人组成真正的利益共同体，只有在心灵水平上达成默契，才是团体组织化的关键。而这500个家庭，才是中国人当中唯一具有这一特征的圈子。组织化、结构化让人所具有的能量，不知是多少数量级的倍数，远远超过单纯靠人数增加所具有的能量。
操一口流利汉语的他指出，你若有心观察会发现，凡是重要权利机构的掌门人，都是这个圈子的人，或者被这个圈子的人所包围， 比如，组织部，财政金融，证券银行，能源电力，信息舆论媒体，警察情报内卫系统等。另外主要是北京、上海还有华东华南沿海发达城市，也都活跃了一批这一特定圈子的人和亲戚。
他略带调侃地说，十几亿中国人民，或多或少都是这个小集团的人质。是他们向国民灌输”如果中国施行民主，中国就要乱“的思想。是他们在幕后推动着中国政局的生生死死，他们的根本目的就是维持现状，既不左，也不右，既不前进，也不后退。现在这样恰到好处，直到永远。
有了这个理解，中国一切的问题，当权者一切的表面文章，你解读起来一定易如反掌，切中要害。
中国一切政策的核心就是为了这几千号人的利益代代相传，
这500个“神圣家族”，是否构成了所谓的”中修帝国“中坚力量？
如果是，我建议持有这个观点的人，做一个非常具体的阐述。
比如 南霸天叶家族、电老虎李家族、珠宝地产温家族、地产胡家族、邓家族、王家族、江家族是如何对外搞帝国主义的，如何对外搞殖民掠夺的。
如果这500家族主要是对内掠夺，也就是类似卡扎非家族、朝鲜金家族、缅甸军政权，关起门来做家里的小霸王，而不是英美法日的对外掠夺，那么称呼这个500家族为统治核心的国家为 帝国主义国家，是唯心的。
[ 本帖最后由 过客1234 于 2011-6-5 09:27 编辑 ]
我本人不赞成使用“中修”的概念，这个概念让人觉得改变是有限度的，能修过来说不定还能修回去。
我认为是国家资本主义或国家社会主义
叫体制资本主义或体制社会主义也无不可。
[ 本帖最后由 苏拉密 于 2011-6-5 10:26 编辑 ]
[
你对帝国主义的理解是错误的！帝国主义=垄断资本主义，资本主义发展到最后阶段就是帝国主义。所以判断一个国家是否是帝国主义，主要的依据是垄断资本是否在经济生活中占据主导地位。你数数现在哪些行业不是垄断资本主导？
垄断资本家是一个阶级，数量不是固定的。以一定数量的家族作为衡量准则才是唯心的，唯物的态度应该是以阶级分析的方法入手。
有些帝国主义国家对外掠夺，但不是帝国主义国家都对外掠夺，有些是有贼心，但没有做贼的实力。而且中修帝国主义国家对亚非拉的掠夺也正在提速。
我总结一下你的观点：
1。判断一个国家是不是帝国，其标准是，该国的垄断资本占主导地位。而大多数人认为的帝国是对外扩张和奴役别国的标准是错误的。
2。用一定数量的家族来衡量阶级统治是不符合阶级分析方法的，是唯心的，因为阶级是人数不固定的，今天500家族，明天死一个家族，就是499家族，所以不要谈500家族。
3。还是1的观点，就是存在着不对外掠夺的帝国主义国家。
4。”中修帝国“（还有一些人，包括托派称为”中特帝国“”中华帝国“）和亚洲国家非洲国家和拉美国家之间交往的特征是 ”中修帝国“掠夺奴役剥削对方。
你的这四个观点，我都不赞同。而且你的观点134存在着自相矛盾。
说白了，我们最大的分歧就是帝国主义的定义问题。
这样挺好，把最本质的分歧搞清，讨论才能深入，避免自说自话。
你认为如何定义帝国主义，标准是什么？
我是这样理解帝国主义和垄断的关系的：
对世界的垄断叫帝国主义
对国内产业的垄断叫国家主义
二者既有密切联系，后者是前者的阶段和基础；二者又不完全是一回事
我赞同37#，
比如 希特勒的德国社会主义工人党国家，在其没有发动对外掠夺的时候，虽然扩军备战和剥夺食利犹太金融资本家的资产（有些属于跨国犹太金融家），是国家主义，而不是帝国主义国家。当然德国社会主义工人党在解决失业和国内民众福利上（比如大众汽车的来历）的积极作用，也是希特勒获得民众欢呼支持的原因之一，不能全部归结是宣传部的作用。
而苏修帝国主义，他存在着奴役控制其它国家的内容，比如对阿富汗的军事扩张。
苏修帝国也的确存在着掠夺国内补贴外国的情况，比如对朝鲜等国则是始终援助大于掠夺。苏修帝国具有不同英美德帝国的特点。
不存在从不奴役别国的帝国。就象不存在没有水分的海洋一样。
在那三个帖子里面，我看到的只是论述中修不是帝国主义。
帝国主义是一个普遍现象，对帝国主义的定义就应该是有规律性的，不仅能分析中国、还应该能分析美国、俄罗斯、英国、法国、德国等，而不应该是为中修量身定做的。