新民主主义派=走资派=“左派”

1

关于“左派”的一段QQ对话

苏拉密

领袖黑与白(42620070) 19:41:00
毛主席“论人民民主专政” [url=http://baike.baidu.com/view/80886.htm?fr=ala0_1]http://baike.baidu.com/view/80886.htm?fr=ala0_1[/url]
----细读了更觉得毛主席伟大。

苏拉密(286083431) 19:41:49
黑与白，毛泽东为什么后来抛弃了人民民主专政？

领袖黑与白(42620070) 19:43:37
毛主席抛弃了吗？
恐怕没有吧？

苏拉密(286083431) 19:43:50
为什么在“82宪法”删除“无产阶级专政”，恢复“人民民主专政”之后，一步步走到现在这个模样？
是必然的，还是偶然的？
“人民民主专政”要搞的是新民主主义，
“无产阶级专政”要搞的才是社会主义。

黑与白，不用问，从目前的思想状况看，你不可能是一位真正的社会主义者。

邓小平说毛泽东7分成绩，3分错误：
7分成绩，就是人民主主义专政和新民主主义革命；
3分错误就是无产阶级专政和社会主义革命。

所谓的“邓小平复辟”，复辟的就是人民民主专政和新民主主义。
张宏良的那些忽悠你看多了，
以至于你连社会主义、新民主主义和资本主义都分不清了。
新民主主义就是党领导的资本主义,
就是特色社会主义,
现在就是新民主主义和人民民主专政，
用江泽民的话说，还是“最广大的人民”，
你还有啥可不满的？
积极拥护就是了。

毛泽东说的解放17年“是资产阶级专了无产阶级的政”指的就是人民民主专政，
所以，毛泽东后来毅然抛弃人民民主专政，发动文革，坚决搞无产阶级专政。

张宏良冠以“社会主义”称谓的实际上是新民主主义，
或者叫特色社会主义制度。
所以，在张宏良那里只有汉奸、买办，
没有官僚和资本，
因为在新民主主义社会里，官僚、资本、资产阶级都是合理的，都是“统一战线”和人民的阵营。

姚文元论述的“从民主派到走资派”，说的就是新民主主义民主派；
姚文元要还在，他还会写一篇《从走资派到左派》。
“从民主派到走资派”“从走资派到左派”，两个转变都是具有必然性的。
被毛泽东认定的走资派陈云，彭真，邓力群等，在张宏良这里不是都属于“正统左派”吗？

《从资产阶级民主派到走资派》
池 恒
（《红旗》杂志１９７６年第３期）
[url=http://hi.baidu.com/%D5%D4%B1%F977/blog/item/d78f63fd184723f6fd037f50.html]http://hi.baidu.com/�Ա�77/blog/item/d78f63fd184723f6fd037f50.html[/url]
文章中谈到的“资产阶级民主派”的资产阶级，指的就是“小资产阶级”和官僚阶层，因为买办资产阶
级、 大资产阶级和地主阶级，已经被新民主主义革命消灭了。

张宏良假设的买办阶级和精英阶级独立存在吗？
难道他们不是官僚资产阶级的附庸？
实际上，官僚、买办、精英是三位一体的，本体只有一个。

张宏良又说了：“中国改革开放的总设计师实际上不是邓小平，而是美国公司”；
美国公司难道不是官僚资产阶级请来的？
难道是美帝国主义开着炮舰打进来强加给中国人民的？

张宏良颠倒黑白，极尽欺骗为能事的伎俩发挥到了无以复加的地步。

小竹筏(390222027) 20:33:32
老苏太坏了 你把张宏良揭露得这么彻底 愤青们这么办啊？张粉这么办啊？

苏拉密(286083431) 20:35:48
要不左派怎么扬言要暗杀我呢？

小竹筏(390222027) 20:37:03
哈哈，比如平常居士之流，被揭露后，就大骂我们是流氓无产阶级，
只要不加入左派，都是流氓无产阶级，
平常居士说,把我们打一顿,我们就不会叫了，左派可以拉起几万人，可以荡平你。
平常居士说，只有和左派一起跟党走才是正统的无产阶级；
言下之意是我们单独跟党走都不能改变“流氓无产阶级”的恶劣面貌。

原文链接：[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d0100j2lz.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d0100j2lz.html[/url]

2

李文采：中国左派必须尽快走出认识的大误区（注意红字）
[ 原创 2011-02-18 13:04:14 ]
标签：中国左派 认识 大误区 阅读对象：所有人

认识一个社会究竟从哪些方面入手？如何认识毛泽东时代的社会主义？毛泽东时代的社会主义的问题究竟出在哪里？如何看待文革以及毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论？现实社会性质究竟如何？指导现在的无产阶级进行革命斗争的正确理论究竟是什么？长期以来，在这些大问题上，许多左派同志的认识是有些问题的，甚至是完全错误的。下面，我就来简单地说一说这些问题。算是提个醒。希望引起大家的认真思考和广泛地讨论。

一、认识一个社会从哪些方面入手？

我以为主要是以下五个方面：生产力状况、生产资料所有制、政治体制、分配制度、社会意识形态。他们之间的关系，基本是前者决定后者，后者反作用于前者。

二、如何认识毛泽东时代的社会主义？

也是从这五个方面。

1、生产力状况：现代化工农业与小作坊式生产以及农耕经济并存。

2、所有制情况：生产资料公有制。

3、政治体制：党国官僚体制。所谓的人民代表大会制度，实际是徒有虚名。

4、分配制度：八级工资制，和过去差不多。

5、意识形态：社会主义。

[b]三、毛泽东时代的社会主义问题究竟出在哪里？

1、一大二公的所有制结构不符合现代化工农业与小作坊式生产以及农耕经济并存的生产力状况。

[/b]2、党国官僚体制没有正确体现公有制性质，相反，歪曲了社会主义公有制，颠倒了社会主义的生产关系，使得党为主、官为主取代了民为主。社会主义变成了官僚主义、***主义。

3、结论：毛泽东时代的社会主义，不是无产阶级专政，而是***专政、官僚主义者阶级专政，无产阶级被专政的毛泽东式社会主义。毛泽东一去世，社会主义不见了，无产阶级被专政彻底显现了。

四、如何看待文革以及毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论？

作为党和国家的最高统帅的毛泽东，他老人家是主张无产阶级专政、主张搞社会主义的。面对频频出现且日益严重的官僚主义和贪污腐化问题，他义无反顾地站在了无产阶级一边，带领无产阶级起来造反。眼看“三反五反”以及社教运动都不能最终解决问题，毛泽东发动了文化大革命。在此基础上，毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论逐步形成了。究其实，这个理论，是无产阶级被专政下继续革命的理论。这个理论得以成立和应用的前提，在于爱无产阶级的社会主义的毛泽东是官僚主义者阶级专政下的最高统帅。脱离了这个条件，文化大革命理论亦即无产阶级被专政下继续革命的理论，是不能够成立的。事实也正是如此。毛泽东一去世，文化大革命立即结束。且再也搞不起来了。

五、现实性质究竟如何？

在党国官僚体制下走修正主义道路，三十年过后，现在成了官僚主义者阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级、官僚黑恶势力专政，无产阶级被专政。

[b]六、指导现在的无产阶级进行斗争的正确理论究竟是什么？

绝对不是毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论，而是无产阶级被专政下继续革命的理论，亦即毛泽东的新民主主义革命理论。[/b]中国左派要把这个理论和当前的具体实践相结合，从而制定出符合于当前实际的新的无产阶级的革命理论，用于指导当前左派的革命斗争。

来源：[url=http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/35149853.html]跳转提示

李文采这人又跑到民族主义愤青网站去忽悠：[url=http://bbs.1931-9-18.org/redirect.php?tid=251906&goto=newpost]http://bbs.1931-9-18.org/redirect.php?tid=251906&goto=newpost[/url]

[ 本帖最后由 红色酵母 于 2011-2-21 14:33 编辑 ]

3

新民主主义＝资产阶级领导的资本主义？

4

小李文采与袁腾飞堪称伯仲

上官云湘

小李文采对本人说他“把混进共产党内的走资派和没有改造好的资产阶级知识分子的官僚主义行为说成是‘建立了一个违背新民主主义民主原则的党国僚官僚体制’，完全是对毛泽东时代社会主义革命和无产阶级专政的诬蔑和攻击。”“与反毛反社会主义的袁腾飞之流没有什么本质区别”是“不厚道”；说他与项观奇之流鼓吹“多党制”、“宪政民主”，重新进行“新民主主义革命”等一系列谬论，“实质上是为官僚资产阶级否定马克思主义真理服务”感到委屈。现在，我们把袁腾飞、托派分子、国内知名右派分子季羡林、徐友鱼及某党对毛泽东时代与他发动和领导的文化大革命的诬蔑和攻击摘抄出来，与小李文采的言论比较一下，让各位网友看看本人到底是不是冤枉了他。

一、对毛泽东时代社会主义的看法：
小李文采：我们打碎了封建主义、官僚资本主义和殖民主义的旧制度，建立了新民主主义的社会制度。但是，符合新民主主义的民主管理体制却没有建立起来。相反，我们建立了一个违背新民主主义民主原则的党国僚官僚体制。这就为后来中国的发展埋下了祸患。
袁腾飞：毛泽东这人干什么什么不灵，有一样东西他特别会，就是打仗，整人呐，他斗人的功夫在中国的历史上是没有见过他这么会斗人的，你让他治国抓经济那完了，这国家非让他抓到原始社会去不可！
香港托派孙亮2008年12月在自己博客中的论述说，“：（Ａ）中华人民共和国是工人国家；（Ｂ）中共是这个工人国家的特权官僚层的代表，中共政权是官僚专制政权；（Ｃ）这个官僚政权是中国走向社会主义的主要障碍；（Ｄ）必须用政治革命来推翻这个官僚政权，建立以工农联盟为基础的工人阶级的民主政权。”
小李文采：他的社会主义革命论断，是建立在他对于中国国情的错误认识的基础之上。既然基础错误了，那么，在这个错误基础上得出的论断，还会正确么？
袁腾飞：如果八大“以经济建设为中心”的路线没有被毛泽东篡改的话，一直坚持的话，（搞市场经济，不搞计划经济）1956年到现在，我们今天的发展水平会是什么样？我们就是不能跟四小龙比，因为我们人口实在太庞大了，怎么着跟泰国马来西亚这些国家能有一拼吧，你现在呢？当然我们的城市是要比他们强太多的。
小李文采：毛泽东时代设计的不是社会主义制度，而是官僚主义制度。这是一个基本的也是完全正确的判断。
袁腾飞：中国体制的核心是：党在国上，人在党上。这个党是凌驾于国家之上的，你看新闻联播“党和国家高度重视”，党摆在政府前面•••
小李文采：我们向苏联学习。搬来的却官僚主义制度这个烂东西。还误以为这就是社会主义。托洛茨基在《被背叛了的革命》：系统地阐述了他对苏共党内的官僚化现象的观点。认为斯大林治下的苏联实质上就是“工人官僚国家”。
小李文采：一个是毛泽东时代割资本主义尾巴，搞一大二公；另一个就是三十年改革开放，放弃公有制制度，实行完全的自由化。在这两种错误思想的指导下，我们经受了极为深刻的教训。至今，这两种错误思潮依然阴魂不散。这是需要我们警惕的。
袁腾飞：毛泽东那人多二啊，治国无方，扰民有术，狗屁不懂的一个东西，治国时一切都按照战争的那种观念！
二、对毛泽东发动和领导的文化大革命的看法：
1、小李文采：通过上面的内容，我们可以清晰地知道：……第四、毛主席最终选择了文化大革命。要通过公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发社会的黑暗面。结果，“这场革命在它的统帅逝世的同时，便被它的对手以迅猛的攻势彻底否定了。革命的一切成果、人民由这场革命所取得的一切权利和利益也随着被取消、被剥夺了。一场由亿万人民参加的轰轰烈烈的大革命，变成了一场空前浩劫，变成了缺席审判毛泽东的一大罪证！”
华国锋《第五届全国人民代表大会第一次会议上的政府工作报告》：从一九七四年到一九七六年，由于“四人帮”的干扰破坏，全国大约损失工业总产值一千亿元，钢产量二千八百万吨，财政收入四百亿元，整个国民经济几乎到了崩溃的边缘。
《决议》：“文化大革命”名义上是直接依靠群众，实际上既脱离了党的组织，又脱离了广大群众。运动开始后，党的各级组织普遍受到冲击并陷于瘫痪、半瘫痪状态，党的各级领导干部普遍受到批判和斗争，广大党员被停止了组织生活，党长期依靠的许多积极分子和基本群众受到排斥。
袁腾飞：大跃进大方向是错的，……没调整……所以就发展到了文革十年，这个在中华五千年文明史上，甚至在18000的人类文明史上都是最黑暗的十年，能跟它勉强媲美的是斯大林俄国和希特勒德国，这很可怕……毛泽东为什么要发动文革，他的理论基础，毛泽东认为中央出了修正主义，党和国家出现了资产阶级复辟的危险……这个时候你要给他诊断一下，它属于妄想型精神分裂症……他说政权一半在国民党手里，我估计他这话让蒋中正听见了能让蒋中正晕过去，我咋不知道啊，那我甭反攻大陆了，直接接收就完了。既然不在gcd手里，一半在国民党手里，那要取回来能靠法律吗，要靠他最擅长的，就把人民煽动起来，他最擅长斗人嘛。
2、小李文采：通过上面的分析，我们可以知道：毛泽东发动文革的主观愿望是好的。这一点不容置疑。应该肯定。
徐友渔《以真实的文革史昭示后人》：中国的文化大革命是一场浩劫，这是大多数中国人都承认的，但文革中曾经发生多起大屠杀，这却是许多人不知道，也是可以空洞地承认文革是一场浩劫的官方史学不愿面对的。宋永毅君主编的《文革大屠杀》一书将中国当代史中最残暴惨烈、令人不忍卒读，同时又被掩盖的一页展现在读者面前，就宋君而言，这是对中国史学和历史本身的一大贡献，对大陆的中国人而言，这是一个重新审视民族的罪孽和良知的契机。
3、小李文采：倘若现在再搞文革，结果必是大动乱。这是毫无疑问的。所以，胡总书记说不折腾-----完全正确。
《决议》一九六六年五月至一九七六年十月的“文化大革命”，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。
季羡林的《〈牛棚杂忆〉自序》：我本来已经被“革命”小将——其实并不一定都小——在身上踏上了一千只脚，永世不得翻身了。可否极泰来，人间正道，浩劫一过，我不但翻身起来，而且飞黄腾达，“官”运亨通，颇让一些痛打过我，折磨过我的小将们胆战心惊。
袁腾飞：你们80后90后都是很幸福的一代，生长在尧天舜日的环境当中，没有经历过红色恐怖的时代，没有经历过中华文明历史上最黑暗的时代。中国1956—1976那二十年，也就跟纳粹那12年有一拼！对人类践踏的程度，超乎人类想象。
4、小李文采：文革之所以也不叫革命。因为问题同样出现在官僚制度上。文革并没有把改变违背社会主义的官僚制度作为落脚点。要彻底解决官僚主义的问题、彻底解决走资派的问题，必须要进行根本的制度革命。全盘肯定文革者不懂这个深刻的道理，整天高喊着再来一次文革。如若依了他们，那才真叫祸国殃民。
《建国以来若干历史问题的决议》：实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是“乱了敌人”而只是乱了自己，因而始终没有也不可能由“天下大乱”达到“天下大治”。
袁腾飞：毛泽东自己讲他一辈子干了两件事：建立中华人民共和国，发动文化大革命。这两件事一个对，一个错，正负一除，零。抵消了，我建立了中华人民共和国，然后我亲手把这个国家给毁掉。那就是说我生了一个孩子，然后给掐死。我生孩子有功大，你别光看我把它掐死了，我还生了他呢。
三、对毛泽东本人的看法：
1、小李文采：他搞的是“圣旨下的民主和自由”（胡星斗）。
袁腾飞：一说文革，就老是说“江青林彪一伙操纵”怎么怎么地，没有昏君哪来的佞臣啊？这道理很简单。光秦桧能害死岳飞吗？你光林彪江青能掀起那么大波澜吗？根本不是那么回事：
2、小李文采：毛主席在文革中是犯了错误，但是，那也是一个历史伟人为了人民、为了搞社会主义犯的错误。
《决议》：“文化大革命”这一全局性的、长时间的左倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任。但是，毛泽东同志的错误终究是一个伟大的无产阶级革命家所犯的错误。
3、小李文采：“毛泽东时代，社会主义的公有制建立起来了，但是，符合社会主义原则的民主管理体制却没有建立起来。相反，我们建立了一套违背社会主义民主原则的党国官僚管理体制”。而毛主席是这个官僚体制之上的权利最大的一个官僚。
袁腾飞：中国有九个还是八个民主党派嘛，你就一个党哪成啊，一个党那是独裁啊，我们不独裁，有八个叫好的呢！你不能说我唱完了自己喊好，那不成•••
《决议》：“这个期间，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制，个人崇拜现象逐步发展。”
《决议》“党在面临着工作重心转向社会主义建设这一新任务因而需要特别谨慎的时候，毛泽东同志的威望也达到高峰。他逐渐骄傲起来，逐渐脱离实际和脱离群众，主观主义和个人专断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集中制不断受到削弱以至破坏。”
4、小李文采：我们应该一分为二地看待，要理解毛泽东、继承毛泽东、发展毛泽东，完成好毛泽东未竟的事业。而绝不是诽谤毛泽东、诋毁毛泽东，甚至是妖魔化毛泽东。
《决议》：这十年中的一切成就，是在以毛泽东同志为首的党中央集体领导下取得的。这个期间工作中的错误，责任同样也在党中央的领导集体。毛泽东同志负有主要责任，但也不能把所有错误归咎于毛泽东同志个人。
5、小李文采：要把爱人民、爱社会主义的毛泽东和毛泽东体制区别开来。
《决议》：毛泽东同志发动“文化大革命”的这些左倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。
四、关于多党制
小李文采：正确的理念是：在人类社会里，是既有公有制的基础经济，又有集体经济、合作经济、民营经济、股份制经济和个体经济的补充；政治上既有共产党的一党独大，又有多党并存；思想上既有高尚社会道德作为社会的基础公德，又有个人思想的独立与解放。这就是毛泽东倡导的新民主主义。
袁腾飞：当年中国民盟创始人罗隆基先生跟毛泽东讲，你看原来那些民主党派，你不是给我们改造了吗？改造完了之后我们也是无产阶级了，那咱能不能轮流执政？社会主义国家也可以搞多党制嘛。毛泽东一看，你这是要篡权啊，你们敢说这个，行，咱们没完。
这已经足够了，还需要我们多说吗？把毛泽东的《新民主主义论》“读过的遍数”的小李文采先生，毛泽东同志的新民主主义理论是你理解的那样吗？本人早就说过，目前某国所处时代，早已不是二十世纪初那种落后的形势了，在资本主义全球化时代，某国在政治经济甚至思想文化和社会道德上早已经发展成一个帝国主义国家，在帝国主义国家内实行新民主主义革命难道不是刻舟求剑吗？形而上学再猖獗也不至于像你这样达到如此机械的地步吧！
毛泽东同志曾经指出，“在阶级社会中，人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”一个人的思想和言行都是由其世界观支配的，有什么样的世界观就有什么样的方法论。我们不禁要问题，自称“我们是反对官僚资产阶级的最坚决的战士”的小李文采先生，对毛泽东时代的社会主义、对毛泽东同志发动和领导的无产阶级文化大革命以及毛泽东本人的看法，为什么与反毛反社会主义斗士袁腾飞、右派分子季羡林、徐友鱼、托派分子孔亮和某党某叛徒如出一辙呢？一句话说穿了，你提出的那些谬论与反毛义士袁腾飞堪称伯仲，正是因为你小李文采与他们一样，用资产阶级世界观和唯心主义方法论看待历史和现实得出的结论。如果说你与他们有什么区别的话，那也不过是五十步与百步之间，而在本质上则是完全一致的。

                                                                                                                                                               二〇一〇年六月二十六日

[ 本帖最后由 蓝色海洋 于 2011-2-21 15:07 编辑 ]

5

苏拉密说法有问题，新民主主义＝资产阶级领导的资本主义？
新民主主义是无产阶级领导下向社会主义过渡的资本主义。与目前的资本主义有本质区别。

6

李文采：

[b]三、毛泽东时代的社会主义问题究竟出在哪里？

1、一大二公的所有制结构不符合现代化工农业与小作坊式生产以及农耕经济并存的生产力状况。

[/b]2、党国官僚体制没有正确体现公有制性质，相反，歪曲了社会主义公有制，颠倒了社会主义的生产关系，使得党为主、官为主取代了民为主。社会主义变成了官僚主义、***主义。

3、结论：毛泽东时代的社会主义，不是无产阶级专政，而是***专政、官僚主义者阶级专政，无产阶级被专政的毛泽东式社会主义。毛泽东一去世，社会主义不见了，无产阶级被专政彻底显现了。

简言之：毛泽东的时期的经济政策和政治政策都是错的！

7

[一看生产力状况，二看所有制性质，三看政治体制，四看分配制度，五看意识形态。至于“经济政策和政治政策”，是另一码事了。不要看张三咋说，李四怎讲，用自己的眼睛去看，用自己的脑子去分析。要不，不是白长了？！扔了喂狗算了！！！

[ 本帖最后由 xiaoliwencai 于 2011-2-21 19:28 编辑 ]

8

李文采，要不要我把你在右派论坛忽悠右派的帖子也贴出来
在右派论坛里你捡右派爱听说，在左派论坛里你用左派的话语体系，在民族主义愤青那里你有大谈民族大义
忽悠来忽悠去，不就是要给特色体制维稳嘛……

[ 本帖最后由 红色酵母 于 2011-2-23 20:52 编辑 ]

9

李文采居然还是条变色龙，呵呵若真是如此那人品、人格都成了问题喽。