红色酵母
1
三言两语概括李文采
李文采这个人对50年代的“新民主主义社会”情有独钟，认为那时的路线是最正确的，是建国后难得的黄金时期。
在他看来中国之所以搞成今天这个样子，追根溯源因为当年老毛背离了“新民主主义革命”路线，在条件不成熟的情况下，就匆匆“跑步进入了社会主义”，于是乎就就有了“反右、大跃进、大跃进、大炼钢铁，大刮共产风、浮夸风、命令风”，总之用他的话来说就是“社会主义建设搞得好辛苦啊”
那么中国现在的问题该怎么解决呢？在李文采看来那当然是回归“新民主主义”，所以你们批张宏良“改良主义”那都是似是而非，没有触及问题的关键。
那什么又是李文采所理解的“新民主主义”呢？其实就是经济上要恢复“以公有制为主体”多种经济成分并存的早期的邓小平的经济政策（嘿嘿，别看李文采有时骂邓小平挺凶的其实他就是要恢复邓小平的经济政策），而更为关键的是要在政治上现实“社会主义的宪政民主”。
那么什么又是李文采所说的“社会主义的宪政民主”呢？注意了李文采可不是“自由派”，他所谓的“社会主义的宪政民主”只不过是在特色主义政体上撒点西方宪政民主的胡椒面，注意可千万别撒多了，否则就不是“社会主义的宪政民主”了。在保证党妈妈的执政地位的前提下搞点自由办报、结社自由就得了，毕竟在李文采看来现在的中国不能没有党妈妈啊！只有党妈妈才能保证“社会主义宪政民主”的方向！
最后，如何实现这个“新民主主义社会”呢？那就要团结民族资产阶级、小资产阶级、党内“健康力量”、党内“政治开明人士”，一切可以团结的力量，在保证党妈妈执政地位的前提下搞政治体制改革，那种敌我不分“阶级斗争扩大化”的极左蠢事千万不能再搞了……
这就是李文采，要想了解李文采与其看他那些又是抄毛选，又是玩文字游戏的老太太裹脚布文章，不如读读我这三言两语，就都明白了……
[ 本帖最后由 红色酵母 于 2011-2-7 17:16 编辑 ]
红色酵母
2
李文采：中国不能没有“党妈妈”！（一） 中国不能没有***。
1、中国的改革和社会主义建设需要***。在相当长的一段时间内，***的地位不可替代。
2、[b]中国的全心全意为人民服务的宗旨没有变，马列毛的旗帜还依然举着，至少现在声明还是要走社会主义道路。另外，中国内有一大批真正爱马列毛主义、真正坚持走社会主义道路的***人。他们是中国不垮的脊梁！
3、由于搞社会主义前无古人，中国在带领人民探索的过程中走了一段弯路。发生这样的事情，并非的主观意愿。
4、***是一个革命的党，一个与时俱进的党，一个不断修正自己、努力保持正确的党。尽管在前进的过程中经受了许多挫折，付出了巨大的代价。但我们相信，***能够在人民的帮助下，尽早修正自己的错误。[/b]
来源：节选自([url=http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/26180445.html]跳转提示) - 现时中国各阶级之分析与政治体制改革-李文采 _ 小李文采 _ 中金博客
见第九节：把***建设好
红色酵母
3
李文采语：中国***党章里面规定的许多内容和实际是相反的。对此，中共十七届四中全会公报中提到：“党内也存在不少不适应新形势新任务要求、不符合党的性质和宗旨的问题。”以胡锦涛为核心的党中央能够如此坦诚地面对党存在的问题，这是很不简单的！
来源：([url=http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/26180445.html]跳转提示) - 现时中国各阶级之分析与政治体制改革-李文采 _ 小李文采 _ 中金博客
红色酵母
4
李文采语：
第三，对于民族资产阶级，鼓励其发展，同时实行节制资本的政策，使其不能操纵国计民生。这些意见，都涵盖在了李文采的《现时中国各阶级之分析与政治体制改革 》和《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八项主张” 》中。第四，在把资本主义的先进性发挥到底之后，逐步过渡到宪政社会主义。也就是说，中国的革命，必须分做两步走，第一步是宪政新民主主义。第二步是宪政社会主义。没有宪政新民主主义的充分发展，没有宪政新民主主义为宪政社会主义准备充分必要的物质条件，不能盲目地割掉资本主义的小尾巴，着急地跨越到宪政社会主义阶段。
红色酵母
5
李文采语：
虽然中国社会也存在着无产阶级和资产阶级的矛盾，但这个矛盾不是当前社会的主要矛盾。
来源：([url=http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/26180445.html]跳转提示) - 现时中国各阶级之分析与政治体制改革-李文采 _ 小李文采 _ 中金博客
红色酵母
6
李文采语：
（三） 社会主义实践
随着社会主义改造的结束，***带领人民，甩开膀子，大干社会主义了。可是，社会主义建设进行得并不顺利。
先是57年反右，然后是58年大跃进、大炼钢铁，大刮共产风、浮夸风、命令风、干部特殊风和对生产瞎指挥风，接着是59年庐山会议，再加上三年自然灾害等等。一句话，干社会主义好不容易啊！
红色酵母
7
别看李文采批张批的凶，他跟张宏良只不过是大同小异
[ 本帖最后由 红色酵母 于 2011-2-7 18:58 编辑 ]
李文采观点综述
[ 原创 2010-12-06 11:06:14 ]
标签：李文采 观点 综述
很长时间以来，李文采的邮箱里不断收到网友的来信。里面有对其文章的点评，也有质疑，更有批判。纵观所有来信，李文采感觉绝大多数网友尚且不能全面理解和准确把握他的意思。主要是误解太多。李文采以为有必要对他的观点做一个综述，以便于网友们更容易了解和把握。下面，就来说一说这件事。
一、李文采的立场。
李文采坚定地站在以无产阶级为主体的最广大人民群众一边。一切从以无产阶级为主体的最广大人民群众的利益出发，一切为了以无产阶级为主体的最广大人民群众，一切依靠以无产阶级为主体的最广大人民群众。这是毋庸置疑的。李文采认为，是否同时具备了这三个条件，是鉴别一个人是否是真左派的标准。
二、李文采的观点。
综合李文采的观点，大致分为三个部分：对于官僚主义者阶级的新认识；对于社会主义的“纲”的新见解；提出了立足于现实，从宪政新民主主义革命做起，然后逐步过渡到宪政社会主义的主张。
1、对于官僚主义者阶级的新认识。代表文章是《必须对中国的官僚阶级有一个深刻的认识 》。在这篇文章中，李文采提出：社会主义条件下官僚主义者阶级的立身之地，就是本该属于全国人大系统的全民生产资料所有权的代表权被政府拿去了的政治体制设计。这是其一；其二，就是脱离于人民之外，凌驾于人民之上，剥夺了人民当家做主权利的Gong产党的领导。二者综合起来，就是违背社会主义民主原则的党国官僚体制取代了符合社会主义民主原则的宪政民主体制。所以，我们的解决问题的办法也是就两个：一要进行政治体制改革，革除官僚体制，实行宪政民主；二是坚决把Gong产党请下神坛，变领导党为执政党，让其无条件地接受人民的检验。为此，就必须开放党禁、落实结社自由。也就是说，我们不仅要建设社会主义公有制制度，还必须同时实行宪政民主体制，要搞宪政社会主义。
2、对于社会主义的“纲”的新见解。代表文章：《李文采的自我批判》。在以前，李文采就一再提出，搞社会主义，不仅要坚持社会主义公有制的主体地位，同时，必须实行符合社会主义民主原则的宪政体制。也就是说，宪政这个形式，不是资产阶级的专利。资本主义社会可以拿来为资产阶级服务。社会主义同样可以将其拿来为无产阶级所用。相反，社会主义如果不是宪政的，就一定不能落实好社会主义民主，社会主义就要走样，就要滑进官僚主义的漩涡。但是，将宪政这个形式正式提到社会主义的“纲”的高度，是从李文采的这一篇文章开始。文章中这样说到：“社会主义的‘纲’不是一个，至少有两个。于是，新的结论出来了：毛泽东时代，只是把社会主义路线这个‘纲’举起来了，但‘符合社会主义原则的宪政管理体制’这个‘纲’并没有举起来。社会主义的‘纲’，毛泽东只是举了一半。我们的问题，也就出在这里。”
3、提出了立足于现实，从宪政新民主主义革命做起，然后逐步过渡到宪政社会主义的主张。这是李文采一贯的主张。李文采认为，《资本主义改革让中国的社会制度倒退了至少一百年 》。正是基于这个判断，李文采提出了他的治国策略。概括起来就是，一方面，通过政治体制改革，实行宪政民主，彻底革除党国官僚专制体制，消除官僚主义者阶级；另一方面，通过新民主主义革命，没收官僚资本阶级的资产归全民所有，彻底打掉官僚资产阶级；第三，对于民族资产阶级，鼓励其发展，同时实行节制资本的政策，使其不能操纵国计民生。这些意见，都涵盖在了李文采的《现时中国各阶级之分析与政治体制改革 》和《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八项主张” 》中。第四，在把资本主义的先进性发挥到底之后，逐步过渡到宪政社会主义。也就是说，中国的革命，必须分做两步走，第一步是宪政新民主主义。第二步是宪政社会主义。没有宪政新民主主义的充分发展，没有宪政新民主主义为宪政社会主义准备充分必要的物质条件，不能盲目地割掉资本主义的小尾巴，着急地跨越到宪政社会主义阶段。
以上便是李文采观点的综述。李文采的文章，包括这篇综述，大体回答了如下几个问题：中国的过去怎么了、什么是社会主义、如何建设社会主义、中国的现在的情形是什么样子的、我们现在应该怎么做、中国的将来应该怎么做等问题。为了这些问题，李文采苦苦思索了二十五年。现在，总算理出一些头绪了。在此，李文采衷心希望朋友们不仅要关注他说错了什么，尤其要发现他说对了什么。倘若李文采的这些思索心得，能够对大家、对社会起到一丁点儿抛砖引玉的作用，他就已经很知足了。
李文采的确存在这些重大问题，如能发扬你以前知错改错的好传统，就还是一个好同志。
1、50年代的“新民主主义社会”的路线是正确的，但是，党国官僚体制错误。
2、中国现在的问题该怎么解决呢？我的答案是走宪政新民主主义的道路。这不仅仅是对现实社会各阶级分析之后得出的符合于实际的正确革命策略，还有一个将资产阶级的历史作用发挥到底的问题。所谓根据，就是马克思的生产力决定生产关系。也就是说，在生产力还未发展可以彻底消灭生产资料私有制之前，社会就不能不给其必要的生存空间。这是客观规律，抗拒不得。古巴不是也已经退回来，允许个体经济的存在和发展了么？
3、我说的“社会主义的宪政民主”，主要包括两个方面：一个是社会主义公有制，另一个是宪政。宪政社会主义是高级目标。初级目标是宪政新民主主义。基础在于建设公有制的主体地位，突破点在于落实结社自由，实行宪政。
4、我提出的“在保证党妈妈执政地位的前提下搞政治体制改革”是现实条件的必严要求，而不是永远要求。相反，如果此时贸然提出打倒共产党，请问，打倒以后怎么办？有哪一个政党可以添补共产党被打倒以后形成的权利真空？谁行？谁也不行。既然如此，打倒共产党以后，接下来会怎样？看看动荡的伊拉克和前苏共倒台以后前苏联的四分五裂，就明白了。
jiaoyangshihuo看不明白这些重大的原则的问题，跟着貌似革命实则居心叵测的红色酵母瞎忽悠，岂不是糊涂？奉劝你还是好好想一想吧。
[ 本帖最后由 xiaoliwencai 于 2011-2-9 06:11 编辑 ]
“我提出的“在保证党妈妈执政地位的前提下搞政治体制改革”是现实条件的必严要求，而不是永远要求。相反，如果此时贸然提出打倒共产党，请问，打倒以后怎么办？有哪一个政党可以添补共产党被打倒以后形成的权利真空？谁行？谁也不行。既然如此，打倒共产党以后，接下来会怎样？看看动荡的伊拉克和清王朝倒台以后的军阀混战，就明白了。”
还是张宏良、张勤德的“保党救国”的那一套，你与张宏良并没有什么区别。
[这就是你的不是了。我与张宏良在思想上有着根本的不同。具体表现在：
1、对现实社会的认识不同。张宏良为了迎合特色当局，通过沉船派、维稳派等划分法分析认识当前中国，规避对于当前社会性质的判定；我是通过阶级分析，准确判定中国当前的性质是官僚专制主义、官僚资本主义、官僚买办汉奸集团和官僚黑社会势力的反动统治。
2、革命或者反对的对象不同。张宏良只反沉船派，不反官僚专制主义、修正主义和党国官僚体制，而我提出的目标是革除官僚专制主义、修正主义以及他们所代表的阶级和赖以存在的体制；
3、策略不同。张宏良极力维护现党国官僚体制，主张在现有体制下回复原来的内容；我力主废除这个体制，实行宪政，建立反对他们的宪政新民主主义的统一战线。但是，考量到当前的实际，要求必须渐进而不是激进；
4、动力不同。张宏良将中国的命运寄托在维稳派身上；我力主依靠最广大人民群众，主张组织起来，重建马列毛主义共产党；
5、性质不同。张宏良实际是改良主义，是为当权的统治阶级服务的；我是主张进行新民主主义的革命；
6、前途不同。张宏良要达到的目标是封建官僚社会主义；我的初级目标是宪政新民主主义。成功之后，再经过社会主义革命，在把资产阶级的历史作用发挥到底之后，进入到宪政社会主义。
[ 本帖最后由 xiaoliwencai 于 2011-2-9 06:21 编辑 ]
红色酵母
14
古巴的小卡还搞下岗运动，古巴小卡就是古巴的朱镕基
你捧古巴的臭屁，可见你李文采是个什么玩意！
扒了你的皮你就玩倒扣帽子的老把戏了
[ 本帖最后由 红色酵母 于 2011-2-9 13:48 编辑 ]
红色酵母
15
jiaoyangshihuo看不明白这些重大的原则的问题，跟着貌似革命实则居心叵测的红色酵母瞎忽悠，岂不是糊涂？奉劝你还是好好想一想吧
李文采难道我有什么地方概括的不对吗？有概括的不对的地方你就指出来，可是你又不敢接招，要不就是把裹脚布文章再贴一遍，要不就愤愤然扣个帽子了事。
[
1、哪里有打倒蒋介石又支持蒋介石的道理？
2、当今社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，哪里有你那个什么新民主主义革命的问题？你的那个新民主主义革命论可以休息了。
[李文采究竟如何？有李文采的文章在。错误了，自然不会站住脚。倘若正确，谁也批判不倒。实践和时间会证明一切。对了，李文采堂堂正正，光明磊落，没有“皮”，所以，用不着扒。
红色酵母
18
网友：110.251.131.* 发布于：2011-02-08 20:39:50 评分：
回复
李文采的文章我仔细看了，
这个人不讲阶级斗争、只讲民主、阶级调和。
吸收了毛泽东思想里面的一小部分，把继续革命丢掉了。
总的来说是个资产阶级民主派，有很大的欺骗性。虽然不是革命左派的敌人，最多
是个同路人。
（个人觉得说他是资产阶级民主派有点抬高他了，应该是资产阶级保皇改良派，这跟要“砸盘子”的某些“自由派”还不同，跟康有为、梁启超是一个路子，只不过披了张毛皮罢了……）
[ 本帖最后由 红色酵母 于 2011-2-9 14:05 编辑 ]
[
1、要把“蒋介石”与“国民党”区分开来。对于“蒋介石”，我现在主张用四手，一帮、二批、三逼，实在不行，来个四打倒（以前是三手。没有后面这种）。对于“国民党”，则没有后面的打倒。左派有一个口号，不换牌子要换人。我是赞成的。但光有这一点，是不够的。必须重建马列毛主义共产党，实行新民主主义的宪政。否则，是万万不行的。
2、无产阶级与资产阶级的矛盾，的确存在。但是，对于资产阶级，需要细分。有大资产阶级、一般资产阶级和小资产阶级。现在，主要矛盾是无产阶级和大资产阶级的矛盾，一般资产阶级、小资产阶级和大资产阶级的矛盾；另外，反封建专制的任务还没有完成。而这个任务，不是无产阶级的社会革命的任务，而是资产阶级性质的民主革命的任务，要完成这个任务，还需要一般资产阶级和小资产阶级的参加。
3、现在让新民主主义革命收起，早了。究竟谁个该休息了，让时间和实践来回答吧。
[ 本帖最后由 xiaoliwencai 于 2011-2-9 15:58 编辑 ]
红色酵母
20
[
呵呵，见人说人话，见鬼说鬼话的人，确实没皮，裹着老太太的裹脚布就出来了