长征路在《朝鲜的现实有那些启示？》一文的42#帖子给sean的回复中说sean“散布资产阶级的毒素”，在这里要请教一下长征路，你在哪个帖子里看到我散布“资产阶级毒素”？散布了什么哪些毒素？请你明确提示。还有，你还说sean是“反革命ID”，也请你给出确切证据。
截图如下：
[attach]1901[/attach]
[ 本帖最后由 sean 于 2010-10-3 21:32 编辑 ]
[quote=“sean”, post: 38, topic: 11274]
原帖由 sean 于 2010-10-3 21:30 发表 
请教长征路！长征路在《朝鲜的现实有那些启示？》一文的42#帖子给sean的回复中说sean“散布资产阶级的毒素”，在这里要请教一下长征路，你在哪个帖子里看到我散布“资产阶级毒素”？散布了什么哪些毒素？请你明确提示。还有，你还说sean是“反革命ID”，也请你给出确切证据。
截图如下： [/quote]
证据就在你贴出的《朝鲜的现实有那些启示？》
[indent]原帖由 sean 于 2010-10-2 21:11 发表
不过只要我能上来，你放一次毒我就骂你一次。这是在讨论吗？这是在威胁骂架吧？ [/indent]
对于坚持反革命言论，大放反革命毒素的托派分子，马列毛主义者的批判难道就成了“威胁骂架”？前面那么多的斗争经过选择性失明，单单抠出这一句来说事，还美其名曰“讨论”，试问你们这种行径是“讨论”吗？
你们此类胡搅蛮缠的伎俩是没有作用的。
——
对托匪，需要的不是“讨论”，而是使用“批判的武器”
[indent]原帖由 sean 于 2010-10-3 11:21 发表
回复 36# 的帖子对于坚持反革命言论，大放反革命毒素的托派分子，马列毛主义者的批判难道就成了“威胁骂架”？前面那么多的斗争经过选择性失明，单单抠出这一句来说事，还美其名曰“讨论”，试问你们这种行径是“讨论”吗？
你们此类胡搅蛮缠的伎俩是没有作用的。
单单抠出这一句是因为这句话对于辩论（或者批判）无益。另外俺在这里还要再抠一次，你在回复中用了“你们”这个词，请问你凭什么一下子就把俺与“托匪”串在一起？你的眼睛还真是毒，一个帖子就可以把人打入一个集团里去！前段时间论坛不是在搞批判宗派主义吗？难道对你长征路就没有一点触动？你就想这么一直我行我素下去？ [/indent]
单单抠出这一句是因为这句话对于辩论（或者批判）无益。—— 你不批判反革命的“对于辩论（或者批判）无益”的东西，反而“抠”革命网友的字句，就是站到反革命的一边。
另外俺在这里还要再抠一次，你在回复中用了“你们”这个词，请问你凭什么一下子就把俺与“托匪”串在一起？
—— 你既然要与反革命一个鼻孔出气来与革命网友作对，与托派分子就是一个战壕里的货色，说“你们”难道有问题？
你的眼睛还真是毒，一个帖子就可以把人打入一个集团里去！
—— 你是不是与托派分子一个“集团”，是由你自己的言行所决定的，你所谓的“一个帖子就可以把人打入一个集团里去”又怎么站得住脚？
前段时间论坛不是在搞批判宗派主义吗？难道对你长征路就没有一点触动？你就想这么一直我行我素下去？
—— “西风起，蟹脚痒，金秋正好吃蟹黄”，你们话里话外的口气还挺河蟹，想用色厉内荏那一套来威胁？随时欢迎！只要“你们”这些反革命ID胆敢跳出来放资产阶级的毒素，我们当然就要“我行我素”的批判“你们”。说到“触动”，论坛上革命网友发了那么多斗争的资料，与那么多反革命ID激烈交锋，道理说了那么多，怎么就没有让“你们”这些人有所“触动”，从而洗心革面，痛改前非呢？“你们”为什么要披着马甲誓将反革命“我行我素”进行到底呢？
毛主席曾经讲过，右派（反革命派），出于他们的阶级本性非要跳出来不可！
既然如此，只要论坛还坚持马列毛主义，革命网友对“你们”这些施放资产阶级毒素的马甲就会斗争到底。
[indent]原帖由 sean 于 2010-10-3 13:34 发表
一句话就让你暴露出宗派主义习气，再抠一个词就让你斗争情绪高涨。很好。你最好记住你今天用过的“你们”、“反革命ID”这些称呼！风物长宜放眼量，你长征路到底有没有宗派主义作风，大家心中都有数，至于我到底是不是和“托匪”一伙，是不是“反革命ID”，还早着呢，你就瞪大眼睛好好看着吧。这三个帖子就当是插曲，不再回复，还原来帖子讨论的话题。 [/indent]
一句话就让你暴露出宗派主义习气—— 【你的眼睛还真是毒，一个帖子就可以把别人的“功劳”抢到自己的名下去！】，【sean】先生，早在你这个ID注册之前，我就已经被人给打成【宗派主义分子】了。何况，你这样讲也未免太抬举自己了，简直是把那些说我是【宗派主义分子】的人不放在眼里嘛，难不成那些人的水平都不如你？呵呵，你这种行径可是相当不厚道的啊！
再抠一个词就让你斗争情绪高涨
—— 话说反了吧？明明是阁下“情绪高涨”怎么反倒说是我呢？哪怕只有小学语文功底，都能看出帖子内容的区别，怎么【sean】先生就是要颠倒黑白呢？
很好。你最好记住你今天用过的“你们”、“反革命ID”这些称呼！
—— 看看，这不就是阁下“情绪高涨”的反应嘛，呵呵！
风物长宜放眼量，你长征路到底有没有宗派主义作风，大家心中都有数，
—— “牢骚太盛防肠断，风宜长物放眼量。”阁下用毛主席的诗词装点自己，怎么漏掉了前面一句呀？呵呵。至于你所谓的“大家心中都有数”，那就要看是哪些“大家”咯。无产阶级的“大家”同资产阶级的“大家”，对待我是否有宗派主义作风的问题，评判标准是决不会相同的。再说，我回应的帖子都在那里被放着，所谓的“大家心中都有数”也早就不是你一个人这样讲，色厉内荏是没有用的，要搞这一套，我随时欢迎嘛！呵呵。
至于我到底是不是和“托匪”一伙，是不是“反革命ID”，还早着呢，你就瞪大眼睛好好看着吧。
—— 阁下就不用标榜自己了。你以后发言才真需要“瞪大眼睛好好的看看”，不要搞选择性失明与革命网友作对的反革命那一套。
这三个帖子就当是插曲，不再回复，还原来帖子讨论的话题。
—— 你的这三个帖子还真不是所谓的“插曲”，而是对革命网友进行反革命围攻的“接龙游戏”没有得逞。另外，这个帖子里的话题也不是你所谓的“讨论”，而是两种阶级立场的“斗争”。你回复也好，不回复也罢，如果能够用实际行动改造自己的思想，那还是欢迎的。否则，如你死不改悔，非要继续跳出来散布资产阶级的毒素，受到革命网友的批判就是必然的。
一，论坛对【az15az09】的处理意见在这里，请【sean】先生好好看看[url=http://www.bu1917.info/bbs/redirect.php?tid=9934&goto=lastpost#lastpost]http://www.bu1917.info/bbs/redirect.php?tid=9934&goto=lastpost#lastpost[/url]
二，自诩为【至于我到底是不是和“托匪”一伙，是不是“反革命ID”，还早着呢，你就瞪大眼睛好好看着吧。】的【sean】先生，丝毫不见你与【az15az09】这个反革命分子做斗争，只看见你跳出来与维护资产阶级利益的反革命分子一个鼻孔出气，抠革命网友的字眼，阻碍革命网友对反革命分子【az15az09】的批判，这难道不是站在了资产阶级的立场上？
三，当你【sean】先生的行为受到批判的时候，却继续坚持错误的立场，对待批判不但拒不改正，反而采取敌对的态度搞威胁，这难道不是反革命？
四，综上，在事实的证据面前，你【sean】先生还要来投诉板块开这个帖子，名曰【请教】实则是【叫板】，【az15az09】这个已经彻底暴露的托派分子，散布资产阶级毒素的反革命行动失败了，你这个尚未彻底暴露的【sean】先生又能够混多久呢？
正告一切暴露的和尚未暴露的反革命分子，无论反革命的气焰多么嚣张，伪装的多么巧妙，你们的下场只会是：
捣乱——失败——再捣乱——再失败——直至灭亡！
[ 本帖最后由 长征路 于 2010-10-6 20:40 编辑 ]
一只乱咬人的野狗罢了，了解他的人都不理他
疯狗改不了咬人的本性
网友对辩论作风提出意见、疑问是正常的，对此的态度应是有则改之、无则加冕，没有证据就把人打成托派一伙是很恶劣的作风。
长征路网友屡劝不改我们很失望。我们论坛就是反对这样的宗派主义作风，望长征路网友自重。
能不能不凭只言片语就把别人打成反革命？！能不能不乱猜什么马甲，乱搞阴谋论？！能不能集中精力在思想理论上批判修正主义、机会主义，而不是热衷于在我们论坛上抓“反革命”？！我们论坛不是你们小圈子的自留地。
我们论坛观点立场都摆在这，我倒要看看某些人是不是也要把我们也打成什么“托派”、反革命。
另第3、第4楼：请勿口出污言，辱骂和恐吓不是战斗。警告一次。
[ 本帖最后由 angbayan 于 2010-10-11 22:29 编辑 ]
长征路一向高调，现在连进来都不敢了，装孙子
长征路连进来都不敢了？
[
呵呵，【苏拉密先生】和【赤飞版主】大作我们欣赏过了，既然这位起名为“有所思”的先生屡次叫阵，【angbayan版主】又屈尊带来论坛的最高指示精神，我也就回复一下吧。
[url=http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9618&extra=page%3D2]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9618&extra=page%3D2[/url]
[url=http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9902&extra=&page=1]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9902&extra=&page=1[/url]
【网友对辩论作风提出意见、疑问是正常的，对此的态度应是有则改之、无则加冕，没有证据就把人打成托派一伙是很恶劣的作风。】
短信息1：
虚伪的“高调”
时间: 2010-10-16 06:31
文件夹: 收件箱
来自: 有所思
发送到: 长征路
你也就是装装b，对在投诉与建议里sean的质疑只好装作看不见！连回应都不敢！
短信息2：
原始短消息 (回复)
来自: 有所思
发送到: 有所思
时间: 2010-10-16 06:31引用:
你也就是装装b，对在投诉与建议里sean的质疑只好装作看不见！连回应都不敢！
这位取名为“有所思”的先生支持谁，反对谁，其发言一目了然。【angbayan版主】不是要证据吗？这些就是。
【submarine版主】对【az15az09】的处理意见摆在那里。革命网友在同【az15az09】做激烈斗争的时候，【sean先生】跳出来不但不与【az15az09】做斗争，反而指责革命网友所谓的辩论作风问题，请问这是不是马列毛主义的革命态度？
【骂人】和【辩论作风】，的确是很好的帽子！被毛主席评为伟大的无产阶级文学家鲁迅，在一切反革命的眼里也是以“骂人”著称的，按照【angbayan版主】的指示精神，那连我们伟大鲁迅同志也都要存在【辩论作风问题】咯，呵呵
但是鲁迅又说得很清楚【假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是谩骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是谩骂，倒是说了真实。】
【az15az09】已经被处理了，革命网友对其斗争是完全正确的，是正确的，那就不存在【angbayan版主】所谓的【辩论作风问题】，既然如此，【angbayan版主】还要这样讲，那是不是站到了【az15az09】一边呢？网友们会有自己的判断。
如果说【sean先生】也参与了对【az15az09】的斗争，并且其发言【也毫无辩论作风问题】，那版主所谓的【网友对辩论作风提出意见、疑问是正常的】还勉强说得过去。否则，是不是很像鲁迅同志曾指出的【含含胡胡的扑灭‘谩骂’，却包庇了一切坏种。】呢？
而版主所谓的【对此的态度应是有则改之、无则加冕】，这是在革命同志之间才应有的态度。雷锋说过【对待同志要象春天般的温暖，对待敌人要象严冬一样残酷无情。】，除非【angbayan版主】是将【sean先生】划归到“同志”的序列当中。但是从【sean先生】的表现来看，他是在帮【az15az09】忙，那么他跟哪些人才是“同志”呢？马列毛主义理论精深的【angbayan版主】想必不会看不出来，如果您看不出来那也不要紧，相信大多数网友还是看得出来的。
既然如此，我批评【sean先生】的错误立场和错误言论，并希望他能够改正，怎么就成了【angbayan版主】所谓的【没有证据就把人打成托派一伙是很恶劣的作风。】呢？
难不成【az15az09】不是在宣扬反革命言论，反而成了“革命的同志”不成？呵呵
【长征路网友屡劝不改我们很失望。我们论坛就是反对这样的宗派主义作风，望长征路网友自重。】
尊敬的【angbayan版主】呀！与毛主席和四英杰为首的无产阶级革命同志相比，虽然我至今也不敢说自己够格称得上马列毛主义者，但我却让很多站在资产阶级立场上的论坛和版主都失望过，只是没有想到马坛的版主居然也会对我失望。呵呵
而且，毛主席他老人家曾经在《《关于胡风反革命集团的材料》的序言和按语》中指出【宗派，我们的祖宗叫作“朋党”，现在的人也叫“圈子”，又叫“摊子”，我们听得很熟的。干这种事情的人们，为了达到他们的政治目的，往往说别人有宗派，有宗派的人是不正派的，而自己则是正派的，正派的人是没有宗派的。】
同时，我在这个帖子里回复的很清楚，[url=http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9618&extra=page%3D2&page=2]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9618&extra=page%3D2&page=2[/url]
【我在之前链接的帖子里就说明了[url=http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9585&extra=&page=1]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9585&extra=&page=1[/url]
我按照版主们的要求例举了材料，也请版主们列举出证据。版主们既然“对这种宗派主义的表现，我们是早已不满的了，也多次提出过劝告。”，为什么面对我的点名提议又说什么“我们是不太愿意点名的。”的话呢？有不满就光明正大的说出来嘛，是哪些“宗派主义分子”也请版主们一一点名指出来嘛，“云狮”替那些反革命的ID打抱不平，我们要求它列举出是哪些“错封错删的ID”，它就是不正面回答，[url=http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9556&extra=page%3D1]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9556&extra=page%3D1[/url]
难道版主们也有什么难言之隐不成？你们都说了“这种宗派主义已经严重影响了我们论坛的进一步发展”，那就更应该按照我的提议，点名道姓的来批判嘛，把“宗派主义分子”统统拎出来，然后逐一例举“严重阻碍论坛发展的罪证”，发动广大群众进行大批判，这样才是是符合马列毛主义放手发动群众，相信群众的革命原则的。可版主们为什么就是不愿意这么做呢？】
可是等了这么久，版主们就是置若罔闻，好像从来没有看见过那篇回复一样。想来想去，马坛是个高举【马列毛主义】的论坛，论坛里的版主们又是个个的马列毛主义理论功底深厚，见识嘛，肯定是比我这样的小人物要“正确的多”，也更加符合“马列毛主义原则”的多了。
所以，还望【angbayan版主】一一例举出我“不自重”，以及搞“宗派主义作风”的罪证来，发动广大网友进行大批判。如此，也好彻底暴露我这个“宗派主义分子”的真面目，锻炼一下广大网友识别敌我的能力嘛，相信广大网友应该是很欢迎的。
记得当年官僚资产阶级左翼和右翼的反革命们，合起伙来污蔑四英杰为“四人帮”，在基层将拥护毛主席和四英杰的无产阶级革命路线的革命造反派们统统打成所谓的“四人帮分子”，进行血腥残酷的迫害和屠杀，不知道按照版主们的理论，这是不是也算那些革命造反派的“宗派主义作风”的罪证呢？
【能不能不凭只言片语就把别人打成反革命？！能不能不乱猜什么马甲，乱搞阴谋论？！能不能集中精力在思想理论上批判修正主义、机会主义，而不是热衷于在我们论坛上抓“反革命”？！我们论坛不是你们小圈子的自留地。】
再一次请【angbayan版主】本着马列毛主义的原则，一一例举出我【只凭言片语就把别人打成反革命】【乱猜马甲】【乱搞阴谋论】【热衷于在论坛上抓“反革命”】的证据，只要您例举的材料有说服力，肯定是会获得大多数网友响应支持的，那我这个“宗派主义分子”不用各位来打，自然也就无所遁形了，您说是不是这个道理呢？呵呵
同时，【angbayan版主】这句“我们论坛不是你们小圈子的自留地。”充分反映【我们】和【你们】是对立的，【我们】除了管理员们之外还包括哪些人？而【你们】显然包括我“长征路”在内，至于除了“长征路”之外还有谁？我前面问过了，版主们就是不回答嘛.
再加上马坛是个高举“马列毛主义旗帜”的革命论坛，马坛的管理员们又是“坚定的马列毛主义者”，【angbayan版主】所说的【我们论坛不是你们小圈子的自留地。】，言下之意就是【马坛不是我长征路，以及支持我长征路一伙的人，搞反革命小圈子的地方。】
既然如此，那就请管理员们例举我“长征路”，以及同我一伙的人的反革命罪证吧！
如果【angbayan版主】觉得我对您的话理解有误，那就请您给网友们详细阐述一下，也好避免因为您的微言大义而造成的误会，您说对不对？呵呵
【我们论坛观点立场都摆在这，我倒要看看某些人是不是也要把我们也打成什么“托派”、反革命。】
迄今为止，有发生过“某些人”把【angbayan版主】所说的，包括“马坛管理员”在内的“我们”给打成“托派”和“反革命”的事吗？可能我注册的晚孤陋寡闻，还请【angbayan版主】拿出实例来。要是没有的话，【angbayan版主】为什么这样讲呢？【angbayan版主】究竟在害怕什么呢？呵呵
俗话说，身正不怕影子斜。当年四英杰被复辟的官僚资产阶级左右两翼串通起来打成“反革命”，而那些扛着红旗反红旗，形革实反的官僚资产阶级左翼，却恬不知耻的自我标榜为所谓的“马列主义者”、“无产阶级革命家”。可这有用吗？
真正的无产阶级革命者是不怕“打”的，只有那些公开的反革命和潜藏起来尚未暴露的反革命才怕“打”。因为它们身不正，影子自然就斜了，一打，就会现出原形来，最终为群众识破伪装，很难再干扛着红旗反红旗的勾当。
所以，【angbayan版主】既然提出了这个情况，那就应该把“某些人”统统揪出来才对，然后详细例举“某些人”的反革命罪证，发动广大网友进行无产阶级大批判。让“某些人”暴露在人民群众的目光之下，以此来增强人民群众辨别真伪的革命本领，提高革命群众的马列毛主义理论批判水平。
否则【我们论坛观点立场都摆在这】这样的说辞是没有什么作用的，因为连【wcjjzzws】也会说【有帖子放在那里】这样的话，难道就能以这种话给【wcjjzzws】的言论增加“正确”的砝码吗？相信看过帖子的网友会进行分辨。
[url=http://mao.bu1917.info/bbs/redirect.php?tid=7782&goto=lastpost#lastpost]http://mao.bu1917.info/bbs/redirect.php?tid=7782&goto=lastpost#lastpost[/url]
再者，【angbayan版主】的“我倒要看看某些人是不是也要把我们也打成什么“托派”、反革命。”，在当年毛主席领导的无产阶级文化大革命运动中，一些个在10.6政变之后蜕变为官僚资产阶级左翼的所谓“老革命”、“老功臣”自恃“功勋卓著”，面对无产阶级造反派的批判时也是这副类似的腔调的，但那些人毕竟是反革命，各位马列毛主义理论精深，熟知革命历史的管理员们怎么能够这样呢？
综上，革命网友对散布资产阶级意识形态的言论进行批判和斗争是正确的，对散布资产阶级意识形态的ID提出批评也是正常的，被批评的ID对此的态度才应该是有则改之，无则加勉，而那些见回避正面回答以及胡搅蛮缠无效就对革命网友搞色厉内荏的一套才是一种极为恶劣的作风。
【苏拉密先生】和【赤飞版主】屡屡回避我的提问，我同样感到很失望。我当然要反对这种语意模糊色厉内荏的的论调。
我的观点也都是摆在大家面前的，我很欢迎将我打成“宗派主义分子”的人拿出相应的证据，让广大网友看看“我”究竟是怎么个“宗派主义”法。
马克思说过【理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。】
各位马列毛主义理论精深的先生们，只要你们手上有真理，还怕批判不了我这个小人物吗？还怕不能获得大多数群众的支持吗？还用得着害怕“是不是也要把我们也打成什么“托派”、反革命。”吗？
导师的教导说的很清楚：
【除了不可救药的官僚主义分子以外，还有谁会单单凭信纸上的文件呢？除了档案库的老鼠以外，还有谁不懂得，检验政党和首领必须首先根据他们的行为而不只是根据他们的宣言呢】
【列宁教导我们检验革命政党、派别和首领时不要根据他们的宣言宣言和决议，而要根据他们的行为】
我很认真的回复了您，也希望【angbayan版主】能够自重啊。
他就是用乱咬、制造混乱这一手来破坏革命派队伍的形成和状大。其他任何原因都无法解释。
[ 本帖最后由 晨曦 于 2010-10-20 10:31 编辑 ]
[
我对az15az09的处理意见不能成为你以莫须有的方式给其他ID乱扣帽子的借口！你怀疑归怀疑，只要没有证据就不能随便打为托派分子等。
对托派分子的斗争是正确的，不等于斗争过程中所有人的所有行为都是正确的。你长征路的宗派主义在论坛长期存在，网友们都有目共睹。一直纠缠一些和当前斗争大方向相偏离的问题！
现在，社会上的民族主义情绪异常浓厚，并渗透到左翼队伍中，可以说和左翼民族主义做斗争才是当前的中心任务。你对此无所作为也就算了，却还不停在论坛上挑起各种事端。
不要指望用一位管理员的言行去攻击另一位，革命同志之间的友谊是在长期的并肩作战中建立的，任何的挑拨离间都是无济于事、痴心妄想！
[
张宏良口中的“反革命托派”[url=http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9373]http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=9373[/url]
已经有这种迹象了，提高警惕也是自然之举。