(独家译文)印度革命左翼评尼泊尔革命目前形势

按:这是发表在[url=http://democracyandclasstruggle.blogspot.com/]http://democracyandclasstruggle.blogspot.com/[/url] 上的一位印度革命同志的通信,其中对尼联共(毛)机会主义有着透彻的认识,尼联共(毛)也的确像印度革命左翼所预言的那样再次和地主资产阶级妥协。[b]

印度革命左翼评尼泊尔革命目前形势[/b]

FanZhiYuan 译

亲爱的同志:

近一段时间以来,在印度革命左派内有这么一种统一观点:尼泊尔党(尼联共(毛))不会在3周以内利用暴动战略夺取国家政权(即制宪最后期限:2010年5月28日),并且会与尼泊尔大会党和/或尼共(联合马列)达成相互和解,并成立某种“联合政府”。

有两个主要的依据:1)尼联共(毛)领导层没有采用暴动方式真正夺取政权的意愿,他们相信会轻易地通过选举获胜,因此会采取持续的妥协行动。2)尼联共(毛)不会着力于夺取政权,因为在当前阶段,他们缺乏必要的城市群众基础,也就是说,虽然发展了城镇群众组织,但目前仍没有足够的力量。从第二次人民运动以来,他们甚至失去了立足的基础,在那时,他们有着领导解放军武装力量夺取国家政权的有利条件。在当时,民众的不满主要集中在国王和君主专制,但即使当时,在中心城市,仍缺少必需的“双重政权”(即红色政权与白色政权并立)的形势,(在农村地区,“双重政权’还完整地在党控制的村庄保留着)

城镇群众运动和群众组织虽然有所发展,但进展缓慢,而且并没有随着城市居民由于生活状况日益恶化的绝望情绪不断增强而进一步高涨,城市居民的生活状况恶化是由于人民战争以来,大量失业流民涌入城镇而导致的。因此,最近的大罢工能够持续坚持很大部分是取决于来自农村的骨干的领导。

随着尼联共(毛)接受印度、美国及联合国的插手调停,更是将自己逼入死角,其面临的状况由此进一步恶化。由此,任何企图将解放军带出军营的企图,将会遭到被孤立、被指责乃至军事打击的后果。当前的共产主义高调除了作为一种施压策略来促使其他政党以及政府和自己达成好点的相互妥协之外,没有其他任何意义。

甚至,一些马列主义力量坚称,尼泊尔毛主义者从根本上误解了印度的性质,并且相信可与印度在共同反对“帝国主义”的前提下达成妥协(这是巴塔拉伊提出的主要战略)而没有意识到印度的扩张性本身就是某种帝国主义。(相似的,与普拉昌达关系密切的人们也同样这样错误地认识中国。)这也导致战略错误,确信夺取国家政权是不可能的。如有可能,不出所料的话,如果不得不从毛主义者中选择一位领导人,巴拉特伊会是印度所期望的取代普拉昌达成为联合政府总理的不二人选(虽然有人坚称这是印度在毛主义者领导层间的一种分化策略)。

只有通过解决这一系列的种种矛盾,毛主义者才有可能取得夺取国家政权的胜利,如果这确实是他们的目标的话。但是印度革命左翼不相信会有这种可能性:除非尼联共(毛)领导者能纠正自2006年以来的许多“失误”。毕竟毛主席说过“革命不是请客吃饭”。

致革命的敬礼!

[ 本帖最后由 angbayan 于 2010-6-28 23:01 编辑 ]