http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=60949494
下面是该期焦点访谈节目的文字语言部分：
党的十七届三中全会强调，土地流转有“三个不得”：土地流转不得改变土地集体所有性质，不得改变土地用途，不得损害农民土地承包权益。但是，江苏省淮安市却打着土地经营权流转的旗号，占用数千亩耕地和农民宅基地用于生态商务旅游中心等“非农化”建设。
据了解，生态商务旅游中心项目占地是由淮安市开发区和楚州区两块组成的，绝大部分是以土地经营权流转的名义从农民手里征用的。为了让农民“自愿流转”这些土地，当地实行了“先拆房、后流转土地”的办法。许多被拆了房的村民在稻谷收割后不得不搬到了远离土地的出租房里居住，并且在一两年后才能搬到集中安置房，而集中安置房也离他们承包的土地很远。村民离自己承包的土地远了，耕种不方便了，再加上村里不让播种，土地自然只能“流转”出去了。
在拆迁过程中，当地有关负责人说村民有集体性质拆迁和国有土地性质拆迁两种选择，按照所谓国有土地性质拆迁，农民就可以拿到更多的补偿金。可这样一来，农民却失去了原有集体宅基地的长久利益。
采访中记者了解到，这个生态商务旅游中心到目前为止，只拿到了一条公路的批文。从该项目规划图上可以看出，被农民“流转”出去的这些土地也成了住宅楼、办公楼等设施的建设用地。这种名义上搞土地流转，实际却改变土地农业用途的非农化倾向值得警惕。
【网友点评】：CCTV-1台焦点访谈2008年11月11日19:38节目“变了味的土地流转”，看完之后，心情格外沉重，很多大智大勇之人早就看到了这步棋的后来局面，现在一切都在陆续验证着，并且也已经有所验证了。网上曾有一帖，叫“拓荒者”在2008年11月4日写道：土地承包“流转”：担心的事又发生了”，讲述的是安徽砀山县领导带警察强征农民土地引发冲突之事；本人的《“谈政府能否守住‘三不’红线和典型的运用》一帖前半部分讲的就是这种担心——文中写道：
[I]郎中开出了一副好方子，下面的问题就要看跑堂的和药铺掌柜了。跑堂的不立即而是拖延抓药时间，你也是干着急；或者跑堂的不去正规药铺而是去信誉差的药铺，你也是没奈何。世上的事，你总不能事无巨细，都去亲历亲为、面面俱到吧？掌柜的再给你点玩小动作，什么假冒伪劣、扣斤少两，那你的一副菩萨济世心肠就会变味，到头来，百姓还是要骂娘。
这些不是没有可能，中国的很多事都是让歪嘴和尚把好经念坏的；政府三令五申的法律法规、设置的红线，偏偏总是有人敢闯；上面的政策下不来，一出中南海就走样（有时，只怕连中南海的门都出不了）；下面的民意上不去。所以，什么令行禁止、政通人和就成了镜中月水中花。[/I]
接着便就这方面例子顺手举了一些，再又继续写道：
开头说到药方与抓药配药，这土地流转政策也是差不多情形。买卖或转让后，不能将土地用作他图——用什么保证。现在的地方政府谱子大了去，很少买帐，多年来的土地政策限制与管理起作用了吗？上有政策下有对策，地方政府根本不尿你那一壶，连精简机构裁员，中央财政都须实行补贴来哄着下面办事，那么多地方政府或官员违规操作土地开发，就什么都清楚了。地方政府是不能搞封建割据的苦，否则早动手了，对国家和中央而言他们是尾大不掉、腰大气粗了。
现在看来不幸的事情都被言中，果真发生了。
因此讲，中国的事情关键在执行，关键在保障，关键在谁触及到红线，即使是天王老子，也要让其下课滚蛋。而做到这些，我认为没有什么好办法，还是众多有识之士所说：一是制度制定科学，二是官员以身作则，三是挡道者万劫不复。
难道中央政府这条强龙就真的压不住地方政府官员们的这条地头蛇吗？究竟是“魔高一尺道高一丈”正确？还是该“道高一尺魔高一丈”的时候了？！建议中央政府要有高度警觉并能及时应对，否则，不仅仅是好经又要被人念歪，要流产，而且是党中央、国务院的全盘布局都要让其败坏殆尽了。