张宏良先生的糊涂
作者：马门列夫 文章发于：乌有之乡 点击数： 1728 更新时间：2009-12-12
对先生的“恭贺中国马克思主义论坛2009举行”剖析如下：
1，修正主义是马克思主义的死敌，决不能和修正主义搞统一战线
“在此我们要告诫这些左翼人士，在当今高举马克思主义、毛泽东思想大旗如此艰难困苦的条件下，只要是坚持马克思主义，就是我们的朋友，就是我们的同志。莫说并非大家都是在用马克思主义混饭吃，即便真是在用马克思主义混饭吃，也总比用新自由主义混饭吃，用汉奸理论混饭吃要强得多。”
修正主义是马克思主义的死敌，某些修正主义的追随者有混饭吃的因素，但不能仅仅用混饭吃来解释修正主义，两条路线的斗争本质上是殊死的阶级斗争。修正主义难道仅仅是混饭吃的马克思主义？混饭吃的马克思主义——实质上的修正主义难道是真正“坚持马克思主义”？只要打着马克思主义旗号就是“坚持马克思主义”？就是我们的朋友？就是我们的同志？修正主义真的比“用新自由主义混饭吃，用汉奸理论混饭吃要强得多”？难道修正主义不是已经与新自由主义汉奸理论结成了“神圣同盟”？
先生以其昏昏“告诫左翼人士”，是否应该反过来反思，告戒自己呢？
2，无论如何推导不出应该团结修正主义！
“今天对待马克思主义，应采取当初对待抗日的态度，无论何种社会力量何种社会团体，只要枪口对准日本人，就是民族志士，就是抗日英雄。如果此时有人一定要去追究抗日动机和抗日目的，那就等于是在帮助日本人打中国人，实际上也确实是在帮助日本人打中国人。”
反对资本主义复辟与抗日不同，同内部蛀虫的斗争和反侵略斗争不同。抗日时期，日寇是要消灭蒋介石政权的，因此，甚至蒋介石都是抗日的团结对象，既团结他，又要和他的投降倾向做斗争，又要揭露他暗中勾结日寇的行经，团结他不是团结一个人的问题，而是关乎全民族抗战的问题。而当前中国，修正主义的走资本主义道路的当权派是资产阶级的司令部，是领导资产阶级压迫中国人民的。修正主义的枪口是对准霸权主义和新自由主义汉奸卖国贼的吗？是民族志士？是抗霸英雄？当前中国的问题，本质上是内部阶级斗争和路线斗争，而主要不是民族斗争！修正主义是站在霸权主义卖国贼一边的，根本就不抗霸，而不仅仅是“动机和目的”不纯的问题，反对修正主义不是帮助霸权主义打中国人，相反，只有反对修正主义才能真正反击霸权主义，修正主义本身就是最大的卖国贼。
对待马克思主义是两种态度，或者是坚持马克思主义，或者是修正主义。对待抗日的态度也是两种，或者坚持抗日，或者投降。如果把坚持马克思主义比喻作坚持抗日，那么修正主义就是投降？因此，即使从对待抗日的态度上也推演不出应该团结修正主义！
3，修正主义永远弄不清马克思主义
“由于历史和现实的原因，许多官方马克思主义者不敢或不愿坚持马克思主义的根本道理，不承认“马克思主义的道理千头万绪，归根结底，就是一句话，造反有理”，不承认马克思、恩格斯、列宁和毛泽东对马克思主义的解释。这里既有认识问题，又有利益问题，需要时间和实践来逐渐统一认识。只要能够保住马克思主义这块牌子，或迟或早总会弄清楚什么是马克思主义。”
背叛马克思主义是修正主义的本性，而不能用“由于历史和现实的原因”为其开脱！马列毛主义和修正主义不是一般的“认识分歧”，而是路线的对立。不是个人利益问题，而是阶级利益的对立。这种路线对立，阶级利益的对立，再多的“时间和实践”也不可能“逐渐统一认识”！
修正主义打着马克思主义招牌，掏空马克思主义的灵魂，这块招牌有什么用？无非用来欺骗人民罢了。修正主义永远弄不清马克思主义，怎么能“或迟或早总会弄清楚什么是马克思主义”？
4，怎么把无产阶级革命和无产阶级专政理论拉掉了呢？
“马克思的两大发现——剩余价值理论和唯物史观——使社会主义由空想变成了科学。”
剩余价值理论和唯物史观都论述的是资本主义灭亡的必然性，无产阶级革命和无产阶级专政理论才论述的是灭亡资本主义的可能性，必然性+可能性，社会主义才由空想变成了科学。先生怎么如此疏忽！把无产阶级革命和无产阶级专政理论拉掉了呢？
“剩余价值理论证明了财富是由工人创造的，工人革命不过是在收回自己的财产，从而论证了造反是有根据的；唯物史观证明了社会主义代替资本主义，是不以人的意志为转移的客观规律，从而论证了造反是有前途的。如此一来，造反既有历史合法性，又有历史可行性，既合理又能成功，人民一下子就起来了，社会主义便由空想变成了科学.”
马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话，造反有理。马克思主义整个理论都是“造反有理”的根据，而不仅仅是“剩余价值理论”。“造反有理”和历史唯物主义“客观规律”和无产阶级革命无产阶级专政的革命规律都是“客观规律”，难道“造反有理”和无产阶级革命无产阶级专政都只是主观的道德判断？不属于“客观规律”？
社会主义由空想变成了科学不在于历史合法性+历史可行性，而是必然性+可能性。历史唯物主义是必然性，找到变革社会的阶级力量——无产阶级，找到无产阶级革命和无产阶级专政的道路，这才是找到了可能性。
如果把“历史合法性”理解成历史必然性，也是可以的，但更准确的表述还是“历史必然性”为好，因为在历史上剥削阶级的法律框架内，造反革命总是在历史上“不合法”的。
5，唯生产力论仅仅是官权的罪过？而不是修正主义中央路线的罪过吗？
“只是后来到了中国官僚集团手里，才把马克思主义的根本道理，变成了发展生产力”
在先生眼里，“中国官僚集团”似乎是不包括修正主义的，可是难道修正主义不是至今都在坚持唯生产力论的“初级阶段”？坚持唯生产力论的“价值社会主义”的“社会主义本质”？坚持唯生产力论的“以经济为中心”“以人为本”的“科学发展”吗？唯生产力论仅仅是官权的罪过？而不是修正主义路线的罪过吗？
6，修正主义难道对毛泽东思想没有“阉割变性”？
“在马克思主义被阉割“变性”以后，中国人民还有毛泽东思想。而毛泽东思想优于以往马克思主义理论的一个重要特点，就是无法进行阉割变性”
难道修正主义对毛泽东思想不也是照样“阉割变性”吗？抽掉了阶级革命的灵魂，只剩下“实事求是”的招牌，不是“阉割变性”？离开革命实践大讲“实践是检验真理的唯一标准”的唯生产力论的“实践标准”，大讲庸俗的“生产力标准”，难道不是“阉割变性”？把“解放思想”的口号变成背叛马列毛主义，不是“阉割变性”？把“完整准确理解毛泽东思想”变成阉割否定毛泽东思想，不是“阉割变性”？把毛泽东思想终止于新民主主义革命，扩展为“集体智慧的结晶”，难道不是“阉割变性”？
7，修正主义是对马列毛主义的全面“修正”
“想阉割修正都无从下手。这是毛泽东思想不同于任何其他学说的伟大所在。”
毛泽东主义是马克思主义发展的第三块里程碑，是马列毛主义的重要组成部分，毛泽东主义和马列毛主义是不可分割的整体，因此，毛泽东主义也避免不了被修正主义“修正”的命运，这种被“修正”，正是马列毛主义的光荣，而不是什么“有漏洞可钻”。
8，阉割变性就是“全盘否定”！
“正是因为难以把毛泽东思想，如同对待马克思主义那样进行阉割变性，所以中国官僚集团只能选择“全盘否定”毛泽东思想的核心内容——无产阶级专政下继续革命的理论。”
修正主义对马克思主义“阉割变性”难道不是“全盘否定”？难道还是有所保留？保留一个招牌就不是“全盘否定”？修正主义不是也还保留着毛泽东思想的招牌吗？不是甚至还仓促搞出一个毛泽东思想方阵吗？
修正主义“全盘否定”毛泽东思想的核心内容——无产阶级专政下继续革命的理论。”，难道不就是“全盘否定”马列主义的无产阶级专政理论吗？
9，修正主义的“马克思主义中国化”是自说自话的“假传圣旨”的赤裸裸的骗局
“如果说最近开始出现“马克思热”，那也只是热在上层，而不是热在基层人民大众当中。”
“毛泽东热”中天生就有“马列热”，因为马列毛是不能分割的一体。修正主义打出“马克思主义中国化”的招牌难道就是上层的“马克思热”吗？无非是“假传圣旨”的阴谋骗人招数！修正主义的“假传圣旨”比历史上的阴谋家更卑鄙，赤裸裸地直接把自己的随口胡说贴上马克思主义的标签！历史上的“假传圣旨”通过蒙蔽而获得合法性，修正主义连蒙蔽都不要，自欺欺人地就想获得合法性！穿上“皇帝的新衣”就想获得合法性！
10，在中国，修正主义就是右翼势力的政治领导
“许多人对马克思主义做“变性手术”，并非全都是恶意的，也并非全都是来自于政治立场，更不是全都来自于阶级立场（否则就会选择反马克思主义了），其中许多人在相当大程度上，还是来自于不敢承认马克思主义的根本道理就是造反有理，被关进了官僚资产阶级的思想牢笼之中。这也是他们在与右翼势力的较量中缺乏战斗力，逢战必败、亮剑即输的根本原因。”
这就等于说，许多庸医害人并非全都是恶意的！这能为庸医害人开脱吗？何况修正主义岂只是庸医害人？而是害国害民！
修正主义“阉割变性”马克思主义难道还不是反马克思主义？打着红旗反红旗就不是反红旗？其实是更恶毒更无耻地反红旗！
在中国，修正主义就是右翼势力的政治领导，是中国人民的头号敌人！什么时候同右翼势力“战斗”“亮剑”过？
11，修正主义也是“令人敬重的马克思主义者”——只能让人笑掉大牙！
“虽然他们逢战必败、亮剑即输，但是他们敢于迎战、敢于亮剑，就仍然不失为是英雄好汉，不失为是令人敬重的马克思主义者。”
打出“马克思主义中国化”的招牌难道不是一个骗局？而是“敢于迎战、敢于亮剑”？
12，应该把“祝贺和尊敬”献给人民的斗争，岂可献给修正主义？
“特别是在私有化、殖民化改革已成泰山压顶的危难时刻，在买办云集、汉奸林立的如磐岁月，他们仍然能够高举马克思主义大旗，坚持社会主义抗战事业，就应该是社会主义复兴事业的有功之臣，就应该获得我们的祝贺和尊敬。”
私有化、殖民化难道不是修正主义搞出来的？买办汉奸不是修正主义纵容培植出来的？打出“马克思主义中国化”的招牌就是“高举马克思主义大旗”？就能成为“社会主义复兴事业的有功之臣”？请先生还是丢掉幻想和不要再散布幻想吧！应该把“祝贺和尊敬”献给人民的斗争，岂可献给修正主义？
[table=98%][tr][td=3,1] 评论人：【dangezhang】 评论时间：2009-12-12 13:50:38 打分：1分[/td][/tr][tr][td=1,1,5] [/td][td]知道不知道，只有天知道。
若说你知道，——道亦无道！[/td][td=1,1,5] [/td][/tr][/table][table=98%][tr][td][/td][/tr][/table][table=98%][tr][td=3,1] 评论人：【草木葳蕤】 评论时间：2009-12-12 13:37:53 打分：3分[/td][/tr][tr][td=1,1,5] [/td][td]毛主席说：政策和策略是党的生命。任何事物都不是铁板一块的。譬如我们，不也是有个思想转变过程吗？[/td][td=1,1,5] [/td][/tr][/table][table=98%][tr][td][/td][/tr][/table][table=98%][tr][td=3,1] 评论人：【张铭】 评论时间：2009-12-12 13:29:49 打分：5分[/td][/tr][tr][td=1,1,5] [/td][td]马门列夫对张教授文章的针锋相对，可以说是对“红色坦克手”张宏良教授，在马列主义认识误区上的重要纠正，也是对“纯粹改良主义”者的当头棒喝。作者在阶级斗争理论上的认知很深刻，阶级之间的不可调和性该是我们每个毛泽东思想的追随者，所必需具备的清醒认识。这些年来的资产阶级的坐大，就是无产阶级本身放弃了斗争，一味调和所造成的，这是教训。
在乌有还有两位对阶级斗争认识深刻的两位老师—水火、黎阳，他们都是理论和眼光独到者，其中水火走向的实践（本人自称），黎阳我想在毛泽东116年诞辰日前一定会有文章发表吧！！！期待中。我还有个疑惑，就是经常在乌有，发表一些短小精悍的文章的秦川牛前辈，多些时候没有文章发表了，个中不知是何原因。秦川牛前辈是否也该出来“透个气”让关心您的网友们放个心！！！[/td][td=1,1,5] [/td][/tr][/table][table=98%][tr][td][/td][/tr][/table][table=98%][tr][td=3,1] 评论人：【遗世居士】 评论时间：2009-12-12 13:22:07 打分：3分[/td][/tr][tr][td=1,1,5] [/td][td]一语中的。道出了事物的内在本质[/td][td=1,1,5] [/td][/tr][/table][table=98%][tr][td][/td][/tr][/table][table=98%][tr][td=3,1] 评论人：【lsliu3】 评论时间：2009-12-12 13:20:52 打分：3分[/td][/tr][tr][td=1,1,5] [/td][td]我很理解张老师的希望把铁变成钢的一番苦心。你的良苦用心是能得到大多数人的理解和支持的。辛苦了！[/td][td=1,1,5] [/td][/tr][/table][table=98%][tr][td][/td][/tr][/table][table=98%][tr][td=3,1] 评论人：【Jsera】 评论时间：2009-12-12 13:00:53 打分：3分[/td][/tr][tr][td=1,1,5] [/td][td]我看是作者糊涂，不明白张教授的一片苦心，以张教授的身份，写到如此地步已经很了不起了，更一进步显然没有必要，而且形式完全没有到那一步。即便是既得利益，修正主义集团内部也不是一条心的，进步的要鼓励、团结、争取，这很符合毛泽东的统一战线，也是当前斗争及社会迫切需要的。作者应该好好思考一下！[/td][td=1,1,5] [/td][/tr][/table][table=98%][tr][td][/td][/tr][/table][table=98%][tr][td=3,1] 评论人：【军海】 评论时间：2009-12-12 12:48:09 打分：3分[/td][/tr][tr][td=1,1,5] [/td][td]先生所言及是[/td][td=1,1,5] [/td][/tr][/table][table=98%][tr][td][/td][/tr][/table][table=98%][tr][td=3,1] 评论人：【樵夫】 评论时间：2009-12-12 12:44:34 打分：3分[/td][/tr][tr][td=1,1,5] [/td][td]理论如不能解决现实问题，就是无用之物。这与“脸蛋好出不了大米”的原理是一样的。
如按套书本的能力来说，那么当年的王明先生比现在任何人都高得多。[/td][td=1,1,5] [/td][/tr][/table][table=98%][tr][td][/td][/tr][/table][table=98%][tr][td=3,1] 评论人：【guoping】 评论时间：2009-12-12 12:41:09 打分：3分[/td][/tr][tr][td=1,1,5] [/td][td]想想当年党中央毛主席为啥和蒋介石进行重庆谈判？[/td][/tr][/table]
[ 本帖最后由 百舸争流 于 2009-12-12 15:30 编辑 ]