无论你们披着什么样的画皮，总会露出獠牙的。
[
我曾来都说，对于这一战略，我只是不理解，何谈恶毒地质疑列宁将无产阶级革命引向社会主义革命的正确主张?
找出来我在哪里“恶毒地质疑列宁将无产阶级革命引向社会主义革命的正确主张”，你总是给人罗织罪名！
[
我仅仅说到列宁斯大林时曾实施一长制，我认为这在某种程度成为了滋生新生资产阶级的温床，都没有和任何修正主义国家做对比，谈何与修正主义制度下的一长负责制混为一谈？
[
只是“不理解”么？呵呵！
[
真奇怪啊，中国修正主义实行一长制，不到10年里就产生出了新资产阶级。而苏联即便从1927年算起的20多年里新资产阶级在哪儿呢？
你的这一论调岂不是托派现在一直在鼓吹的，斯大林要为苏联变修负责的论调的又一翻版？
[
我记得，angbayan同志也说过，苏联的一长制是有严重教训的，你看他是不是托派？
好好看一看[url=http://mao.bu1917.info/bbs/redirect.php?tid=7148&goto=lastpost#lastpost]http://mao.bu1917.info/bbs/redirect.php?tid=7148&goto=lastpost#lastpost[/url]的6、7、8楼吧！
另外，斯大林由于经验不足，在继续革命的方式上犯了一定错误，只是一个伟大的马克思列宁主义者的错误，但是他不应改为苏联变修负一小部分责任吗如果你认为斯大林是没有任何缺点，请加入霍查派！
[
一长制在当时是历史进步，而不是退步。脱离历史条件，不进行纵向对比地看问题是托派经常犯的错误。
如果你认为剩余产品和私有制的出现是历史退步，请加入唯心主义者行列。
啊!?你不是一惯否认实行过一长制的吗?怎么改变自己的观点了?
[
请你找出来，我哪一句话否认实行过一长制？
是你自己先入为主地将一长制与民主对立起来。
我贴了一个帖子,只想讨论一个我不太理解的理论,没想到遭到某人的辱骂,这一天来,我除了捍卫自己的名誉和给某人上历史课以外什么也没干。学习上一无所获,我真是无可奈何,本来早就把文献资料贴了上去,那个人要么视而不见(拒绝解释自己的’无产阶级革命’与列宁先民主革命再社会主义革命的差别,要么偷换自己的观点(由说苏联斯人林时没有实行一长制到承认’一长制是一进步’)。我的确被她驳得无话可说!
[
你这个人渣能够有一句话不含撒谎么？你哪只眼睛看见我过说“苏联斯大林时没有实行一长制”，请把话找出来，偷换概念，无中生有就是你这种蠢货唯一的本事吧？
上历史课？可笑！你当你是谁？大学教授？
你到是拿历史事实说说看1905年后俄国有什么具体的资产阶级革命？斯大林和邵武勉同志在巴库组织斗争是无产阶级革命还是资产阶级革命？革命的对象是哪个阶级？
你还是说出你的心里话了。斯大林的斗争也只是号召工人们起来为民主共和制而斗争!翻遍列宁与真正的布尔什维克在1917年前的著作,在哪里能够找到他们号召工农立即开展社会主义革命的词句?只有托派拒绝民主革命的性质,提出了用社会主义革命完成民主革命的口号,这一点你与托派相同的不是别人,而是你!
你还是不能解释你的言论与列宁革命战略的差异,别人质疑你,却诬蔑别人是’托派’!
翻开斯大林同志《俄国社会民主党及其当前任务》，里面明确地提出工人阶级反对资产阶级压迫的斗争必然要遭到专制政权的压迫，工人阶级政治斗争必然要将矛头指向专制政权，指向专制政权是因为这个政权帮助资产阶级残酷地压迫工人，禁止工人任何形式地斗争。同时受这个专制政权压迫的还有农民、小资产阶级和少数民族，所以无产阶级为了免除资产阶级压迫而反抗专制政权的时候，便有了联合其它受压迫阶级的可能性和必要性。但是在这些阶级中，只有无产阶级的斗争性质是最彻底，最坚决的，所以无产阶级是这场斗争的旗手，而不是斗争的尾巴。斗争旗帜上写的是“推翻专制制度”，因为只有推翻专制制度才能够使人们不受各种商人、资本家、僧侣、贵族的迫害，才能够自由地为建立社会主义制度而奋斗。对此，斯大林同志特别强调了一切国家、一切民族的资产阶级都善于攫取并非由自己的胜利所得来的果实。都极善于假借他人之手火中取栗子。因而即便在革命中，他们也是机会主义的。只有工人阶级才是民主主义的可靠砥柱，只有工人阶级的斗争，才能够推翻专制，获得一个广泛的民主宪法。
从这里可以充分地看出斯大林同志所阐述的思想，即民主革命是无产阶级社会主义革命的一个阶段。俄国革命的领导权、革命的旗杆已经转入无产阶级的手中，革命的性质正在向无产阶级革命转变。如果把这一民主革命称之为资产阶级革命，那么就将与使工人阶级免除资本家和商人压迫这一点相互冲突了，显然资产阶级革命是无法做到这一点的，资产阶级的民主宪政是无法做到“使人们不受各种商人、资本家、僧侣、贵族的迫害，能够自由地为建立社会主义制度而奋斗”的，是不能够“获得一个广泛的民主宪法”的。
[
你还是在用托派的那套东西在把无产阶级革命的不同组成部分分裂切碎。
1905年后俄国的民主革命正迅速地转变为无产阶级革命，这一革命的目的不是建立资产阶级“民主宪政”，而建立使工人阶级免除压迫的社会主义制度。
我无法再说得更明白了。布尔什维克在1917年之前一直在为民主革命而斗争,楼上的实质就是托派的不断革命论。
这一民主革命的目的不是资产阶级宪政，而是建立使工人阶级免除压迫的社会主义制度。
这与托派的不断革命论一点关系也没有，这是从斯大林同志的文章中引申出来的，只有你这种别有用心的人才会可笑地试图将这与不断革命论联系起来。
否则请你解释——仅仅通过资产阶级革命如何做到“使人们不受各种商人、资本家、僧侣、贵族的迫害，能够自由地为建立社会主义制度而奋斗”？如何实现“一个广泛的民主宪法”？