和一些同志谈到这个话题，我的观点是1976年10.06反革命政变后就是资产阶级专政了，这是上层建筑的复辟；随后由于上层建筑的反作用，通过分田单干在农业上私有化、并逐步把工人排除在管理工厂之外实现工业上的私有化，很快就在经济基础上也完成复辟。
总之，我认为中国的资本主义复辟开始于1976年10.06的反革命政变，华、邓都是进行复辟的反革命头子。
[ 本帖最后由 无畏 于 2009-10-12 00:09 编辑 ]
在经济基础上的资本主义复辟不是很快完成的，也不可能很快地完成。资本主义复辟是一个过程，无论从理论上，还是从现实来看，资本主义经济基础的复辟过程都是漫长的，也是充满斗争的。
[ 本帖最后由 ftianjian 于 2009-10-18 20:00 编辑 ]
是花帅发动的政变。。。。。。
邓在幕后，汪叛变劫持华。
首先如果以一个群众的眼睛去看新中国历史的发展，事情可能就是很简单的：1949-1956年是稳步向得经济恢复、社会主义公有制迈进。57年以后反右，之后政策有点急了和“左”了，经过3年自然灾害后又开始调整，有些时候还有向右，就是所谓的分地、单干。66年文革发生后政治路线完全激进和“左”了。
从这些政策可以看出，政策是时而“左”时而右的，这就产生了所谓政策的惯性，也许今天的右就是为了反思昨天的“左”，明天的“左”就可能是反思今天的右。78年的单干可能就是为了反思当年不顾事实强加的公社化，确实中国一些地方是没有实力和优势、快速地搞公社化的。当然78年的单干也有强加的部分。
78年邓小平上台的政策显然在于开放，想充分参于世界的分工与交换。显然任何一个国家都不是在一国局限内能够成功的。而70年代80年代末刚好遇到新自由主义抬头。开放以后政策逐渐地向右化，但即使这样也不能说80年代就是背叛了，关于社会主义社会的过渡时期到现在为止谁也无法明确是时间和程度限制。80、90年代的政策如果还有一个无产阶级政党专政是可以把握方向的。但90年代以后的政策惯性越来越大，小业主的存在，必然形成资本家，资本家会组成资产阶级，资产阶级会问鼎政权。我把现在社会现实性质理解为资产阶级社会，是依据于所有制和各阶级地位方面而言的。
华国锋这个反革命头子的真面目是板上钉钉的！
到这个论坛的同志是不能用一般群众的认识水平来要求自己吧
但不能肆意地捏造出一个渭径分明的两条路线在中共党内。我想我们不能老是局限在文革上，文革没有成功阻止住走资派上台，和复辟。这就说明，至少，文革这种群众自发运动，不可能阻止敌人的上台和复辟。而且在如何防止党变质的方面难道只有文革这条路吗，我们是不是更应该思考共运史上留下的一些经验教训，比如苏共的教训
文革的方向是对的，社会主义的大民主是反修防修的根本。
要说开始，应该就是从1978年开始的。开始搞“改革开放”，“引进外资”，国内的私营企业也一步步发展起来。最终形成资产阶级，并逐步掌权。
1976-1978这段时间还没有明确要走资本主义道路。
前30年的河蟹，政策无论是“左”还是“右”这些偏差都是社会主义发展中的错误倾向。后30年不是一个性质的东西。自从资产阶级复辟以来，就不是“左右”的问题了。4楼之所以认为“66年文革发生后政治路线完全激进和“左”了”。显然是站在资产阶级立场上看问题，在资产阶级眼里，社会主义都是“左”的。坚持社会主义（共产主义）就是“极左”。
大致赞成一楼的看法。走资派先是夺取了政权即上层建筑，然后通过政权强行往下压制，迫使经济基础发生变更，使得公有制为基础的社会主义经济初步演化成官僚资本主义经济，然后再通过私有化的手法，大力推进民族资本主义，直到现在，官僚资本主义占了主导地位，但是民族资本主义的力量已经完全不容忽视了，现在国内是官僚资本主义和民族资本主义两者之间占据了上层建筑的同时，也占据了绝大部分生产资料，无产阶级彻底被压迫在最底层。从这个过程来说，1976年的反革命政变是资本主义在中国复辟的开始。
10.6政变华是主谋 是反文革 反无产阶级专政下继续革命 10.6标志着资本主义开始复辟 不过华邓应该代表着两个不同集团的利益
虽然都走资本主义道路 发展资本主义的模式应该也不同否则就不会邓小平搞下台 华应该是主张想回到文革前