资本主义复辟的必然性是马列毛的思想，而不是你所说的某些人的，你要是想争论这个问题，那就出一个主帖，不要在这里小手小脚的。
马克思：
在总述《资本论》的指导思想时说：“我的观点是把经济的社会形态的发展理解为一种自然史的过程。”
他这是说人类历史是一个自然发展的过程。
列宁：
“只有把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的高度，才能有可靠的根据把社会形态的发展看做自然历史过程。”（《什么是’人民之友’以及他们如何攻击社会民主主义者》，《列宁选集》第1卷第8页）
他这是说生产关系的高度取决于生产力的高度，生产力的发展体现着人类社会形态发展的自然历史过程。
恩格斯：
“只有在社会生产力发展到一定阶段，发展到甚至对我们现代条件来说也是很高的阶段．才有可能把生产提高到这样的水平，以致使得阶级差别的消除成为真正的进步，使得这种消除持久巩固，并且不致在社会的生产方式中引起停滞甚至衰落，但是生产力只有在资产阶级手中才能达到这样的发展水平。”
恩格斯还指出，马克思和他所设想的那种共产主义社会“是资本义社会本身的最后产物” 。{《流亡者文献----论俄国问题》《马克思恩格斯选集》第2卷第616页}。
他们这是说，一种生产方式要想获得巩固，就需要生产力水平的提高。
马克思：
“如果我们在现在这样的社会中没有发现隐蔽地存在着无阶级社会所必需的物质生产条件和与之相适应的交往关系，那么一切炸毁的尝试都是唐?吉诃德的荒唐行为。”
他这是说，没有一定高度的生产力，最后炸毁一定的生产关系是不可能的。
毛主席：
在接见阿尔巴尼亚军事代表团（一九六七年五月）时说：我在一九六二年七千人大会上曾经讲过：“马列主义与修正主义的斗争，胜负还没有分晓，很可能修正主义胜利，我们失败。
毛主席一九六七年二月三日曾说(和阿尔巴尼亚领导人卡博/巴卢库同志的谈话)：“究竟是马列主义胜利，还是修正主义胜利？这是两条路线斗争的问题。我还说过。究竟哪一方面胜利，现在还看不出来，现在还不能作结论。有两种可能。修正主义打倒我们，有可能我们战胜修正主义。我为什么把失败放在第一可能呢？…”
毛主席在这里把可能失败放在了第一位。
毛主席：
在一九六八年十月的一次谈话中指出：“我们已经取得了伟大的胜利。但是，失败的阶级还要挣扎。这些人还在，这个阶级还在。所以，我们不能说最后的胜利。几十年都不能说这个话。不能丧失警惕。按照列宁主义的观点，一个社会主义国家的最后胜利，不但需要本国无产阶级和广大人民群众的努力，而且有待于世界革命的胜利，有待于在整个地球上消灭人剥削人的制度，使整个人类都得到解放。因此，轻易地说我国革命的最后胜利，是错误的，是违反列宁主义的，也是不符合事实的。”
他这是说，一个国家不能取得社会主义的最后胜利。
毛主席：
“我们都老了，下一代能否顶住修正主义思潮，很难说。文化革命是长期艰巨的任务。我这一辈子完不成，必须进行到底。”（《毛泽东同康生、张春桥等谈话》记录， 1966年3月30日 。见《王任重日记》， 1966年5月11日 。）
他这是说，能否防止资本主义的复辟很难说。
毛主席：
一九六四年六月八日 ，主席说：“南斯拉夫出修正主义不行，苏联是搞了四十多年，列宁领导的，南斯拉夫是偶然的，苏联不是偶然的了。”（同康生、张春桥等谈话记录，1966年3月30日。见王任重日记，1966年5月11日。《毛泽东传》第34章）
毛主席在这里明确说资本主义复辟是必然的。
毛主席：
“为什么苏联出了修正主义？这个问题是带普遍性的，许多人脑子里有这个问题。解答这一问题，还是要用阶级、阶级分析。这是从斯大林时候就包下来的。联共党史写了，宪法也写了，只提工人、农民、知识分子全民一致，不提工人、农民、知识分子以外的不一致，不提还有资本主义分子，还有未改造的知识分子；此外，也不提还会产生新的资产阶级分子，高薪阶层，工人贵族。问题不在于赫鲁晓夫一个人，而在于这个基础，基本问题，即有新的资本主义产生的基地。所以，只说反赫鲁晓夫不行，打倒一个，还有第二、第三、第四个,……。不只苏联出了修正主义，欧洲十几个国家都出了修正主义，代表什么？代表工人贵族。我说工人阶级的广大贫苦阶层出马克思列宁主义，少数工人贵族出修正主义。 ”（同康生、张春桥等谈话记录，1966年3月30日。见王任重日记，1966年5月11日。《毛泽东传》第34章）
毛主席在这里明确说资本主义复辟是个普遍性。
毛主席：
“列宁曾经说，革命胜利后，本国被推翻的阶级，因为国际上有资产阶级存在，国内还有资产阶级残余，小资产阶级的存在，不断产生资产阶级，因此，被推翻了的阶级还是长期存在的，甚至要复辟的。欧洲资产阶级革命，如英国、法国等都曾几次反复。社会主义国家也可能出现这种反复，如南斯拉夫就变质了，是修正主义了，由工人、农民的国家变成一个反动的民族主义分子统治的国家。”（在八届十中全会上的讲话）
毛主席这里明确说社会主义也会有资本主义暂时复辟的反复。
毛主席：
“一九五七年主席说在帝国主义存在的条件下，在一个国家内不能建成共产主义。前人没有回答的问题，主席作了回答。三月二十八日同日本人讲话又发挥了。他说即使帝国主义在全世界打倒了，各个国家都成了社会主义，什么时候建立共产主义还很难讲。因为资本主义还要复辟。要经过长期的复辟与反复辟的斗争。”（康生）
毛主席在这里明确说一国不能建成社会主义。
我虽然在任何文章里没有说过“资本主义复辟是必然的”这个话，但我实际上是认为资本主义复辟是必然的这个意思。其实，资本主义复辟是必然的这并不是我的思想，而是上面马恩列毛的思想。因为必然性寓于偶然性之中，偶然性是必然性的表现方式。一切历史进程的背后都有它的必然性，资本主义复辟当然也不能例外。
在这一点上，你之所以会产生“我是反动的”误解，可能是把人类社会第一波社会主义的出现与其暂时的退潮看作了一回事。关于这一点，其实我在拙文《第一波社会主义潮起潮落的原因和第二波社会主义发生的方式试探》里已做过说明。下面将这方面的内容摘抄如下：
1、人类社会第一波社会主义的出现与其暂时的退潮不是一回事。
不能以第一波社会主义的暂时退潮来否定它出现的合理性。“当使资产阶级生产方式必然消灭、从而也使资产阶级的政治统治必然颠覆的物质条件尚未在历史进程中、尚未在历史的‘运动’中形成以前，即使无产阶级推翻了资产阶级的政治统治，它的胜利也只能是暂时的。”马克思的这一段话再清楚不过的指出了人类社会第一波社会主义暂时退潮的原因，以及它出现的合理性。因为马克思的这个“暂时”并不是否定它的合理性，而恰恰是在肯定它的合理性。
2、人类社会第一波社会主义的暂时退潮不等于资产阶级是进步的，资本主义复辟是合理的。
不能因为出现第一波社会主义的暂时退潮来证明资本主义资产阶级是进步的，资本主义复辟是合理的。因为资产阶级在战胜封建地主阶级那一天起，就已经变成了一个反动的、没落的社会阶级。这个阶级这时候就已经成了无产阶级进行社会主义革命的对象。
3、无产阶级的继续革命与资本主义补课论的区别。
无产阶级的继续革命与资本主义补课论的区别是：资产阶级的补课论是站在资产阶级的立场上，认为资本主义、资产阶级是合理的、进步的，列宁毛泽东的社会主义是早产儿，因此要补资本主义的课。而无产阶级的继续革命是，承认暂时的失败，总结经验和教训，积蓄力量，为人类社会的第二波社会主义积蓄更大的能量,这就是“花落自有花开时，蓄芳待来年”。
在这一点上，在我与老x争论中间，曾经与文革时山东大学的高材生、山大造反派的笔杆子、现时左派中一流理论家–张宗鲁交换过看法，他说：“资本主义复辟就是必然的，老x在马克思主义理论上还没有入门。”张宗鲁这个说法虽然刻薄了点，但确实说出了一个深层次的、曲高和寡的理论问题。在这一点上，武汉的xxx也触及到了这个问题，可惜的是，夏小兵陷入到否定人类社会第一波社会主义补课论的泥坑。（摘自<给xxx的信>
[ 本帖最后由 maliemaozhyizhe 于 2009-10-10 09:26 编辑 ]