[
你根本看不清中国的现实是什么，还如此顽固！你以上说的这些东西，正是官僚资产阶级自强派的理论，自己已经陷入资产阶级自强派宣传泥坑，被资产阶级的麻醉约所迷惑还不知道，这就是你说的真理！目前中国的主要矛盾就只有一个，那就是无产阶级和资产阶级之间的矛盾，除此其他一切都是从属于这个矛盾的，凡是宣传民族矛盾是主要矛盾的，都是为官僚资产阶级服务的。你根本看不懂目前中国社会的实质。无产阶级就是要消灭资产阶级和一切剥削阶级，除非他们接受无产阶级的改造。这还有疑问吗？看来你所欠缺的不只是马列主义理论问题，连历史知识也很欠缺，有的只是狂热的小资产阶级感情。所以，你不是为无产阶级服务的，也不是无产阶级的一员，你所追求的真理就是了除你说的买国贼以外的所有中国人服务，如果这就是你所追求的真理，那你对广大劳动群众的同情其实就是让他们接受资本家的温和剥削而不是推翻这个人吃人的社会。
好吧，你就如此发展下去吧！中国像你这样顽固的人多了去了。
[ 本帖最后由 结驷连骑 于 2009-9-16 10:04 编辑 ]
你根本看不清中国的现实是什么，还如此顽固！你以上说的这些东西，正是官僚资产阶级自强派的理论，自己已经陷入资产阶级自强派宣传泥坑，被资产阶级的麻醉约所迷惑还不知道，这就是你说的真理！目前中国的主要矛盾就只有一个，那就是无产阶级和资产阶级之间的矛盾，除此其他一切都是从属于这个矛盾的，凡是宣传民族矛盾是主要矛盾的，都是为官僚资产阶级服务的。你根本看不懂目前中国社会的实质。无产阶级就是要消灭资产阶级和一切剥削阶级，除非他们接受无产阶级的改造。这还有疑问吗？看来你所欠缺的不只是马列主义理论问题，连历史知识也很欠缺，有的只是狂热的小资产阶级感情。所以，你不是为无产阶级服务的，也不是无产阶级的一员，你所追求的真理就是了除你说的买国贼以外的所有中国人服务，如果这就是你所追求的真理，那你对广大劳动群众的同情其实就是让他们接受资本家的温和剥削而不是推翻这个人吃人的社会。
好吧，你就如此发展下去吧！中国像你这样顽固的人多了去了。————————先解决民族矛盾，后解决阶级矛盾这是革命的顺序！没有水哪里有鱼？没有国家利益哪里有阶级利益？你是一个顽固的教条主义者，这是不可理喻！
[
先解决民族矛盾，再解决阶级矛盾！让中国人民继续在水深火热之中再受一段中国资产阶级的剥削！这就是你的爱国主义？这就是你们热爱的人民？到底是谁把帝国主义请进中国的？难道不是执政的特色当局吗？再说帝国主义侵略进入中国领土了吗？中国官僚资产阶级已经融入国际资本之中，与帝国主义既勾结又斗争，看看到中国官僚资产阶级对拉美、非洲、中东等第三世界国家和人民的掠夺和压迫了吗？看到中国官僚垄断资本进入美国了吗？美国无产阶级是不是也要像你们说的先把中国官僚资本赶出去，然后再解决本国的问题？看不清世界形势，连国内形势也看不清，上了资产阶级的当还大言不惭，真是无知透顶！还不认真学习，更不接受别人的批评，这还不是为资产阶级服务的理论吗？教条地、死搬硬套抗日战争时期策略，这就是你们这些小资产阶级的爱国主义，你这种爱国主义才应当受到中国无产阶级和广大劳动群众质疑的
毛泽东同志早就指出，资产阶级总是攻击、诬蔑马列毛主义者是教条，他们所反对的教条正是马列毛主义的精髓。可见，你连毛泽东著作也没读过多少。你崇拜毛泽东，总不至于把毛泽东也说成教条吧。
即使我批评你这些话有点过火，还是把你当成一个有正义感的中国人来看待的，你如果继续顽固，那就继续发展吧！最糟糕的不过是又一个为资产阶级服务的小资产阶级知识分子罢了。反正中国目前的现实是不会让你清醒的。
[ 本帖最后由 结驷连骑 于 2009-9-16 12:12 编辑 ]
“先解决民族矛盾，后解决阶级矛盾这是革命的顺序！”
毛主席说“民族矛盾，归根到底还是阶级矛盾”，所以只有通过消灭阶级矛盾来消灭民族矛盾。
当阶级对阶级的剥削和压迫消失后，民族对民族的压迫也就随之消失了。
所以，你那个“先解决民族矛盾，后解决阶级矛盾”的论调纯粹就是歪曲马列毛主义的革命理论。
无视、否认阶级斗争，是修正主义者的一个主要特征
“宁亡于日寇，不亡于中共”，国民党反动派都明白这个道理。阶级矛盾大于民族矛盾，
“宁亡于日寇，不亡于中共”，国民党反动派都明白这个道理。阶级矛盾大于民族矛盾，——————————谬论！如果你是代表国民党反动派的，我们还有辩论的必要么？不过这个理论张学良和杨虎城将军是坚决不同意的！以毛泽东为首中国共产党和中国人民也是坚决反对的！
毛主席说“民族矛盾，归根到底还是阶级矛盾”，所以只有通过消灭阶级矛盾来消灭民族矛盾。
当阶级对阶级的剥削和压迫消失后，民族对民族的压迫也就随之消失了。所以，你那个“先解决民族矛盾，后解决阶级矛盾”的论调纯粹就是歪曲马列毛主义的革命理论。——那是针对国内而不是国外！世界的阶级矛盾解决了，那么国际间的民族矛盾自然解决！可是你们有能力解决世界人民的阶级矛盾么？日本进犯是不是民族矛盾？毛泽东为什么联合蒋介石代表的资产阶级一起抗击日本的侵略？这不就是在民族矛盾面前，阶级矛盾暂时让位的表现么？——放弃本本形式的教条主义吧！
先解决民族矛盾，再解决阶级矛盾！让中国人民继续在水深火热之中再受一段中国资产阶级的剥削！这就是你的爱国主义？这就是你们热爱的人民？到底是谁把帝国主义请进中国的？难道不是执政的特色当局吗？再说帝国主义侵略进入中国领土了吗？中国官僚资产阶级已经融入国际资本之中，与帝国主义既勾结又斗争，看看到中国官僚资产阶级对拉美、非洲、中东等第三世界国家和人民的掠夺和压迫了吗？看到中国官僚垄断资本进入美国了吗？美国无产阶级是不是也要像你们说的先把中国官僚资本赶出去，然后再解决本国的问题？看不清世界形势，连国内形势也看不清，上了资产阶级的当还大言不惭，真是无知透顶！还不认真学习，更不接受别人的批评，这还不是为资产阶级服务的理论吗？教条地、死搬硬套抗日战争时期策略，这就是你们这些小资产阶级的爱国主义，你这种爱国主义才应当受到中国无产阶级和广大劳动群众质疑的
毛泽东同志早就指出，资产阶级总是攻击、诬蔑马列毛主义者是教条，他们所反对的教条正是马列毛主义的精髓。可见，你连毛泽东著作也没读过多少。你崇拜毛泽东，总不至于把毛泽东也说成教条吧。————————————————————————————————正是你的方法才让中国人民在帝国主义的压迫下、在资本主义的剥削下永世不得翻身！我说过不是他们把帝国主义请进中国的吗？我说过中国人民当前的任务不是反对他们吗？何时说的，怎样说的？侵略中国领土？钓鱼岛、南沙群岛…是谁的？是属于我们的，还是本来就是他们的？说说清楚！去年一年仅股市上帝国资本就掠走中国人民二十多万亿的人民币，请问先生，中国的多少土地，经营多少年可以创造这些财富？多走几步，奔向农民去问问他们！怎么？断胳膊断腿是伤害、是侵略，摘心、摘肝就不是伤害、就不是侵略？
中国资产阶级去外国怎么啦？他们会影响中国人民抗击帝国主义的侵略么？他们不回来中国人民就不能进行革命吗？他们在外国犯罪，自有外国的无产阶级反抗他们！帝国主义在中国奴役中国人民，中国人民自会反抗，冤有头债有主，一码是一码。怎么可胡搅搅的乱来？——回头看看你自己的言语，到底是我无知透顶还是你无知透顶？
另外提点意见，无论你觉得我错还是我觉得你错，我们应该不是敌人；反过来即便是敌人；也要要保持起码的语言文
明！
好笑，你说的这个国，又给过国民多少？
[
中国的现阶段革命任务是推翻本国反动阶级的统治，至于领土问题，有一些并不是最近时期被别人占领的，而是以前未收复的。而现在，中国实际上属于2流帝国主义国家，而帝国主义国家之间的战争是应该采取十月革命时期的策略，而不是依附于资产阶级搞什么“统一战线”
现在不是抗日时期，中国也不是什么殖民地，所以现在搞什么“统一战线”实际上就是让无产阶级依附于资产阶级，放弃对资产阶级的斗争。至于以乌有之乡为代表的泛左翼网站，是要坚决批判的，只有批判才能争取绝大多数被忽悠的人们，不能因为关注乌有的绝大部分是无产阶级而放弃批判泛左翼及其思潮。
通观你的发言，感觉你和“田木”这类鼓吹“革命爱国主义”没有什么不同，都想让我们团结“泛左翼”。至于你摘引的所谓“现状”，只不过是泛左翼经过加工、放大，弄得危言耸听。事实上，控制经济命脉的不是什么买办，而是官僚资产阶级自强派。
至于你所谓“道德感情划分阶级论”，不是对马列主义的歪曲，难道还是什么？阶级的划分不是靠感情，而是其经济状况、地位、是否拥有生产资料来划分，如果按照你的论点，岂不是那些“慈善家”们也可做“无产阶级”？推动历史的，不是什么感情，而是阶级斗争，而有时候，恰恰是某些旧“感情”，却起到破坏革命的作用。
[ 本帖最后由 Zero 于 2009-9-17 13:47 编辑 ]
允许辩论不代表允许胡搅蛮缠
与资产阶级或者说民族资产阶级联合的统一战线的口号现在是反动的，民族资产阶级现在不具有进步性，相反地代表着法西斯主义倾向。革命所要联合的阵线的右端不应该超过小资产阶级左翼这一范围，革命也并不需要害怕孤立，因为中国无产阶级比起历史上已经空前强大，革命的进步分子、无产阶级的先锋队所要做的应该是早日唤起无产阶级这一巨人。
中国的现阶段革命任务是推翻本国反动阶级的统治，至于领土问题，有一些并不是最近时期被别人占领的，而是以前未收复的。而现在，中国实际上属于2流帝国主义国家，而帝国主义国家之间的战争是应该采取十月革命时期的策略，而不是依附于资产阶级搞什么“统一战线” ——————————————利用敌人的力量打击敌人，怎会是依附敌人？革命斗争不需要策略吗？饭是要一口一口吃的！我们的行动目标来源于我们自己的目的，而不是敌人的！
现在不是抗日时期，中国也不是什么殖民地，所以现在搞什么“统一战线”实际上就是让无产阶级依附于资产阶级，放弃对资产阶级的斗争。至于以乌有之乡为代表的泛左翼网站，是要坚决批判的，只有批判才能争取绝大多数被忽悠的人们，不能因为关注乌有的绝大部分是无产阶级而放弃批判泛左翼及其思潮。
通观你的发言，感觉你和“田木”这类鼓吹“革命爱国主义”没有什么不同，都想让我们团结“泛左翼”。至于你摘引的所谓“现状”，只不过是泛左翼经过加工、放大，弄得危言耸听。事实上，控制经济命脉的不是什么买办，而是官僚资产阶级自强派。
至于你所谓“道德感情划分阶级论”，不是对马列主义的歪曲，难道还是什么？阶级的划分不是靠感情，而是其经济状况、地位、是否拥有生产资料来划分，如果按照你的论点，岂不是那些“慈善家”们也可做“无产阶级”？推动历史的，不是什么感情，而是阶级斗争，而有时候，恰恰是某些旧“感情”，却起到破坏革命的作用——————————————————————————我说的是阶级的行为准则、阶级的实质标准、是阶级中自由民主的人权而不是财产的多少的资权？咱们说的是两个概念！无产阶级用人权获得了资权；资产阶级因为失去人权所以最后失去资权。
坚持真理、团结友爱，这就是无产阶级对资产阶级的制胜武器，这难道还有错不成？
用敌人的力量消灭敌人并不等于同敌人同流合污！战胜敌人的方法是灵活的变化的，怎样做对无产阶级有力、对国家有利，我们就怎样做！我和你们的看法正好相反，我觉得现在社会的主要矛盾就是中国人民同帝国主义的矛盾——我觉得他们正在开动吸血机吸中华民族的血液，而中国的**势力正是他们的走狗。
只有当敌人之间有根本性的矛盾，并且这种矛盾超过了敌人与我们之间的矛盾，才有可能利用敌人之间的矛盾来削弱敌人，而不是削弱我们。否则，这种所谓的“策略”就是机会主义的策略。
无产阶级革命事业的根本策略不是利用敌人之间的矛盾，而依靠、并发展、壮大无产阶级自己的力量，如果自己没有足够的力量，又怎么从敌人那里夺取胜利呢？哪怕是面对被削弱了的敌人，结果也将是一事无成。
[
是中国人民同帝国主义之间的矛盾，这其中最大的一个帝国主义就是河蟹帝国主义。