“泛左翼”政治各个派别裹挟着所谓民意向当政者夺权，这些人的最终目的并不是建立无产阶级专政的社会主义国家，只是建立温和剥削的资本主义，理性的资本主义。当今世界日益分裂为两大阶级——资产阶级和无产阶级。所谓的中间阶级不过是将要上升为资产阶级或者降为无产阶级的处于不断分化状态的阶层。这些人的前途不是资产阶级就是无产阶级，根本不存在第三条道路。而作为政治派别概念的“泛左翼”、“泛右翼”都是资产阶级思想，是资产阶级在面临危机后，分裂成的两种解决危机的策略分歧。前者以退为进，表面上向无产阶级让步，以其建立稳固的统治。后者则主张建立法西斯恐怖统治，用暴力镇压继续维持统治。对于后者，无产阶级警惕性比较高；对于前者很容易让群众迷失。
结论，对“泛左翼”的斗争不但是必要的，而且是紧迫的。他们不是什么要争取的对象，而是必须打倒的敌人。
您FTIAN先生首先必须要拿出充分有利的证据让大家明白您确实不属于“泛左翼”。凡是“泛左翼”的思想主张一概反对的大约也就猫眼右派的水平，根本说明不了您非“泛左翼”的身份地位。在田木看来，您不但很是泛左翼，还是很不起眼的泛左翼，基本没有什么影响力和群众基础的泛左翼。无产阶级革命派必须尽力争取当前左翼运动的领导权，批判]清除整个左翼运动中资产阶级和小资产阶级的影响，揭露少数分子时刻妄图把左翼运动纳入和谐轨道、变成自由资产阶级工具和或变成官僚资产阶级附庸的阴谋诡计，通过较长时期理论宣传、斗争，团结越来越多的左翼，变朋友为同志，变同路人为一路人，壮大革命队伍。再看看你们，该团结的不团结，该斗争的也不敢斗争，成天地自我标榜自我宣泄自我满足，如今更是要配合当局和境内外资产阶级敌人把左翼运动打倒和消灭！凡是亲者痛仇者快的事情没有一件你们不是抢着去干的！如果说工人阶级内部存在机会主义的话，有所思主义就是第一个，通过邪恶的两大集团论把整个社会对两个资产阶级不满和反抗的意识表达定义为革命对象，而不是依照马列毛主义阶级分析准则将左翼力量视为团结争取的对象。
田木先生又在偷换概念，“泛左翼”政治各个派别是代表“当前左翼运动”即无产阶级运动吗？不是，根本就不是那么回事？表面上看，“泛左翼”在反对资本主义。其实，他反对的只是资本主义的结果，反对的是资本主义对小资产阶级的剥夺。都是反对资本主义，无产阶级和小资产阶级的批判方向，完全是相反的。小资产阶级摆脱不了自己灭亡的命运，只有加入无产阶级革命运动，才是他们唯一的出路。什么叫，“该团结的不团结，该斗争的也不敢斗争”，团结是在原则基础上的团结，而不是无原则的迎合。对这种思想上的错误必须施以坚决的斗争。至于你所谓的“斗争”是不依靠思想斗争的。武器的力量只有武器的批判才来的有效。多说无益。
团结是在原则基础上的团结，而不是无原则的迎合。对这种思想上的错误必须施以坚决的斗争。
斗争当然是必须的，但斗争的目标是左翼越来越大，左翼中无产阶级革命部分所站比重分额越来越大，而不是消灭左翼，主席领导革命时可曾有过消灭左翼助长右翼的提法和做法？
消灭“左翼”？如果这个“左翼”是指“泛左翼”各个政治派别的话，不用无产阶级去消灭，大资产阶级最终也要把它消灭。如果是指“无产阶级”自身，只有彻底消灭资本主义制度，才会消灭无产阶级自身，全社会才成为自由劳动者的联合体。