[
1、 一旦戳到清源痛处, 理屈词穷时他就耍无赖, 玩弄起张冠李戴、指鹿为马的叛卖把戏, 可这一套虚张声势的流氓地痞式的把戏又能吓唬得了谁呢? 咱早己领教xxx次了, 当然, 这个清源做贼心虚不敢正面交锋, 除了语无论次地一遍又一遍重复发烂文转移视线与矛盾, 不断抛出以一个谬论掩盖另一个谬论的肖小伎俩来搅乱、破坏论坛正常秩序, 以达到阻挠、搞乱无产阶级革命的目的之外, 再无其他!
清源可以一再回避实质性问题而拒不作答, 但欠债总是要还的, 清源可以醉死不认酒钱, 但酒喝了, 债还是存在的!
对于清源这样一个五年来一直积极配合官府及其帮凶三中全会派肆无忌惮地篡改与阉割马列毛理论、恶意歪曲与造谣污蔑革命网友、并多次进行无耻叛卖(即变相告密)的可耻叛徒, 无产阶级革命派有权对清源进行声讨、批判、揭露与审判, 而这就由不得清源了!
2、退一万步讲, 就算扑不灭的火焰、叶落无声、德东、星火燎原、牛角石、华山论剑、人在途中、红河谷、流浪者…等人都是同一个人, 统统都是“金草”或“一品黄山”, 那又怎样呢? 你清源是不是准备跟着反毛反文革的澄宇屁股后面继续对“金草”或“一品黄山”进行叛卖?
3、一切斗争都是现实的斗争,都是现实存在的阶级的斗争,都是在现实的环境条件下的斗争。比如“团结起来绣红旗”的文章,人家明明是说的76年以前占主导地位,以后的两年中的一系列事件是对这个主导地位越来越剧烈的动摇,只是说明经过这一系列复辟的量变过程,才使三中全会有了具备召开的条件。文章说的是非常清楚的。这样一个时期是矛盾转化的过渡时期,当然他就有既不同于毛主席革命路线占主导地位的时期,也不同于完全推翻了这个主导地位的时期。但是,清源和兆民却说在1976年10月6日晚上35分钟政变一结束,党、国家、社会制度性质都转变了。这简直是荒唐透顶!
再说绣红旗的文章的中心也不在临界点问题,而是从临界点的讨论说起,说明,推翻当前改革开放的资本主义复辟必须批判三中全会路线,批判三中全会路线必须批判打着反对资本主义复辟旗号坚持三中全会路线的势力。特别是严肃批评了某些老造反派中的某些错误认识。这些人,本来大部分是认识问题,但是,有些人(如清源等人)却顽固坚持错误,反而污蔑陷害“团结起来绣红旗”的文章。
各种机会主义都有一个共同特点,就是理论与实践相脱离。
什么是路线?什么是毛主席革命路线?什么是毛主席革命路线的代表?这些是什么?什么内容?怎么确定?
你清源一直不承认有三中全会派, 但是在中国是不是有这样一批人: “他们赞成马克思列宁主义毛泽东思想的一部分基本原理,他们拥护《两个决议》,反对以阶级斗争为纲,反对无产阶级专政下继续革命的理论,反对无产阶级大民主和无产阶级文化大革命。他们认为改革开放是必要的。他们也反对当前中国出现的资本主义复辟,反对私有化和腐败,但他们认为八十年代的改革开放成就还是有成绩的,那些问题出现在邓小平‘南巡’之后。对于当前中国的现实,他们认为应该避免社会大震动,不能搞大民主,应主要或唯一地依靠上层的‘向左转’,采用所谓‘改良’的渐进式的办法来解决现实存在的问题。他们有的还认为应当调整中国的战略,重走新民主主义道路;要学会驾驭资产阶级,再搞一段资本主义和市场经济,以后再搞社会主义;他们中间甚至还有人要‘超越’马克思和毛泽东,另外寻找一套新的所谓‘理论体系’,”等等。人们可以看到,他们除了对现实不满外,其主要观点与邓小平在改革开放中的宣传口径还是基本一致吻合的。这些人是不是三中全会派? 如果不是, 那该称什么派?
你清源(也包括某些老造反派)跟着三中派的人,宣传他们的错误观点,本来大部分是认识问题,但是你清源为了掩盖自己的错误,和那些过去三中派势力串通起来,攻击绣红旗的文章,肆无忌惮地篡改与阉割马列毛理论、恶意歪曲与造谣陷害革命网友(如金草和一品黄山),现在又故伎重演, 一再造谣陷害攻击冬子, 我们很清楚你清源的立场, 说你清源是资产阶级及其帮凶三中全派豢养的爪牙和鹰犬, 冤枉你了吗?
我相信,真相是掩盖不住的。真理是掩盖不住的。造谣欺骗是不能长久的。
谁愿意怎么造谣就怎么造谣吧。现在是资产阶级专政条件下,从华国锋到邓小平带头,一直到现在,社会上流行的占统治地位的思想是唯心论和形而上学。我倒愿意看看热闹,越热闹越好。
谁愿意上当,谁愿意怎么做,他有自己的自由。但是,他怎么也无法逃避社会规律的约束。