期待“主人公”网站刘军版主的回复[url=http://chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid=2873&pid=11596&page=1&extra=page%3D1#pid11596]http://chinausnews.com/zrg/viewthread.php?tid=2873&pid=11596&page=1&extra=page%3D1#pid11596[/url]
主人公论坛 ? 主坛 ? 对网站及版主的希望
?? 上一主题 | 下一主题 ?? 发新话题 发布商品 发布辩论
收藏 订阅 推荐 打印 对网站及版主的希望
llaohuo
新手上路
发短消息 加为好友 当前离线 1# 大 中 小 发表于 2008-11-28 10:05 只看该作者
对网站及版主的希望
我真诚地希望中国有一个马克思主义的网站。这个网站能够认真地讨论中国革命的现实问题。这些问题大体包括：文革及中国社会主义社会失败的原因？无产阶级应当从中吸取哪些教训？在现阶段资产阶级专政的条件下，无产阶级得到了什么教训？他们今天的行动纲领应当是什么？未来革命成功后是否还要重走斯大林毛泽东时代走过的道路，即通过新民主主义阶段，逐步实现农村集体所有制和工商业国有制？是否保留商品制度和八级工资制？吸取社会主义失败的教训后，能否能够使未来的共产党领导无产阶级绕过暗礁，顺利实现社会主义向共产主义的过渡？讨论这些问题的前提，是不能离开马列主义、毛泽东思想的基本原理或教条（包括斯大林思想）。特别是必须坚持唯物主义的立场。但这些原理或教条只是我们行动的指南，只是我们认识和分析现实社会的世界观和方法论。因此，讨论问题时必须同时拿出现实生活的事实作为论据。应当坚决反对从导师们的一句话中，就得出结论的唯心主义方法。我认为，只有这样，才能从左派中产生共产主义者、产生毛泽东式的共产党。否则，左派就会消失，成为某种“学院派”。
UID147 帖子228 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间105 小时 注册时间2008-8-17 最后登录2008-11-28 查看详细资料
引用 使用道具 报告 回复 TOP
admin
管理员
发短消息 加为好友 当前离线 2# 大 中 小 发表于 2008-11-28 23:04 只看该作者
支持llaohuo，我以为只要是有益于弱势群体工农利益的，本坛大力支持！
对于那些网特们对巍巍、邓力群同志反对资改派的观点变着法地反对，是好事，本坛不予理睬，这就是我们的立场，来到本坛就得服从这一立场。在原则面前没有民主，只有这一面红旗，支持llaohuo的建议!
UID1 帖子37 精华0 积分0 阅读权限200 在线时间42 小时 注册时间2008-7-22 最后登录2008-11-28 查看详细资料
引用 使用道具 报告 回复 TOP
田木1
新手上路
发短消息 加为好友 当前在线 3# 大 中 小 发表于 2008-11-28 23:50 只看该作者
善良的人们啊，为什么那些善于花言巧语的辩者总是容易骗到许多？您从您所有支持的人言辞那里，可曾发现了多少与巍巍、澄宇等之所执的必然联系？他对马列毛原理的实用主义态度是何等之明显啊，哪句话挡了他的路哪句话就可以以“教条”视之，这难道也是您应该支持的？如果您还不明白他所言之“毛式共产党”不过就是毛刘邓同炉之共产党即“前文革式”共产党的话，主席十年文革的心血真的是白花了！难道无产阶级的历史命运就是一败再败于官僚主义者阶级手里？您为什么不多想一想：多年来一直追随主人公的网友凭什么偏偏一致反对老霍，您的“这一面红旗”？
UID17 帖子316 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间185 小时 注册时间2008-7-26 最后登录2008-11-28 查看详细资料
引用 使用道具 报告 回复 TOP
刘军
超级版主
发短消息 加为好友 当前在线 4# 大 中 小 发表于 2008-11-29 00:02 只看该作者
那些善于花言巧语的辩者总是容易骗，不是问题，而是重要的是说理！
请教田木1，你所谓“此次革命” 能够从肉体上把“一切形态存在着的资产阶级”消灭完、并有绝对把握根绝“一切形态的资产阶级”吗？
再请教田木1：
你所谓“此次革命” 能够彻底根绝“‘一切形态的资产阶级’所由滋生的社会基础、社会根源”吗？
你能确保，你所谓的“此次革命” 不仅能够迅速建立高级的社会主义公有制而且还能够立即根绝工业、商业、农业方面的“个体私营”经济、完全解决“所有制方面的资产阶级法权问题”吗？
你能确保立即直接实现“马克思、列宁所设想的、根绝所有制范围内的资产阶级法权，进而直接实现‘ 全部 生产资料 归 整个 社会所有’”吗？
你能确保你所谓的“此次革命” “毋庸再搞部分的劳动群众集体所有制而是直接全面的建立单一的高级公有制——社会主义全民所有制”吗？
你能确保你所谓的“此次革命”之后，就不会再有“全民所有制和集体所有制这两种所有制并存局面下不可避免的‘商品生产，货币交换，按劳分配’”吗？
你能确保你所谓的“此次革命”之后，就不会再有“商品生产，货币交换，按劳分配”了吗？
你能确保你所谓的“此次革命”之后，就可以直接消灭“按劳分配”这一社会主义条件下“ 分配方面 暂时难以避免但需要限制的‘资产阶级法权’”吗？
你能确保你所谓的“此次革命”之后，就可以直接根绝旧社会残留但却十分顽固的“人们的相互关系方面的资产阶级法权和资产阶级法权思想”吗？
你能确保你所谓的“此次革命”之后，就可以直接实现无产阶级在经济基础、上层建筑和意识形态一切领域的“对资产阶级的全面专政”吗？你所谓“此次革命” 难道能够从肉体上把“一切形态存在着的资产阶级”消灭净尽吗？
那个暂时不可避免但是需要加以限制的“商品生产、货币交换 的 ‘制度’”、那个暂时不可逾越但需要限制的“分配方面的‘资产阶级法权’”、那些反动的资产阶级学术权威、那些反动的剥削阶级文化，你能立即将其扫荡净尽从而保证其不会成为新生资产阶级分子的土壤和温床吗？
你能确保，“在上层建筑某些领域绝不会被‘人还存在’的老资产阶级或新生的资产阶级分子把持”吗？
假如“人还存在”的老资产阶级还没死光，假如社会客观存在滋生新生资产阶级分子的土壤和温床，你能说资产阶级“不再存在、不会再生”了吗？
当我们研究重返毛泽东时代这个严肃的问题时，不应当只从自己的主观愿望出发，而应当从现实的阶级斗争形势出发，从工农群众的觉悟程度出发。从大部分工农群众能够接受的形式出发，否则就会陷入空想社会主义，就会犯左、右倾的错误。搞得不好，就会功败垂成。因此，研究列宁、毛泽东建国初期的一系列政策，我以为是十分重要的。这当然不是说，了解当时的政策就能够水到渠成，但学习前人的经验，肯定是极为有益的。
UID2 帖子186 精华6 积分60 阅读权限150 在线时间173 小时 注册时间2008-7-22 最后登录2008-11-28 查看详细资料
引用 使用道具 报告 回复 TOP
dongzi
新手上路
发短消息 加为好友 当前在线 5# 大 中 小 发表于 2008-11-29 00:20 只看该作者
回复 4# 刘军 的帖子
告刘军版主：
你在4楼跟贴的绝大部分文字作者是dongzi（冬子），源于《dongzi（冬子）：驳田木1》。
你在引用dongzi（冬子）文章却不注明作者、出处的情况下，又提出了自己的一些观点（见以下【】内）：
【当我们研究重返毛泽东时代这个严肃的问题时，不应当只从自己的主观愿望出发，而应当从现实的阶级斗争形势出发，从工农群众的觉悟程度出发。从大部分工农群众能够接受的形式出发，否则就会陷入空想社会主义，就会犯左、右倾的错误。搞得不好，就会功败垂成。因此，研究列宁、毛泽东建国初期的一系列政策，我以为是十分重要的。这当然不是说，了解当时的政策就能够水到渠成，但学习前人的经验，肯定是极为有益的。】
你将你引用的他人的文章段落同你自己的观点绞缠在一起。这样做是不妥的。
dongzi（冬子）首发《dongzi（冬子）：驳田木1》这篇文章的时间为 2008-7-31 14:57 ，dongzi（冬子）这篇文章首发的论坛就是挂在“美国侨网”下边的 “主人公” 网站，dongzi（冬子）首发这篇文章的网址为：[url=http://www.chinausnews.com/zrg/v]http://www.chinausnews.com/zrg/v[/url] … amp;extra=page%3D49
dongzi（冬子）首发《驳田木1》是作为《dongzi（冬子）：政党不可能 整体 存在于 某一社会基本阶级 之内————析“政党与阶级关系”（节录）》的跟贴出现的。
本人认为，本人作为《驳田木1》的作者，有责任、有义务向刘军版主说明：刘军版主所引用的文字首先是dongzi（冬子）提出的。
本人认为，刘军版主引用dongzi（冬子）的文章时，有责任、有义务注明所引用文章的来源和作者。
UID67 帖子51 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间10 小时 注册时间2008-7-31 最后登录2008-11-29 查看详细资料
编辑 引用 使用道具 回复 TOP
dongzi
新手上路
发短消息 加为好友 当前在线 6# 大 中 小 发表于 2008-11-29 00:26 只看该作者
回复 4# 刘军 的帖子
刘军版主：
这个主贴及跟贴我已复制，我期望得到你的回复。
dongzi
新手上路
发短消息 加为好友 当前在线 7# 大 中 小 发表于 2008-11-29 00:32 只看该作者
回复 4# 刘军 的帖子
真奇怪，刚才主人公首页“在线会员”还显示“刘军”版主在呢，刷新页面后怎么就看不到“刘军版主”的名字了呢？刘军版主可能忙别的要紧事了吧。
我期待着刘军版主的回复。