各位朋友，我上篇文章在一些群组发表后，有朋友评论说“我不管什么阶级，只要能让我们富裕起来就是好阶级”，我这里不批这个类似的“X论”，虽然是“X论”后才出现的中国新兴资产阶级，我只设问之，新兴的资产阶级能被我们寄予希望吗？
有很多的朋友可能往往只看到了西方的资本主义如何发达，却没有看到西方的资产阶级当初是如何奋斗的。有人说资本的原始积累都是血腥的，但要看到人家资产阶级在奋斗期间也流了自己的血！资产阶级革命的主力是资产阶级本身，冲上第一线的也是资本家及他们的子女，劳动民众往往只有做挑夫的资格。所以他们是真正革命的阶级，他们能取得斗争的胜利，因为他们是新兴生产力的代表！
而中国的资产阶级呢？辛亥革命是中国的资产阶级革命，然而胜利后不久，孙中山就把胜利果实拱手交给了封建大臣袁世凯，这不能单纯归结为孙中山个人的软弱，而是在他的背后没有资产阶级作为政治后盾，他可以用南洋华侨的资助去发动辛亥革命,但他不可能永远依靠南洋华侨的资助去维持政权。所以中国的资产阶级终究登不了政治殿堂。
而在此之后的几十年里，中国真正的资产阶级，民族资产阶级也只能在封建的官僚资产阶级和殖民的买办资产阶级的夹缝中偷生，所以中国的资产阶级只能是侏儒状态，中国的资本主义也是病态的。显然，如此病态的资本主义根本不是真正意义上的健康的资本主义，所以在这种形态下，中国不可能走上强国之路！
而就在这样的历史条件下，共产党领导的新民主主义革命依靠工农民众的力量取得了胜利，实行了土地革命，推翻了封建主义的基石，同时将官僚资本和买办资本收归国有，这本身就奠定了社会主义的基础。 那么中国今天的新兴资产阶级又如何呢？他们能担当起强国富民的重任吗？
中国现代的资产阶级大致可分为两类：一是由“专业户”起家的，也可以说是劳动起家的；另一种是“暴发户”起家的，可以说是借权力起家的，他们本质上就属于官僚资本家，前一种由专业户起家的，由于时期太短，大部分仍属于小资产阶级范畴，目前的大资产阶级则主要是来源于后一种，即官僚资本。 小资产阶级在政治上带有附庸性，不可能成为一个独立的有实力的政治阶级，他们既没有取得政权的欲望，自然也没有强国富民的能力。 而新兴的官僚资产阶级倒是有政权欲的，但是他们能担当起强国富民的大任吗？
首先，这种官僚资产阶级本身就不是真正意义上的健康的资产阶级，他们利用行政权力操控市场，扼杀竞争，其本质上就是同资本主义先进性相悖逆的，依靠他们，中国可能走上真正的资本主义之路吗？ 再看他们的成长历程，他们没有经历过艰苦奋斗的涅槃；看他们的内在素质，更没有强国富民的大义，他们有的只是借权生财，以财挥霍，（中国这些新兴资本家的挥霍，在全世界都是令人瞠目的），可以说他们不过是国家的蛀虫，民族的败家子！依靠他们，中国能走上强国富民之路吗？
因此，中国要走资本主义之路，从中国现代的国情，从中国的社会基础来看，是行不通的。“中国要补资本主义课，走资本主义路”，对于许多人来说，愿望是良好的，但也是过于天真的。 如果说，中国有一个健康的，健全的资产阶级政治基础；如果中国的资产阶级深明大义，能担当起强国富民的重任；如果中国的资产阶级也有点革命的大无畏精神，让自己或其子女不怕流血，冲上斗争的第一线（而不是去出国挥霍享乐），那我看，中国到是有点希望！ 可惜，他们不行！他们不是！ 想寄予希望于中国新兴的资产阶级，只能是一场梦呓！
罗志伟:luozw0731.51.com