★★ 怎样认识《旗帜》与《主人公》一类网站?

怎样认识《旗帜》与《主人公》一类网站?

——
兼谈关于所谓毛派左派以及网络斗争等问题

绣红旗

一、自从听说在网络上有《旗帜》、《主人公》这样的被称为宣传马列毛的阵地,就引起了我的兴趣,加之泡网吧的方便,一两年来,就常上来看看,并且也从社会上其他方面了解了一些情况,于是就有了一些感受和体会。现在,不揣冒昧地讲出来,与各位经常上网的网友们分享。有不对的,还请各位批评。

自改革开放以来,由于党内资产阶级的封锁和扼杀,社会上早就看不到任何真正宣传马列毛主义的阵地。人们在网络上看到《毛泽东旗帜》(以下简称《旗帜》)与《主人公》这样的网站,打着“捍卫马列毛”和“为无产阶级政治服务”的旗号,版面做的又漂亮,有毛主席语录,有批判资本主义的文章,摆出一副关心工人阶级命运的样子,也刊登一些为重新受到剥削和压迫的工农大众呼喊的文章,让人打开后一看,似乎又回到了毛泽东时代,感到别开生面,一阵欣喜,让在资本主义复辟的黑暗中思考和寻索的人们一见就有如归的感觉。但是,经过一段时间的观察和研究,看一看网站主办者的所作所为,人们就不得不认真地想一想,他们是真的在“捍卫马列毛的旗帜”、“为无产阶级政治服务”吗?他们是真的在关心工人阶级的命运吗?

凡是读过《西游记》的都知道,西天取经的唐僧师徒,在重重艰难险阻的跋涉中,碰到一座座名刹寺庙和一个个和善美貌的人,总是有“如归”的亲热感觉。但是,其真相如何呢?经过一番又一番艰险曲折的生死较量后的真假识别,才知道那都是一个个想吃唐僧肉的妖魔变的。轻信、表浅、片面、盲目的唐三藏,不听孙悟空的苦心劝告,一错再错,几乎每一次都险些做了形形色色的妖魔们的刀下鬼、俎上肉,最后还都是在火眼金睛、武艺超群的孙大圣的竭力帮助下,费尽千辛万苦,战胜妖魔,脱离魔窟。《西游记》之所以是一部脍炙人口的伟大的文学作品,就在于它用神话故事描写了真实的社会,教育了世世代代的人。

马克思、恩格斯和列宁曾经这样教导我们:“我们判断一个人不能以他对自己的看法为根据”,“不是看他的声明,而是看他的行为;不是看他自称如何如何,而是看他做些什么和实际是怎样一个人”,“而应当根据他们实际上怎样解决基本的理论问题、他们同什么人携手并进、他们过去和现在用什么教导自己的学生和追随者。”这为我们认识和判断社会上和革命队伍里的每一个人和党派团体指明了方向。在今天所谓“网络时代”,对于识别一个网站,也同样是一个道理。

如果仅仅是看一个人或是一个网站打出的旗号和做出的样子,不密切联系我们所面对的实际的中国社会环境条件,不全面地联系地透过所有现象看本质,不紧密联系一个人或一个网站与中国社会的关系,不深入真正的实际内里,是得不出正确结论的。如果我们一切从实际出发,从具体的全面的社会现实及其本质和中国工农大众命运的实际出发,站在马克思主义者应有的阶级立场上,确定应该采取的正确的思想和政治路线,而不是停留在空洞的概念、词句、说教上,那么,《旗帜》和《主人公》一类网站到底是为哪个阶级服务的,到底是执行的一条什么路线,就清清楚楚了。

中国社会在27年前的三中全会以后,在党内资产阶级的精心策划和阴谋欺骗的一步一步导引下,主动适应帝国主义对中国和平演变的战略,已经在中国从上到下、从经济基础和上层建筑领域实现了完全彻底的资本主义复辟。这次复辟不仅已经给中国劳动人民造成了空前的生存危机和灾难,而且给苟延残喘的以美帝国主义为首的国际垄断资本打了一剂强心针,给世界劳动人民也造成了空前的生存危机和灾难。

这难道不是当前中国最基本的铁板钉钉的社会现实吗?

《旗帜》和《主人公》一类网站的某些版主,无视这些基本事实,他们亲自出马,歪曲篡改毛主席三个世界划分的理论,把中国极端反动落后腐朽的党内资产阶级蛹变成的官僚买办资产阶级美化为“民族资产阶级”,把党内资产阶级精心策划、全力推进的资本主义复辟歪曲成所谓经济学家散布“新自由主义”所致,为党内资产阶级百般涂脂抹粉,百般散布对它们的幻想,“还没有实现完全的资本主义复辟”,还要什么理直气壮地争取统治集团“左转”,要理直气壮地为统治阶级“补天”、“补台”;说是还要“团结联合”他们,甚至还要“和修正主义搞统一战线”,学着党内资产阶级的旧把戏,大批什么“极左”,把彻底揭露复辟的同志打成“极左小宗派”、“托派”,把彻底揭露反动统治的文章和贴子疯狂删除,甚至不惜采取令人发指的凶恶手法公布网友网名;把那些反对、阉割、歪曲毛泽东主义和宣传他们“左转”、“补台”的文章长期置顶推荐。有的网友愤怒斥责他们的卑劣手段“连右派都不如”。他们的立场和面目、他们在当前中国的阶级斗争中到底站在哪一边不就是清清楚楚了吗?他们的“捍卫马列毛的旗帜”、“为无产阶级政治服务”是什么货色不就清清楚楚了吗?

实际上,《旗帜》和《主人公》一类网站的某些版主以及他们的盟友,早就是而且一直是邓小平改革开放的积极拥护者和推行者,早就成为了党内资产阶级的帮凶,在他们共同把无产阶级革命派和广大劳动人民打倒以后,早就从中分得了自己的一杯羹,捞到了自己的一份既得利益。在目前,当改革开放的反革命欺骗阴谋暴露无遗后,他们并不检讨自己过去的错误,而是为了维护自己的既得利益,为了在统治阶级混不下去时取而代之,用继续掩盖和坚持错误路线的做法,为祸国殃民害世界的改革开放路线张目,拉拢欺骗年轻人,为资本主义复辟打掩护。就因为如此,在他们的论坛上,能发表为反动统治打掩护的文章,能发表阉割、歪曲、消解马列毛主义甚至恶毒攻击中国人民的伟大领袖毛泽东主席的文章,能够发表鼓吹他们的“补台”、“左转”的文章,就是不能发表一针见血地彻底揭露改革开放本质的文章,就是不能发表揭露批判三中全会派及其顽固头目邓力群的文章,就是不能发表揭露他们宣传的“补台”、“左转”谬论的实质的文章。他们用自己的行动清清楚楚地表明,他们是属于维护资本主义复辟的改革开放、为反革命修正主义三中全会派效劳服务的网站。

二、有一些网友认为, “他们不是也发表了一些宣传马列毛主义的文章了吗?”

“他们不是也发表了一些批判资本主义复辟的文章了吗?”

其实这是一个很简单的认识问题。马克思主义早就教导我们,认识一个事物,不能只看它的表面现象,而要通过它的所有纷纭的现象,抓住它的主流和实质,辨别清楚事物运动变化的方向。只是由于经济地位和思想意识的变化,有些人故意疏忽或意识丧失,把这样一个至关重要的问题忽略了或者忘掉了。

在资本主义国家,一直有所谓的“言论自由”,但这是以不触动他们制度和政权统治基础为条件的。在资产阶级专政下,只有资产阶级压迫剥削欺骗的自由,只有无产阶级受剥削受压迫被欺骗的自由,而没有无产阶级推翻资产阶级的任何自由。对于当前的中国来说也是这样的,象人民网,以至央视等喉舌媒体,也可以发表一些揭露现实的文章,这是因为在当前,中国资产阶级在各个领域的反动统治已经实现,它们允许让发表这样一些丝毫不伤及他们统治的文章,既可以为统治当局了解社会情况开一个窗口,又可以显示他们的所谓“开明”和“舆论监督”,对一些喜欢欣赏表面现象的主要是一些小资产阶级分子起到欺骗麻痹作用。所有这些,已经成为资产阶级控制意识形态领域的惯用手段。而凡是试图对资本主义复辟进行任何实质性的揭露和反抗,凡是危及到它们统治的,统治者会毫不犹豫地进行残酷地封杀、控制和镇压。从历史到现实,任何一个资产阶级国家的统治阶级都是这样做的。

马克思主义的胜利逼得它的敌人不得不打着它的旗号,用“真假猴王”的手段欺骗人民。150多年的国际共运史就是真假马克思主义进行斗争的历史。150多年国际共运最主要的经验教训就是由于暂时不能分清“真假猴王”,而造成一系列的失败和挫折。而凡是经过激烈的阶级斗争和路线斗争,区别清楚了“真假猴王”,彻底粉碎了“假猴王”的假马克思主义以后,无产阶级革命的洪流就如同滔滔长江,一泻万里。而当不能区别“真假猴王”,依让为资产阶级服务的错误路线欺骗无产阶级的时候,革命就会造成挫折和反复。这是目前我们面临的国际共运空前低潮的最主要的原因和教训之一。

20多年来的改革开放中,中国党内资产阶级就是这样干的。它们运用各种阴险巧妙的欺骗手段,用假马列主义欺骗麻醉了人们,实现了他们的罪恶目的。而在它们复辟阴谋暂时得逞,它们已经牢牢控制了上层建筑和意识形态领域,社会上的被欺骗被麻醉的人越来越多,已经演变成官僚买办资产阶级的党内资产阶级已经越来越不屑于打马列毛的旗号了,它们正在陆续撕破伪装,把所有资产阶级和封建主义的破烂货重新兜售出来,大踏步地向帝国主义靠拢,为它们彻底充当帝国主义走狗大造舆论。而对于继续麻痹尚未完全放弃共产主义理想的那一部分人的工作,它们已经更多地让它们复辟资本主义的老搭档——三中全会派顽固分子担当起来。这就是当前《旗帜》、《主人公》一类网站的某些版主扮演的角色。

资产阶级和修正主义已经在长达几百年的市场经济中练得“猴精”,他们精通在各个领域里的制假售假之技。完全的假冒伪劣是容易识别的,而真假掺合着的假冒伪劣就不是那么容易识别的。他们“掺真”是为了掩护假、售假,如果人们真的是真假不分了,他们就不会去“掺真”了,干脆就用完全的假货去谋利了。资产阶级和修正主义在意识形态领域里也是这样干的。他们允许某种程度的揭露社会真相的马克思主义宣传的存在,是为了掩盖和扩大它们的欺骗性宣传,等到它们的目的部分或完全达到,人们特别是工农大众的阶级意识逐步减少以至完全丧失,它们就要减少甚至取消对马克思主义宣传的“掺合”。前苏联就是走的这样一条路。现在的中国也在步其后尘。这就是中国的资本主义复辟造成的社会经济基础和上层建筑已经远远超过许多一般的资本主义国家了,但由于中国仍然有许多人相信马克思主义,所以,操纵这场欺骗阴谋的统治者至今还不愿完全放弃马克思主义的旗号。他们已经从贩卖假马克思主义黑货中大获赚头。而无产阶级却在党内资产阶级和修正主义的无耻欺骗中又重新丧失了一切。

惨痛的教训告诉我们,要识破资产阶级和修正主义的“猴精”式的欺骗,是要经过一番刻苦的调查、学习和由表及里、由浅入深、去粗存精、去伪存真的分析研究工夫。在日益激烈、尖锐、复杂的阶级斗争的社会现实中,任何的轻信、表浅、片面、盲目,都可能上当受骗。在国际共产主义运动中,革命者所吃的唯心论和形而上学的亏已经够多、够惨重的了。在当前,整个无产阶级仍在承受着被欺骗所造成血淋淋的灾难和痛苦,当正身陷其境之时,怎么还能无视这个惨痛的经验教训,还再凭几篇文章和几个旗号就继续上当受骗呢?如果无产阶级继续这样上当受骗,那么,资本主义复辟就必然要继续下去,维持下去。

马克思主义是无产阶级革命的科学,它必须一针见血地揭露所有社会现象的本质,并把发现的革命规律告诉无产阶级和劳动人民,宣传、启发、号召、武装他们起来和资产阶级做殊死的斗争,建立和巩固无产阶级专政,通过这样一条科学的道路,实现共产主义。共产主义者不屑于隐瞒自己的观点,他们最相信人民群众,直接依靠人民群众,把革命的纲领、战略、路线、原则等,原原本本、年年月月天天、坚持不懈地向人民宣传,告诉最广大的人民群众。真理一旦掌握了人民群众,就会变为改造世界的无坚不摧的巨大的物质力量。而反动统治者最害怕的、最仇恨的、最要封锁掩盖的也是这些。如果不能揭露所有社会现象的本质,而是把它千方百计地掩盖,那就只能是打着马克思主义旗号的为资产阶级所能接受和欢迎的对工农劳苦大众的欺骗性宣传。

如果把马列毛主义的基本原理与革命的实际结合起来,一针见血地揭露所有社会现象的本质和革命的规律,即使仅有一句话,也是一字胜过千万本书。资产阶级凭借着他们拥有的雄厚的社会资源,把各种剥削阶级的旧文化都搜罗利用起来,在意识形态领域里,采用地毯式文字轰炸的办法,向劳动人民施放迷魂剂。无产阶级先进分子为了宣传群众、发动群众、组织群众,只能用言简意赅的语言,用“挑动四两拨千斤”之技,用人民战争的战略战术,打败资产阶级的欺骗性宣传。因此,宣传无产阶级的真理,就是要掷地有声,一针见血,明明白白,直截了当。无产阶级和广大劳动人民群众最需要的最喜闻乐见的就是这样的宣传,而不是资产阶级和小资产阶级知识分子故弄玄虚、自我表演的长篇累牍的空话、废话。烦琐哲学都是为没落阶级服务的。

因此,判断一个网站、一个人、一篇文章是不是宣传的马列毛主义的真理,不是看他带有多少马列毛主义词句,不是看他打出的旗号,而是要透过他们发表的文章,结合他们对社会问题的态度,从他们宣传的重点、核心和方向、他们能容忍什么、不能容忍什么、他们暂时能容忍什么而最终不能容忍什么,从中看清他们真正的立场、他们宣传的主旨到底是什么,从而辨别清楚他们的宣传最终是为哪个阶级、为哪条路线服务的。要经过这样一番辨证唯物论的调查研究分析工夫,把他们隐藏在最里层的本质和方向分析辨别出来,真相就大白了。“假的就是假的,伪装应当剥去。”如果我们真正明白并掌握了这些马列毛主义的辨证唯物论的认识论的道理,那么,《旗帜》和《主人公》一类网站的性质就清清楚楚了。

三、有的同志说,“凡是拥毛的都是我的同志”;还有的说,“凡是左派,我们都要团结,不能窝里斗”。等等。

那么,这里首先就有一个问题,你是根据什么来判断一个人他是“拥毛”、是“左派”的?是真的“拥毛”“左派”、还是假的“拥毛”“左派”?是凭在网上的几个打旗号表态的贴子或文章?还是凭网下的谈话交流?如果对真假“拥毛”“左派”的辨别和判断是这样的简单,那么,革命就太容易了;同时,革命遇到的麻烦也就形影相随地跟来了。

革命是在社会上进行的,就是说,阶级斗争是在社会上的人群中进行的。要在人群中进行阶级革命,当然就要首先分清“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友”这个革命的首要问题。分清“谁是我们的敌人”,就是为了确定阶级革命的战略主攻方向;而分清“谁是我们的朋友”,则是为了组成自己的最广大的革命队伍,向着敌人发起进攻并把他们彻底消灭。

在世界上,每一个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印。世界永远处在不断的运动、发展、变化之中的。人的阶级地位和思想也是处在运动、发展、变化之中的。对于革命来说,他的“敌人”和“朋友”也是处于不断的运动、发展、变化之中的。这就给革命者提出了在革命过程中贯彻始终的首要任务,就是时时刻刻密切注意并进行调查研究分析国内外社会上各个阶级各个阶层各个人群的动态变化。有些敌人可能要变成我们的朋友,有些朋友可能也会变成我们的敌人。革命者要根据这种变化,对敌人和朋友的范围,随时进行必要的科学的准确的调整。不然的话,就可能被敌人所利用,就会影响或削弱革命队伍的团结和力量,就会使革命发生挫折甚至失败。

对于从资本主义社会经过社会主义革命到实现共产主义之前的整个长历史时期内,世界社会的主要矛盾都是无产阶级和资产阶级的矛盾。对于无产阶级革命来说,它的敌人和朋友的区分,就是按照这个主要矛盾的规定而划分的。按照这个马列毛主义的基本原理,资本的雇佣大军所组成的工人阶级是革命的领导力量,工人阶级通过它的先锋队共产党实行对革命的领导,半无产阶级和小资产阶级是工人阶级最广大的同盟军,中等资产阶级的左翼可能成为革命的朋友,其右翼可能成为革命的敌人。而大资产阶级则是革命的敌人。

区分一个人的阶级地位以及他在他所在的阶级中所处的阶层,必须按照他的经济地位和他对阶级斗争即革命的态度来确定;他对革命的态度必须要从他的言论和行为而主要是行为来确定。一个人的经济地位和他对革命的态度、他的行为和思想是辨证的统一的。

在无产阶级革命的过程中,革命的朋友是占社会人群的大多数的,其比例一般要占到总人口的95%以上。对于这个比例的社会人群来说,其成分有各种阶级和阶层,是十分复杂的。其中有一部分是革命的领导力量和依靠力量,有的是革命的团结力量,有的是革命的暂时的团结力量。就是在这几部分力量之间,也是处于动态变化之中的。

因此,对于社会上的各种派别、各色人等,包括革命派别和同志、朋友,以及前面提到的所谓“毛派”、“左派”,必须经常进行经济地位和对革命态度的调查研究和分析。就拿所谓“左派”来说吧,就要分清他是资产阶级的、小资产阶级的、还是无产阶级的。从他们的经济社会地位,到他们的思想和行为,看他们对革命的态度,看他们在主张和实行什么样的思想的政治的路线。真正的“毛派”必须是真正的无产阶级革命左派,而真正的无产阶级革命左派必须是坚决按照正确的无产阶级革命路线、带领人民群众向阶级敌人进行战斗的先进分子。

一个人的经济地位相对而言是比较容易确定的。而他对革命的态度和思想,则要根据他的一贯的全部的特别是现在的言论和行动、而主要是他的行动,进行全面的联系的发展变化的分析。

对此,毛泽东主席有过精辟的论述:“什么人站在革命人民方面,他就是革命派,什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面,他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样,他就是一个口头革命派,如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面,他就是一个完全的革命派。”他又说:“看一个青年是不是革命的,拿什么做标准呢?拿什么去辨别他呢?只有一个标准,这就是看他愿意不愿意、并且实行不实行和广大的工农群众结合在一块。愿意并且实行和工农结合的,是革命的,否则就是不革命的,或者是反革命的。他今天把自己结合于工农群众,他今天是革命的;但是如果他明天不去结合了,或者反过来压迫老百姓,那就是不革命的,或者是反革命的了。”

毛主席这两段论述的主旨,就是说对具体的人、具体的政治派别必须进行具体的阶级分析。判断一个人是不是革命派,要看他在现实的阶级斗争中的表现,要看他的实际行动,而且要看他的一贯的实际行动,要看他在现实的阶级斗争中实际上到底是站在哪一边,到底是站在受压迫、受剥削的工农劳苦大众一边,还是站在压迫剥削工农劳苦大众的统治阶级一边,而不是仅看他的言论或文章,看他表面上的拥护革命领袖或参加什么革命派别。如果一个人,嘴里说的是拥护毛泽东,嘴里喊着站在工农一边,但在实际上却干着压迫剥削劳动人民的事情,或者帮着剥削压迫阶级欺骗人民群众,千方百计地对人民群众“降温”、“灭火”,妄图扑灭人民群众对剥削压迫阶级的反抗和斗争,这种人是真的“毛派”、“左派”吗?不,这种人是毛泽东和人民的最阴险的敌人。

世界上没有无缘无故的爱。如果论对毛泽东主席和他的光辉思想的怀念感情和忠诚程度,那些侪身于上流社会、早已经进入“小康”“白领”阶层、享受着改革开放实惠的大名鼎鼎的“毛左”名流们,还能比得上那些在贫困线、生死线上煎熬着挣扎着的老工人、老农民吗?只不过是这些重新被打入社会最底层的工农们连公开表达自己对领袖的怀念感情的权利都被取缔了。这些被打入社会最底层的工农们才是真正的“毛派”,或者说是真正的“毛派”的中坚力量。

那么在分清了朋友之后,在所谓的“毛派”、“左派”们之间,难道就只有团结吗?或者说只要有团结的强烈愿望,也即只要强调团结、呼吁团结,革命的大团结就可以实现了,浩浩荡荡的革命队伍就可以形成了,是不是这样的呢?众所周知,曾经是伟大光荣正确的中国共产党里都存在着一个党内资产阶级,都存在着关系到她的生死存亡的阶级斗争、路线斗争,为了解决这个关于党和国家生死存亡的大问题,毛泽东主席亲自发动了史无前例的无产阶级文化大革命,向资产阶级和一切剥削阶级的旧文化开展进攻。如果对此有一些基本的理解,怎么能够说“凡是拥毛的都是我们的同志”、“凡是左派就不能搞窝里斗”呢?怎么可能就仅凭打着“拥毛”或是“左派”的旗号,就对它们实质上到底是怎么一回事,揭露不得、批评不得的呢?

无产阶级的哲学是斗争的哲学。恩格斯在总结法国工人党党内斗争的经验时指出:“无产阶级的发展,无论在什么地方总是在内部斗争中实现的,……谁要是象马克思和我那样,一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多,……那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了。”毛泽东主席也曾经精辟地指出:“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的,这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争,党的生命也就停止了。”“我们主张积极的思想斗争,因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。每个共产党员和革命分子,应该拿起这个武器。”所有这些都说明,无产阶级对资产阶级斗争的成功必须以通过内部的斗争,达到在正确路线下的团结为前提。

作为对当前中国阶级斗争、路线斗争的认识,对不同阶级、不同派别区分的一个焦点和试金石,就是对经过27年改革开放的当前中国社会和中国共产党领导集团的性质的认识,就是对当前中国社会主要矛盾的认识。具体说来就是:1、中国当前的社会到底是已经完全实现了资本主义复辟的,还是正在实现资本主义复辟的过程中;2、中国当前的统治领导集团到底是完全为国内外资产阶级服务的极端落后、腐朽、反动的,还是有可能所谓经过内部斗争可以实现“左转”到毛主席革命路线上来的;3、中国当前社会的主要矛盾是无产阶级和广大劳动群众与帝国主义在中国的走狗——即以党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的矛盾,还是什么与外国帝国主义的矛盾或是什么民族矛盾等。其焦点就是,对领导了中国长达27年的资本主义复辟的党内资产阶级为首的资本主义复辟势力的认识和态度问题。如果不能分清这个“到底是西安还是延安”的大问题,就不可能分清在这样两个截然不同的背景和前提下的一切阶级斗争的现象和问题。在《旗帜》和《主人公》网站上发生的矛盾和争论的实质就在这里。

实际上,如果我们用马列毛主义的阶级分析和路线分析方法,从经济地位和对革命的态度和立场,对所谓“拥毛”、“左派”一个一个地具体分析,就会看到,现在“拥毛”和“左派”的人当中,情况是十分复杂的。其中有的是受到党内资产阶级镇压和迫害的,也有的是在跟着党内资产阶级的改革开放的资本主义复辟中捞取了一定的既得经济和政治利益的;有的是处在受压迫受剥削地位上的工农分子,有的是形形色色的资产阶级和小资产阶级知识分子;有的是曾对党内资产阶级进行过斗争的,但是却没有经得起长期斗争的严峻考验,在反复曲折的坎坷中发生了这样那样的变化。等等。总之,由于长达27年的阶级斗争的大动荡、大分化、大改组、大淘汰,他们在当前社会中的经济地位差异和思想变化很大,他们对革命的态度多种多样、各不相同。所以,在网络上林林总总、大大小小的网站中,用各种莫名其妙的网名发表各种花花绿绿文章的网友中,有许多真正的无产阶级革命派,有许多正在与资本主义复辟派、与自己的小资产阶级立场进行不同程度决裂而向无产阶级革命方向迈步的人,有因为各种原因对官僚买办资产阶级不满的资产阶级和小资产阶级的左翼,也有居心叵测、打着马列毛的旗号而行维护资本主义复辟之实的人、其中包括各种伪装的特务和奸细。特别是最后一种,是忠实为官僚买办资产阶级复辟服务的,他们是资产阶级的右翼甚至是极右翼。明火执仗的反共分子是比较容易识别的,而那些打着拥护马列毛旗号而实际上是千方百计地引导人们对其歪曲理解的则是最阴险最危险的。正因为如此,作为社会斗争的反映,互联网上的斗争就表现的极为激烈、尖锐、复杂。在这种极为复杂的情况下,作为一个清醒的革命者,怎么能够仅凭所谓“拥毛”或泛泛表态为“左派”观点,就不分清红皂白地“团结”并不要开展必要的斗争了呢?

四、还有的同志认为,“应该讲究斗争策略,要考虑到《旗帜》、《主人公》这样网站的生存环境。”这个话好象很有道理。因为毛主席曾经说过“政策和策略是党的生命,各级领导同志务必充分注意,万万不可粗心大意。”

所谓策略,是相对于战略而言的。战略是政党或团体在一定历史时期内的关于全局性任务、目标的谋划,而策略是为实现战略任务目标的具体执行和实践层面的方法和手段一类的东西,是服从战略需要的。因此,必须首先确定战略,然后才能确定相应的策略。不确定战略,就谈不上策略的制定和执行。而我们与《旗帜》、《主人公》一类网站某些版主的分歧,是关于对当前中国与世界的主要矛盾、关于当前中国社会性质、关于对中国27年改革开放的资本主义复辟的性质的认识的重大战略原则问题。在没有确定和统一重大战略原则问题之前,是无法讨论和解决具体策略问题的。

至于关于《旗帜》、《主人公》一类网站的生存环境问题,就象对其他民间网站一样,是每个登陆的网友必须认真注意的。有些敏感问题是不应该在它们这些网站发贴讨论的,任何一个有政治常识的网友都会注意到这一点。实际上,经常登陆到它们这些网站的,大部分都是关心国家和人民命运的,一般都是比较注意分寸的。即使有个别不注意的,他们还有删贴的权力,也是不会成为问题的。而且,象主人公网站的服务器在境外,有更多的回旋余地。其他一些服务器在境外或境内的宣传马克思主义的网站、甚至一些爱国主义的网站,虽然也困难重重,但他们努力不去散布对当局的幻想、不去散布“左转论”一类的谬论,而是尽自己一切可能想法设法揭露国内外问题的本质。他们允许两种不同观点的交锋。正确的思想观点是不怕辩论的。真理越辩越明。他们所以有这样的不同,原因就在于动机不同,出发点不同。

《旗帜》和《主人公》一类网站宣称是“捍卫马列毛的旗帜”和“为无产阶级政治服务”,这个宗旨在当前中国社会现实中就已经是一个十分敏感的问题。既然如此,那么就应该允许网友们在不影响他们生存的条件下,围绕着马克思主义基本原理与中国和世界的实际相结合的一系列重大问题进行充分的探讨。关键在于,他们不允许并千方百计阻挠进行这样的探讨,他们的删贴、置顶和转移、封ID、公布网名等手段表明,他们是要按照他们既定的见不得人的维护复辟当局的目的和三中全会派的观点,对网友进行诱导和宣传。他们公然说什么“凡带三中全会派和冒派的贴子格删勿论”,难道带“三中全会派”和“冒派”的贴子就是危及他们生存环境的吗?显然不是。关键在于,“三中全会派”和“冒派”区区几个字,就把他们的真相揭露出来了。他们对于在上个世纪九十年代初搞的所谓“反和平演变”的闹剧的惨败并不汲取教训,他们对于帮着党内资产阶级搞了27年的欺骗丝毫不认识。他们的立场依然站在复辟当局一边,继续散布对复辟当局的各种幻想。他们由于不是真正的马克思主义者,不仅没有马列毛主义的基本常识,而且也没有马克思主义者应有的作风。他们的胡戴帽子、乱打棍子、粗暴霸道、不讲道理、害怕争论、压制不同观点,就充分地说明了这一点。这绝不是真正的马克思主义者应有的战斗作风。他们所以在路线问题上堕入修正主义泥坑,充当党内资产阶级的帮凶,与他们这些思想作风也有必然的关系。这样,他们和网友们发生一系列不正常的争论,就是不可避免的了。因此,《旗帜》、《主人公》一类网站的问题不是什么策略问题,也不是生存环境条件的问题,而是关系到真假马列毛主义的重大原则问题。

坚持马克思主义路线的网友们为了从团结的愿望出发,现在依然把与《旗帜》、《主人公》网站某些版主的分歧和斗争,放在路线和思想分歧的范围内认识的。虽然他们把一些与他们观点不同的网友当成了敌人来对待,虽然它们采取一些非马克思主义的低级行为对待网友,但是,网友们还是很大度地对待它们的,并且把做了许多有实际意义工作的其他版主与他们区别开来。大家依然希望能够团结他们,但是要首先分清大是大非,对于他们散布的对于党内资产阶级和资本主义复辟的种种幻想、对于他们的欺骗和出卖行为,必须进行坚决的揭露和斗争。

“政策是革命政党一切实际行动的出发点,并且表现于行动的过程和归宿。”一个真正的共产主义战士,在自觉为革命事业奋斗的实践过程中,一定会牢记革命领袖们的教导,高度注意政策和策略。不仅能正确的提出“过河”的任务,而且能正确地解决“过河”的具体方法和手段,从而完成“过河”的任务。政策和策略关系到革命事业的成败和生命。但是,政策和策略的制定和实行必须紧紧围绕着革命的战略大局,必须按照正确路线,必须服从战略大局和路线。无产阶级在舆论宣传领域里的策略也必须服从和围绕战略大局和路线。这个根本方向必须始终牢牢把握,在任何时候都不能颠倒,不能拿原则做交易,不能因策略而迷失战略,不能被假马克思主义为模糊革命目标和任务而玩弄的策略阴谋所欺骗,不能上他们的当。

五、《旗帜》、《主人公》一类网站的某些版主对于彻底揭露批判资本主义复辟的网友,使用删贴、诬陷、封ID等手段,还有一个目的,就是把这些网友赶走,以便使他们能够垄断论坛,欺骗那些登陆他们论坛的年轻人。有的同志会认为,“既然主人公论坛是这样的货色,今后就不上它们这样的论坛了。”这种认识是正确的吗?

互联网是劳动人民创造的科学技术的结晶。它的诞生和发展说明,资产阶级妄图在思想意识形态领域实行一统天下的法西斯专政是根本不可能的。尽管反动统治阶级可以拥有强大而雄厚的各种资源,它们可以不断加强对劳动人民进行专政和控制的各种手段和能力,但是,“道高一尺,魔高一丈”,那里有剥削和压迫,那里就会有反抗,矛与盾在斗争中的发展,必然会使受压迫的人民总是能够找到反抗的手段,并且总是会在激烈的斗争中最后取得胜利。

在阶级社会里,社会上占统治地位的意识形态是统治阶级的意识形态。互联网的出现,作为社会存在的反映,也不可能改变这个状况。因此,在当今互联网上,作为一个信息阵地,占据它的统治地位的只能是社会的统治阶级。对中国来说,就是党内资产阶级,就是由他们蛹变而来的官僚买办资产阶级。它们所以在中国开放互联网,就是因为它们能有把握地利用这个工具为扩大、巩固已经实现的在意识形态领域里的资产阶级专政。现在,中国的互联网网站据说有数以百万计,但是,大中型网站几乎都是官方控制的,小型网站中的一大部分是由一些小资产阶级控制着。真正由马克思主义者控制的,是极少数的在夹缝里随时可能被封被黑的艰难拼搏的小型网站。在无产阶级革命没有形成新的高潮之前,在无产阶级没有重新夺取政权、重建无产阶级专政之前,这种局面是不可能彻底改变的。

互联网一个重要的特点,就是它的开放性,每一个网站只要一开通,它直接面对的就是全世界,只要有上网条件,谁都可以登陆。这个特点,使得无产阶级在冲破资产阶级在意识形态领域里的专政,有了一个直接可以利用的手段和阵地。对于战斗的无产阶级来说,资产阶级在那里实行专政,那里有资产阶级的影响,那里就是无产阶级战斗的地方。在经济领域里是这样,在上层建筑包括意识形态领域里也是这样。既然互联网是开放的有着神奇而巨大功能的网络工具,无产阶级当然应该当仁不让地利用。觉悟了的无产阶级,必须以一个“自为”阶级的战斗姿态,在社会的一切领域,在各个角落,利用一切手段,向资产阶级进攻。如果能冲破封锁办自己的网站固然很好,但在不具备这种条件时,就要利用现有的条件,到敌占区去战斗。因此,凡是能够设法进去的地方,凡是具有开展斗争意义的地方,就是革命者战斗的地方。这包括《旗帜》、《主人公》一类的网站。官方的网站都要想方设法进去,何况其他各种网站呢。

然而,我们又必须清醒地认识到,不管互联网的功能是怎样的强大和神奇,它永远不能改变了它只是人类改造社会的一个信息工具的属性。人类社会是阶级斗争的全部发生发展的场所。而互联网,充其量不过是内容更丰富、速度更快的“大字报专栏”,只能是社会上阶级斗争和思想斗争的反映。对无产阶级而言,在当前,网上的空间虽然是要积极利用的,但却是有限的。无产阶级最深厚的力量源泉和最广大的战场是在社会上广大人民群众之中。在当前的情况下,能够经常上网的大部分是一些资产阶级和小资产阶级知识分子,大部分工农劳动者是上不了网的,如果迷恋贪耽于网络,就有可能不知不觉地产生脱离社会、脱离实际、脱离工农的倾向。因此,网上网下,要以网下为主。

同时,我们还必须认识到,网络是虚拟的世界,在论坛上也只能是进行信息的搜集、传播和思想观点的交流、斗争、批判。各个领域的阶级斗争必须最终在社会上开展和完成。对一个具体的上网者的经济地位和他的思想发展变化以及他当前的真实的思想观点的了解和认识必须要到社会上去调查研究,不可能仅凭发贴和文章就能完全断定。据说当前中国能上网的大约有1亿人,占总人口的8%。即使到了有80%的人能上网的情况下,网络作为信息工具的属性也是绝对不会改变的。如果不对这一点有清醒的认识,就会上资产阶级的当,就会造成认识与社会实践的脱离,而让资产阶级以售其奸。资产阶级开发和发展互联网,也正是利用了网络的这一特点,就象它们利用脱离社会实际的学校和书本教育一样,麻痹诱导人们特别是年轻人,脱离现实的社会。无产阶级力量的优势在社会上的工农之间,而不在互联网上。这一点也要求必须以网下为主。

以网下为主,就应该主要精力放在网下,就应该网上服从网下,就是要以网下的社会为最主要的战场,而只是把互联网当作服务于社会斗争的一个信息工具。同时,要象精通掌握其他革命斗争的工具一样,通过对网络的学习研究和精通掌握,利用它更好地为社会上的阶级斗争服务。

目前,由于国际共运还处于低潮,无产阶级在各个领域里和资产阶级斗争时,只能以“游击战”为主要斗争方式。同样,在当前互联网上,无产阶级也只能以“游击战”为主要斗争方式。就是要采用各种手段,不拘一格,变化无穷,打得赢就打,打不赢就走,把网上网下紧密地结合起来,打一场网络的人民战争。批判帝国主义、批判资产阶级、批判修正主义,批判它们的各种反动思想观点,揭露他们的种种罪恶阴谋和新花招,批评革命队伍中的各种错误思想,在大批判的战斗中宣传马列毛主义,宣传正确的路线和思想。在战斗中,一个又一个地占领、扩大并巩固自己的阵地。

《旗帜》、《主人公》一类网站的某些版主一方面妄想把关心国家和人民命运的人吸引到它们的论坛上做清谈式的“革命”,把他们引导到脱离社会、脱离群众的为统治者所希望的邪路上去;另一方面又要以“霸主”自居,害怕泄露了他们的“天机”,妄图把彻底批判资本主义复辟的革命网友从它们的论坛上赶走,任凭他们打着马列毛的旗号,贩卖扬修护资的黑货私货,从而欺骗涉世不深的年轻人。他们想通过他们控制的网站笼络一部分年轻人为继续坚持他们的三中全会的修正主义的路线服务。由于他们站在党内资产阶级的立场上,根本看不到改革开放的资本主义复辟已经完全走进了死胡同,社会的危机正在教育着一批又一批的人,无产阶级和广大劳动人民的觉悟是不可阻挡的。他们可以用封ID的办法封住一些人,用其他各种手段限制控制住一些人,但是他们不可能阻挡住一批又一批的网友们的觉悟。实际上,许多与他们执行的反革命修正主义路线做斗争的网友,正是从他们这些论坛的许多“赝品”的反面教育中觉悟的。

最近,《主人公》网站的某一个版主把觉悟网友们对他们顽固坚持三中全会派路线的批判哀叹为“给他人做嫁衣裳”,污蔑革命的网友对马列毛主义的宣传为“哗众取宠言论”,“免费搭车”“掠夺、挟持和侵占”了他们的“资源”,他们“网站设坛宗旨”面临被改变的“危险”,于是,他们以此为由,以所谓“管理调整论坛”为由,变匿名发贴为注册发贴。

中国在27年的资本主义复辟中,无产阶级和广大劳动人民重新陷入被资产阶级掠夺、挟持、侵占的悲惨境地,也没有看到这些在改革开放中被培养起来的“马克思主义理论家”什么时候进行过怒斥和揭露;而当革命网友起来在他们这样一个论坛发几个贴子一针见血地揭露批判资本主义复辟时,却被他污蔑为“掠夺、挟持、侵占”,其阶级立场何其鲜明!这种卑劣、无知、狭隘、霸道、不识时务的王伦式说法和做派,实在是可悲、可怜而又可笑。他们把匿名发贴改为注册发贴就可以在这个论坛上继续欺骗了吗?就能阻止住无产阶级的战斗了吗?就能阻止住网友们的不断觉悟了吗?这再一次清清楚楚地暴露了他们继续顽固坚持三中全会派的假马克思主义、真修正主义的真面目。

对党内资产阶级和修正主义,我们不抱有任何幻想。战斗正未有穷期。世界资本主义的总危机正在继续迅速加剧中。在日益迅速觉悟和奋起的革命人民面前,帝国主义和他们在各国走狗的日子越来越不好过。我们坚信,凡是与党内资产阶级站到一条贼船上执迷不悟、继续为它们效劳的,是一定会被觉悟了的人民识破和抛弃的。

2005年10月25日

我能打开, 网友们为何打不开? 请大家试试用代理打开!

有网友说:“乌有乡、旗帜网、主人公等网站, 不过是那些热衷于搞改良的修正主义新派别----即三中全会派主办与掌控的网站-----当年热情拥护邓小平上台,过了些时候又被邓江集团抛弃,对时局有种种不满和担忧,但又要拼命坚持所谓党的领导,一次次上书,一次次寄希望于当局身上的老家伙们。比如“老左派”、“《中流》《真理的追求》派”、“邓力群集团”、“旗帜网幕后老人集团”、“主人公论坛掌权派”、“专揭人IP马甲真名派”等等。” 完全正确!

1楼主帖的揭露与评击打中了三中派的七寸, 且看澄宇之流是怎样进行黔驴技穷的反扑的, 其又是怎样拥戴三中全会派的鼻祖邓力群以及元老派的:

【转帖】主人公文章

澄宇:是谁在革命者背后放黑枪?——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为

作者: mmmm
日期: 2006-10-28 18:16

是谁在革命者背后放黑枪?

——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为

两年来,在人民群众不堪忍受“改革开放”给他们带来的灾难和苦难的背景下,我国知识界开展了关于“改革开放”的方向反思的大讨论。这是我国原有的两个阶级、两条道路、两条路线激烈斗争的反映。大讨论极大地激发了人民群众的社会主义觉悟,给走资派及其帮凶资产阶级右派以沉重的打击。人民的觉醒,突出地表现在对伟大领袖和导师毛主席以及敬爱的周总理、朱委员长逝世30周年纪念的深切怀念上。

可是,就在这一斗争中,却出现了一种怪现象:有那么几个人,始终游离于斗争之外,混迹于左派队伍之中,专门在革命者背后打黑枪。这就是以金草为头儿的几个人,在“主人公”网上的恶劣表演。直到最近,他们还以“团结起来绣红旗”的网名,打着纪念的旗子,发表又臭又长的文章,继续向革命者疯狂扫射。这就值得我们认真对待了。

请看他们是怎样在放黑枪的?

(一) 怎样看待跟着毛主席干革命的一代老干部?

几年来,他们放黑枪的主要对象是我国一代老干部。他们对老干部的仇恨超过了对一切阶级敌人的仇恨,语言之尖刻,罪名之“莫须有”,黑枪之阴毒,都是前所未见的。试举几例:

所谓“宫廷怨妇”。

他们在一篇文章中这样写道:“那些老左派实际上早已被边缘化了,成了‘宫廷怨妇’”。不加任何分析,指责他们“原先都是一些邓小平复辟资本主义的骨干力量”,“是改良主义的补天派”。在《不要打着修正主义反修正主义》一文里,语言更是恶毒至极,竟然把这些老同志对修正主义的严正批判,横加歪曲,说什么“他们之所以现在来反修,其思想的第一推动力不是为革命,而是为了反对‘异化现象’——各种丑恶、不公、凄惨的社会现实。”什么“异化现象”?反对翻案复辟造成的社会恶果,不是反复辟、不是干革命是什么!他们对这些老同志曾经犯过的一些错误死死抓住不放,说什么“这些人没有丝毫认错谢罪的意思,反而倚老卖老起来”,“就凭着自己那谁也看不出来的‘坚定信念和丰富的经验’就理所当然地是革命的‘主心骨’。这不是典型的机会主义是什么!”甚至说:“那些要做反修主心骨的‘老同志’,他们犯的不是什么错误,而是背叛;是蒋介石集团中大中小的陈诚、顾祝同们。”他们把老同志给中央写信反映革命心声这件事也加以讽刺挖苦,说什么“‘上书进谏’更像是陈布雷对蒋介石所做的事情,更像是‘文官死谏、武将死战’的封建精神。”

听听,这难道是革命左派对待老干部应有的态度吗?完全不是。只有别有用心的人,从他们那阴暗的心理出发,才能说出类似敌对分子说出的语言。

勿容讳言,跟随毛主席干革命的一代老干部,由于过去对马列主义理论学习的不足,在对待社会主义革命尤其是文化大革命这一问题上,很多人跟不上趟。但是邓小平的翻案复辟,从反面极大地教育了他们;可以说,他们空前地觉悟起来,认识到毛主席晚年干的这件事,就是要防止像邓小平这样的资产阶级代表人物篡夺党和国家的最高领导权,变社会主义为资本主义。真理往往是在否定之后更加灿烂地放射出它的光芒。老干部觉悟了,这是一件极大的好事,正像有的网友说的,他们是在反复辟伟大斗争中的“定海神针”。即使在跟随邓小平搞翻案复辟活动的领导集团里,人们称为元老派的那些人,也有在复辟事实面前觉醒的;对他们的思想观点和政治作为,也必须进行具体分析,有所区别。据说在“六四”风波前夕,李先念和陈云谈起赵紫阳,李先念说,文化大革命中有个说法,叫走资本主义道路的当权派,你看现在谁像?赵紫阳像不像?陈云说,什么像不像!他就是走资本主义道路的当权派。谁能说这不是文革的真理之光在他们身上的映照呢?这就说明,黑了心跟随邓小平翻案走资的是极少数人,绝不能把大多数受蒙蔽的老干部都囊括在内。这是历史事实。想必连老干部“坚定信念和丰富经验都看不见”的金草们,更不会面对这样的历史事实。

元老派在邓小平的眼里一直是他复辟走资的累赘和包袱,他采取了剥竹笋的办法,一步步把他们剥离,直到为了向元老派妥协,先后牺牲了胡耀邦、赵紫阳两员干将,选了一个老板作核心,组成新班子,逼元老派彻底离开。当发现新班子有听元老派走点“回头路”的动向时,就不顾一切采取超中央的办法,“南巡”下“天令”慑服老板,使其脱光脚板走他的复辟走资路。金草们不顾这些历史事实,把老干部一股脑儿推到邓小平一边,并且把黑枪的矛头对准老干部中的左派即他们所说的“老左派”。这就更值得人们深思了。

为了这个罪恶的目的,他们把黑枪集中对准人们普遍尊敬的邓老力群同志。他们像泼妇骂街似的咒骂邓力群同志“是改革开放资本主义复辟的帮凶派”,叫嚷什么“他的罪行还从来没有得到清算呢”。有人不同意他们这样的污蔑,站出来说理,他们就攻击人家:“你为邓力群辩护,就是为反革命修正主义辩护。”只准他们向老同志放黑枪,不准他人起而辩护,这不是强盗逻辑是什么!

邓力群同志是我党著名的马克思主义理论家、笔杆子。他虽然跟着邓小平干过一些错事,但那都是在邓小平的反革命修正主义面目没有完全暴露的时候。每个人对事物的认识都有一个过程。对人、对路线都是如此。尤其对阴险狡诈,善于隐蔽其真相的人,识别起来更加困难。为什么不承认这一点,对人加以苛责呢?难道你金草就是先知先觉的天才,没有这样的过程吗?何况当着邓小平复辟走资的意向通过胡赵两员干将表露出来的时候,邓力群就义无反顾地进行了必要的斗争。人们可以从他最近发表的《我的自述:十二个春秋》一书中更加清晰地看出来。他的斗争自然进行得很不顺利,连邓小平也说他:“邓力群要把我们往‘左’的方向拉。”(国内外资产阶级右派骂他是“左王”,其源盖出于此!)为了赶他下台,竟采取暗中派人盯梢的办法,收集他的黑材料。晚年,随着对修正主义认识的加深,他展开了对毛主席理论和实践的研究,得出了很多正确的结论。他潜心整理出版(可惜只是内部出版)上下两大本《毛泽东读社会主义经济学批注和谈话》,极大地弥补了毛主席对马克思主义政治经济学理论的重大发展。这是一个贡献。他十分关注人民群众的反复辟斗争,经常给左派活动以有力的支持。他和马宾等十六人公开上书,反对允许私营企业主入党一事,更是举世皆知。怎么能说他是走资派的“帮凶”呢?今年五月,首都左派学会举行纪念毛主席“讲话”发表64周年,他不顾年事已高,身体欠佳,出席了会议。这一消息在“旗帜”网上公布后,很多网友都跟帖向邓老表示深深的敬意。这一切都说明,金草们的污蔑谩骂和广大群众的思想感情相去万里,倒是和国内外右派的攻击如出一辙。

所谓“三中全会派”。

在抛出“宫廷怨妇”后,没有多少人应声,他们就挖空心思,又编造了一个“三中全会派”,叫嚷“必须与‘三中全会派’进行坚决的思想上政治上的路线斗争”,“公开提出与‘三中全会派’作斗争,这是一场严重的阶级斗争和路线斗争”等等,继续把黑枪投向老干部。

什么叫“三中全会派”?且听他们说:“凡是举了手、投了赞成票的人是不是应该有责任呢?这些人是不是可以说是‘三中全会派’呢?很显然,答案是肯定的。”就是说,凡是参加了三中全会的人都是三中全会派,因为三中全会就没有什么举手投票的事。能这么分派吗?一个会议,既有赞成者,也有反对者,还有口头赞成、心里反对的人。称派者,是指人的思想观点相一致而言。因此,要说什么“三中全会派”,就只能是以邓小平为首的复辟走资派。可是,金草们编造这个“派”的指向并不是这样,而是继续指向他们所深恶痛绝的“老左派”。你看他们怎么说的:“邓小平是老板,而‘三中全会派’是戏班戏子。”“‘三中全会派’表面上他们打着社会主义和反复辟、反腐败的旗号,实际上是为中共复辟当局‘小骂大帮忙’。”“大家一直认为邓小平推行的是修正主义路线,而误认为陈云、邓力群为代表的一些人还是社会主义和马列毛主义的。”“‘三中全会派’是中国28年历史和现实中实实在在存在的一个反革命修正主义派别。”在这顶帽子下,这些老干部一会儿是什么“帮凶”,一会儿又是和邓小平一样的“走资派”。这是何等的荒谬绝伦!总之,他们开着黑枪工厂,子弹有的是,愿打什么就打什么。

他们自认为他们编造的这颗黑枪子弹具有什么“杀伤力”似的,在他们的文章里出现的频率最多,调门也最高。直到最近,金草在他“休战声明”里,仍然声嘶力竭地叫喊:“混在革命队伍里三中全会派,……过去(是)改革开放路线的推动力量,现在又唱起双簧,为阻止人民的觉悟,继续进行破坏和各种欺骗。”既不说何人何地,又不举任何事实,就这么瞎谤一气;这多么像无头的苍蝇,不分昼夜嗡嗡叫,“几声凄厉,几声抽泣”。

他们实在举不出人和事,就像疯狗一样逢人便咬。

大家都知道,魏巍同志自“改革开放”以来,一直战斗在反复辟的前沿阵地上。最早是和黄钢同志一起办《时代的报告》杂志,后来又和林默涵共同主编《中流》杂志,这些刊物都高扬马列毛主义大旗,生动有力地批判了现代修正主义和在它的卵翼下的资产阶级自由化思潮,极大地教育和鼓舞了人民群众;自然也得罪了修正主义当局。他的《谁是最可爱的人》成了家喻户晓的人民军队的爱称;后来又给腐败分子画像,写了《谁是最可恨的人》。那位公然允许资本家可以加入共产党的老板借此说魏巍:“我看他就是最可恶的人。”还说什么“我看他是老寿星吃砒霜,活得不耐烦了”。于是,封杀了他主办的《中流》,在医院里监控了他四十多天,强迫他承认他们指斥的所谓“错误”,还限制他的外出活动,追查他写的文章。这样迫害一位老同志,至今也不给公开平反。魏巍同志面对这一迫害,坚强不屈,继续执笔写文,批修批资,呼吁呐喊。就是这样一位以鲁迅为榜样,生命不息,战斗不止的老同志,却被金草们当作主要的中伤和攻击的对象。

魏巍同志根本没有参加三中全会,金草们却硬把他拉入“三中全会派”,进行无端的攻击和诬蔑。在《和“三中全会派”作坚决的毫不妥协的斗争》一文里,说什么“至于魏巍这类老干部,他们过去是文革的反对派,当了邓走资的帮凶,跟邓走了一程……从最近魏巍《也谈农民工问题》一文中思想的倒退,说明对三中全会派批判的重要性”。文革反对派就是邓小平一类的走资派,那些对文革一时认识不上去或有这样那样意见的人,就等于文革的反对派,这样的文革反对派又等于走资派,这是什么逻辑?有这样罗织罪名的吗?金草们把这样的帽子甩给魏巍,顺便罪加一等,什么“帮凶”之类,有何事实?这样凭空捏造罪名,是何居心?至于《也谈农民工问题》一文,网友们都读过,明明是有理、有节地向当局提出解决农民工问题几个关节意见,并揭示农民工问题不能解决的实质,金草们却硬说这是“思想倒退”。为了抓这根稻草,他们以“老糊涂”网名发表了《到底谁的‘屁股问题’还没有解决》,攻击这篇文章是什么“让压迫者剥削者立地称佛、让狼不再吃荤”,“继续眼巴巴盼望着领导中国复辟资本主义27年的统治者能够改弦易辙地‘左转’”等等,然后笔锋一转,污蔑像魏巍这样的老作家、老同志“把屁股的一半坐到工人阶级这一边,把屁股的另一半则还留在原来的统治者那里,舍不得一下子坐过来,磨过来,磨过去,到现在都还坐不定”。甚至说出这样的话:“非常清楚,不是当局的‘屁股问题’没有解决,而是老作家一类老同志的屁股到现在还恋恋不舍地不愿离开那个舒适的热窝子,还没有解决呢。”这篇文章充分暴露了金草们不过是一些远离现实斗争实际的、行左实右的空谈家,他们的策略水平十分低下,竟根本不理解公开合法斗争对推动反修斗争的重要作用。这且不论,只讲他们这几年连篇累牍地向老同志放黑枪,其实不过是为修正主义当局“小骂大帮忙”罢了。诬人家是“帮凶”的,其实自己倒成了货真价实的帮凶,成了以极左面目出现的走资派的别动队!

他们这样无耻地攻击魏巍老人,引起群众的极大愤怒。河南有一网友,以“中原老骥”网名发表一首七律诗,赞扬魏老的文章,痛责他们:“忽闻小丑爬梁跳,敢问‘高调’为谁吹?”他们不敢正面回答,却掉头污蔑这位作者是“变了质的所谓老造反派”,“居然也跟着那些曾经紧跟邓小平搞资本主义复辟的三中全会派宣传他们的各种谬论”。并由此编造什么“毛泽东时代的所谓老干部队伍几乎全军覆没”,“所谓老造反派队伍……也早已经发生了剧烈的分化和演变”。这不是明确告诉人们,革命派除了他们几个人,就再也没有了。这是何等的狂妄和无知!在京的同志揭露了他们对几位老人的无耻诽谤,他们就在地域上下蛆,说什么“你们眼里就只有邓力群、魏巍这些人,他们放个屁都是香的,你们眼里根本没有外地人民。”“难道高高在上的老爷们充斥的北京就只出野心勃勃的狂妄之徒?”有个网友一针见血地指出他们那些臭文章“理论没理论,实践没能力”,他们就恼羞成怒,骂人家是“狗娘养的狗杂种”,“是三中全会派修正主义毒汁喂养的毒娃娃”。这就充分暴露了他们编造的“三中全会派”这颗黑枪子弹是射向所有革命者最恶毒的一颗子弹。

所谓“左转论派”。

他们的黑枪子弹,除了编造,就是借用。新一届党中央出现以后,有的同志认为它“出现向马列毛主义,向毛泽东革命路线回归左转的行动”,提出“左派战士要对党中央的左转有正确的认识和信心”,“相信从他们中间必能产生出马克思主义的领袖和大批走社派”。这当然是一种幻想。一些同志对这种观点提出批评,把它概括为“左转论”。金草们立刻把它借用过来,编造一个“左转论派”,继续毫无根据地指向老干部。

他们说:“老左派和左转论派实际上成了现在革命队伍内部的补天派的修正主义的思潮”,“这帮左转论派就是当代的宋江”,“三中全会派和左转论派是同一枝上长出来的两颗毒果,一路烂货”。这种变换黑枪形状,内里空空无也,恰恰说明他们已是“黔驴技穷”了,他们这些黑枪才是“同一枝上长出来的两颗毒果,一路烂货”!

在攻击老干部时,他们还反反复复地提出所谓“既得利益”问题,说什么“这些三中全会派,解放后当了大官,有了自己的既得利益,就不想继续革命了”,他们是“改革开放路线的拥护者和既得利益者”,他们“现在还恋恋不舍地不愿离开那个舒适的热窝子”等等。出于这个卑鄙的策略,他们竟然把关于魏巍的一篇访问记冠上“生活在‘世外桃源’里的豪华作家——鸿杰(伪名魏巍)”,予以发表,达到人身攻击的目的。

什么是“既得利益者”?谁都明白,这本来是指那些新老走资派和新生的资产阶级窃取人民财富的人。谁是在改革开放中窃取不义之财的大大小小的暴发户,谁是坚持毛主席时代作风清廉的老干部,人民心里是清清楚楚的。而金草们把这样明确的概念搬到老干部头上,这不是故意把水搅浑,恶意污蔑是什么!难道他们拿房租、住公房、花工资,就是“既得利益”吗?事实上,这些左派老干部在“改革开放”年代,日子过得并没有多大变化。即使这样,他们仍然慷慨解囊,资助左派办刊物、办网站、搞活动、发资料。对年轻的左派同志,更是解衣推食,热情款待。日子虽然清苦,但他们从不乞求于当今权势。有的老人一个电话就可以使女儿升上一级,但就是不打这个电话;女儿在权势者及其子女挥霍无度的长期压力下,抑郁而死。藐视权贵付出这样的代价,也丝毫没有动摇老人的斗志。有的老人给老伴说,咱这把年纪没有能力到工农群众中去,就让我多写点东西吧。写出的反修文章,主流刊物以“不合时宜”不予发表,只好自费出书。那位封杀老人的老板,看了以后惶恐万状,派人到家劝降,说:“你年纪这么大了,就不要再写东西了。”老人说:“我活一天,就要写一天。”这些老人都已耄耋之年,但都甘以铺路石的精神从事反复辟斗争。这在现今世界上是独一无二的景象。金草们不顾这些基本事实,却用“既得利益”这把投向敌对势力的剑刃,指向这些可敬可爱的老人,这是何等的丧尽天良!有的老同志为避开追查,以网名发表文章,他们时贬时扬,把真名字道了出来。这不是在告密吗?替谁干事,还不清楚吗?

金草们如此围攻老干部,使一些老人犹如当年鲁迅,不得不“侧着身子战斗”。不同的是,当年围攻鲁迅的,是一些受党的错误路线影响的青年,而金草却是六十多岁的人,本应背靠老同志,面向年轻人,做传授星火的事。可是,他却以老同志为敌,干着欺骗青年的事。他们打着拥护毛主席的旗号,却死不肯承认老干部尤其是它的左派同志都是大半辈子接受毛主席的教育的;他们打着拥护文革的旗号,却对文革实实在在的深刻影响视而不见。说他们是假革命,真枪手,打着革命的旗号,向革命者放黑枪的能手,岂不更真切吗?

(二) 怎样对待左派网站?

金草们这样肆无忌惮地连续几年围攻革命老同志,自然会引起广大群众的不满和愤慨,一些左派网站必然会对他们的作为提高警惕,并采取必要的措施,这就又成了金草们围攻的对象。他们以“绣红旗”网名写的《怎样认识“旗帜”与“主人公”一类网站?》一文,就是打着“认识”的幌子,射向这两个左派网站的黑枪黑弹。

且看他们给网站立的三大“罪名”。

一曰“为资本主义复辟打掩护”。

这两个左派网站到底宣传了什么,这是广大左派网友有目共睹的。它们在资本主义复辟的形势下,高举马列主义毛泽东思想的伟大红旗,团结国内外左派同志,和祸国殃民的复辟势力展开了英勇顽强的斗争,极大地提高了人民群众反复辟、反倒退的觉悟。人民群众像爱护自己的眼珠一样,爱护自己的这两个网站。很多网友高兴地说,网站是他们交心的地方,学习的地方,鼓舞斗志的地方,更是他们批判现代修正主义的战场。

可是,金草们是怎样教人们“认识”这两个网站的?他们说,这两个网站是“为祸国殃民害世界的改革开放路线张目,拉拢欺骗年轻人,为资本主义打掩护”。某些版主以及他们的盟友“早就成为了党内资产阶级的帮凶”。谁在打掩护,谁在当帮凶,人们清楚地看出,这是猪八戒倒打一耙。

二曰“为三中全会派效劳服务”。

他们捏造一个“三中全会派”想一举打倒老干部,阴谋没有在网上得逞,就破口大骂网站是“为反革命修正主义三中全会派效劳服务的网站”,埋怨在网站“不能发表揭露批判三中全会派及其顽固头目邓力群的文章”。我们说,这正是网站的“火眼金睛”,看透了你们这伙人的鬼蜮伎俩,没有给你们提供放肆打黑枪的平台。革命派只能说,这好得很!

三曰批判新自由主义是“为党内资产阶级涂脂抹粉”。

新自由主义是一种严重危害无产阶级社会主义事业的西方资产阶级思潮,党内资产阶级即现代修正主义者大开国门,把它迎进来,就是为复辟资本主义服务。它的危害连统治集团内的开明派都感到了。对它开展揭露和批判,既有马克思主义者,也有半马克思主义者,或者还有其他爱国者。但是,不论什么人,只要揭露批判它,就是挖修正主义的根基。也许正因为这一点,对它的揭露和批判还是被当局摁住了,不了了之。难道因为这一点,就可以颠倒黑白,说什么网站开展批判新自由主义是“为党内资产阶级百般涂脂抹粉,百般散布对他们的幻想,还要什么理直气壮地争取统治集团‘左转’,要理直气壮地为统治阶级‘补天’、‘补台’,大批什么‘极左’”。这些纯粹说明此等人的无知。有些网友把你们当“极左”批判,是看错了你们,你们是“左右逢源”地变,万变不离其宗——攻击革命派,分裂革命队伍,充当统治阶级的别动队。如此而已,岂有他哉!

他们的阴谋没有得逞,就对着版主破口大骂,骂“主人公”版主说:“你鸿雁夫妻店还打着马列旗号进行招摇撞骗,老子就要揭露你们这伙骗子。”“你鸿雁要搞封建专制一言堂,疯狂乱删左派帖子,竭力为官买服务,暴露你夫妻店的本质。”这伙人骂起人来连半点人性都不讲。很多网友都知道,鸿雁夫妻留学美国,开办“主人公”网站,是给革命派提供一个学习、交流和战斗的平台;鸿雁本人没有工作,是靠花儿子的工资生活的。明目已经回国工作,那边全靠鸿雁一人。也许他们知这个内情,就放肆地在网上捣乱,正像鸿雁描绘的那样,“给他们留了好大的面子,只给了警告而没有封他们也没有公布他们ip地址,丝毫不懂事,来了大劲了,有指挥的,有点火的,有跟屁的,可是大显身手了,在所有置顶和不置顶的位置把同样的贴上无数次;删了他几个小时,搞得我们筋疲力尽,哪里有时间这么陪他们,只好权宜之计临时‘锁定’了。知道给大家带来不方便,可怎么办呢,目前就这点管理力量,而‘大左’们认定这里是应该打击轰炸的对象。我也真是不明白了,到底我们这个家还要不要了?这么个毁法,还要它干嘛,不如散伙拉倒。吵归吵,但总要有起码的道德吧。要把自己降到什么水平才好看嘛。”

革命的同志,读读鸿雁这段文字,看看他们的战法和目的,是多么卑鄙,鸿雁同志又是多么伤心!这伙人既要毁掉革命阵营,自然就要毁掉革命网站;“旗帜”网没有他们的立锥之地,他们在攻击“主人公”时,也要“旗帜”网陪绑,真是用尽了心机。他们故弄玄虚,虚张声势,在网上的化名比他们的实际人数多出十倍,什么“暴风骤雨”、“冲破黑雾”、“民族之声”、“赤云”、“看不下去”、“一品黄山”等等,就是用这些好听的名称企图骗取网友们的信任。“机关算尽太聪明”,再好听的名称也掩盖不了卑鄙的目的。这不,连跟着他们走了几步的人也终觉悟过来,“叛”他们而去。对这样的叛逆者,他们当然不肯放过,责问人家“你既然反对批三中全会路线和三中全会派,你为什么不在一年多的联系和接触中和我们谈出来,进行交流和讨论?你为什么要隐瞒这个观点骗取我们的信任?”叛逆者批评他们搞“极左”、“独左”、“独革”、“关门主义”、“孤家寡人”、“自己孤立自己”、“自己边缘化自己”,他们都不肯接受,反诬人家的批评是“多次无中生有”。他们已是茕茕孑立,形影相吊。就是在这种困境下,金草发表了两个“休战声明”。明眼人一看便知,那是以守为攻,以退为进。既然是这样,我们就把金草的真实姓名披露给大家:他叫张连生,自称“职业革命家”。

阶级斗争是不以人的意志为转移的客观规律,既有革命势力,就会有破坏革命的势力。来自敌对营垒的,比较容易识别和警惕;来自革命营垒的,就比较困难。张连生这样的人物是在革命有了自己的网站出现的,今后这样的人物还会产生。

一九七二年六月八日,毛主席会见外宾时说:我们的“左派”是些什么人呢?就是火烧英国代办处的那些人,今天要打倒总理,明天要打倒陈毅,后天要打倒叶剑英。这些所谓“左派”其实就是反革命,总后台叫林彪。毛主席在这里揭露的历史事实,多么值得人们深思:在一些人的身上,“左”和右、革和反是那么两极相通。究其根源,世界观使然;或者还有别的什么背景,那我们就不得而知了。张连生如果敢于面对这样的历史事实,那就应该认真选择自己未来的道路了。

“尔曹身与名俱裂,不废江河万古流。”革命的左派同志,应该不分新老不分先后,互相尊重,互相学习,取长补短,在反对资本主义复辟的伟大旗帜下,紧密团结起来,提高警惕,反对一切破坏团结的行为!

2006-10-19

我认为批判三中全会派的提法是科学的

天网游客 2005-10-31

    我赞成批判“三中全会派”的提法。我认为这个提法是科学的。一个提法和定义科学不科学,首先考虑的是它是不是符合现实。而“三中全会派”这个提法既符合当前中国社会的现实,也符合无产阶级进行阶级斗争的实际需要。

理由如下:

1、靳草原文提出的“三中全会派”的含义是指的在近些年出现的反对资本主义复辟的队伍中,有一部分人是坚持和维护“三中全会决议”和“建国后若干历史问题的决议”的。他们拥护邓小平的改革开放,他们反对毛主席无产阶级专政下继续革命的理论和实践。他们把当初邓小平为了欺骗所做的缓兵之计的“说法” 当作他们的招牌,用来反对现在的政策。因此,他们是荒唐的,是不符合事实的。他们这样反资本主义复辟,是不彻底的,是虚伪的,也是不可能有任何实际结果的。许多年来,他们散布了一系列反马克思主义的谬论,如什么“补课论”、“补天论”、“补台论”、“左转论”,等等,千方百计地维护资本主义复辟。有许多人受到他们的欺骗,对资本主义复辟当局抱有各种不切实际的幻想。而这直接影响到斗争的深入开展。正因为如此,我们说他们的反资本主义复辟是欺骗。他们在十多年前用这一套所谓“反和平演变”的闹剧的破产,就说明他们这一套是完全行不通的。这是不是一个确凿无误的事实呢?

既然是事实,那么用“三中全会派”称呼他们这些人不是十分恰当的吗?在现在的正在形成的革命派队伍中,与这个坚持三中全会观点的矛盾是主要矛盾。如果不解决这个矛盾,以粉碎资本主义复辟为当前总目标的革命队伍及其团结能够形成吗?

靳草在文章中也分析了现在的这个“三中全会派”的历史渊源。但是过去历史上召开三中全会时形成的那个举手赞成三中全会决议的势力已经发生了很大的阶级变化,除去死掉的一大部分外,活着的很大一部分已经变成了彻头彻尾的资产阶级分子。指出这个历史渊源,就是为了分析提出与“三中全会派”做斗争的本质,也是指出了过去没有认识到与“三中全会派”及时进行斗争的教训。如果要把粉碎资本主义复辟作为当前斗争的主要目标,那么,批判当前的革命队伍里的“三 中全会派”就是不可逾越的关键一步。同时,批判现实中的“三中全会派”也有着彻底清算远远没有得到彻底批判的历史上那两个反革命纲领的意义,也有着批判党内资产阶级的意义。

2、中国的资本主义复辟是发端于“三中全会”上。“三中全会决议”是一个反革命的纲领。而后的“关于建国后若干历史问题的决议”是“三中全会决议”的后续、补充和说明。这两个文件是姊妹篇,合在一起是反革命的改革开放的黑纲领。这两个文件是彻底否定文化大革命和毛泽东在新中国社会主义革命和建设的正确路线。中国资本主义复辟的全过程是完全依据这两个反革命的黑纲领进行的。中国在意识形态领域里的资产阶级专政也是按照这两个黑纲领为依据的。这是中国27年资本主义复辟过程中客观存在的确凿无误的事实。请问,在资本主义复辟的过程中,哪一个步骤,哪一个措施,不与这两个黑纲领有关?哪一个恶果不是从这两个毒秧上结的毒瓜?

不批判两个反革命的黑纲领,能不能把被颠倒的历史再颠倒过来呢?能不能粉碎资本主义复辟呢?在目前的所谓左派队伍中,如果不批判两个反革命的黑纲领,能不能把思想统一到毛泽东主席的无产阶级革命路线上来呢?如果我们到社会上调查一下,凡是对毛主席和他的思想、对文化大革命、对改革开放的歪曲性宣传,在各个阶级、各个阶层的人们中,凡是对这些问题的认识上的错误观点,哪一点不与两个反革命的黑纲领的流毒有关呢?如果不批判在左派队伍中的那些坚持这两个反革命黑纲领的人,能不能教育和团结他们呢?能不能把两个黑纲领批倒呢?这不是一个简单而又简单的常识性问题吗?

有人会说“我们赞成批判那两个反革命黑纲领,但是对受这两个黑纲领影响的不能批判,否则不利于团结同志。”这种说法貌似有理,但是,它却忽视了一个很大的现实问题,就是经过27年的资本主义复辟,那些属于“三中全会派”的人,并不是过去在毛泽东时代共产党里的受错误路线蒙蔽的同志了,过去的那些受错误路线蒙蔽的同志一般没有自己特殊的经济利益,一旦他们明白了真相和道理,就会觉悟过来。而现在的“三中全会派”里的这些人追随党内资产阶级和修正主义已经几十年了,一般都已经有了既得的经济和政治利益,他们不再是属于无产阶级队伍里人了。他们的大部分实际上已经属于小资产阶级,是依附于党内资产阶级的一股政治势力。他们现在是冒充“毛派”、“左派”,实际上是到无产阶级革命队伍里进行投机。他们虽然也是需要团结的,但是对这股势力不进行批判斗争,根本谈不上团结他们中的大多数。我们想团结他们,而他们还不想团结我们呢。这是不是现实情况呢?

3、“三中全会派”也就是“改革开放派”。为什么不用“改革开放派”这个名字呢?

我的理解,“三中全会派”这个名字突出了“三中全会”,就是突出了党内资产阶级和修正主义路线的作用。而实际上,中国的改革开放完全是党内资产阶级和修正主义一手阴谋策划和推动起来的。而“改革开放派”的提法,比“三中全会派”要包涵的广泛,例如在改革开放后积极追随的还有在毛泽东时代被斗争过但又没有改造好的资产阶级知识分子和地富反坏右分子等。这些人作为社会上的资产阶级势力,也是包涵在“改革开放派”里面的。但是,他们只是党内资产阶级的啦啦队,如果用“改革开放派”称呼他们,把这些人也包涵进去,没有“三中全会派”更突出党内资产阶级和修正主义的作用。用了“三中全会派”这个名字,就是响亮的揭露了“三中全会”的反革命路线,就是突出了决定革命命运的主要矛盾在革命队伍内部、在共产党内部、在中央的道理。因此,这个提法更准确、更科学,也更醒目。

4、“三中全会”以前的1976年的反革命政变以及后来的邓小平上台和理论标准讨论等一系列事件,都是“三中全会”召开和资产阶级正式上台、资本主义复辟得以正式开始的条件。这两年的时间是当时中国共产党内阶级斗争和路线斗争激烈进行的时期,是两种力量激烈进行斗争的“量变”的时期。而三中全会的召开和党的路线的改变的完成标志着“量变”到“质变”的实现,标志着资产阶级在中国共产党内和中国社会上的正式上台。因此,1976年的政变是开始“量变”的转折点,而三中全会是“量变”到“质变”完成的转折点,突出“三中全会”,响亮而明确。而直到现在,中国的统治者为了欺骗和吹嘘,依然都是说“自三 中全会以来”,我们就是要直接针对他们的欺骗进行揭露和批判。

作为历史上的一个参照,在毛主席领导下批判赫鲁晓夫的现代修正主义时,是从前苏共“二十大”作为他们推行修正主义路线的起点的。就是因为,这个“二十大”是苏共路线改变和苏联社会变质的转折点。

5、面临当前中国的现实,中国无产阶级首当其冲的任务是粉碎资本主义复辟,重建无产阶级专政。要完成这个任务,有一系列事情要做。而其最首当其冲的任务,是通过批判而澄清被党内资产阶级和修正主义搞乱的理论和思想。而这又必须首先在刚兴起的前沿队伍中完成。否则,便一切无从谈起。在当前中国思想理论战线上,批判“三中全会决议”和它的姊妹篇“关于建国后若干历史问题的决议”就是抓住了牛鼻子,在革命队伍内批判“三中全会派”也是抓住了牛鼻子。

如果懂得了这个道理,那么,批判“三中全会决议”、“建国后若干历史问题的决议”和“三中全会派”,便是非常容易理解的了。它们之间有着不可分割的紧密的有机的联系。这是一个非常容易理解的问题。

因此,提出与“三中全会派”做斗争,是符合现实的,是准确的,是完全必要的。实际上是觉悟的太晚了,早就应该提出和斗争了。不知道靳草同志是否同意这个看法。我现在是明白了。

6、正因为批判“三中全会派”提得比较准确,所以才受到社会的广泛注意,才受到真正无产阶级革命派的支持,才受到“三中全会派”顽固分子的激烈反对。他们正在进行一系列阴谋活动,对有关人士进行迫害。

在这种情况下,在这个论坛上,有人用提法不科学来否定对“三中全会派”的批判,既不正面面对提出“三中全会派”文章的原文,又摆不出正当的理由, 到底不科学在何处也讲不清楚,说他反对批判“三中全会派”又不承认,王顾左右而言他,吞吞吐吐。到底是他们过去受“三中全会派”的影响太大和中毒太深,还是另有所图?这些人到底是站在哪一边的呢?如果是前者,就请到社会上好好的调查研究一番,把立场真正站到工农劳苦大众一边来,真正把阶级斗争的意识和路线斗争的意识树立起来,和同志们广泛交流一下,或许很容易解决。如果是后者,那么,到这个论坛上胡乱发谬论,恐怕是找错了地方。

2005-10-31

游客0与五柳亭两位网友关于对绣红旗文章的讨论
五柳亭 注册时间: 2005-09-11
发表于: 星期一 26th 十二月 2005 10:05:29 PM

发表主题: 天网,你真的疏而不漏吗?

看了绣红旗先生的文字让人有如醍醐灌顶。
可是接着也就透心凉了。
旗帜不过一些老革命们办的,他们用得着再去做走狗,捞好处吗?他们当然有许多迂腐的观点,但这只能成为反面教材。如果说他们是奸贼恐怕不大可能。
至于为什么登陆会有那种设置,还需要进一步查明原因。不能简单下结论。
当然,退一万步说,如果他们果真是朝廷鹰犬,那我们就必须想方设法破解这种跟踪设置,并揭露他们的面目,而不是像楼主说的那样继续为我所用,那样是否无异于自投罗网呢?……也许革命必须要付出这种代价?
希望同志们能关注此问题。

游客0
发表于: 星期二 27th 十二月 2005 09:42:39 AM 发表主题: 向五柳亭网友提几个问题商量

我响应五柳亭网友的希望,向五柳亭网友提几个问题,请您不要回避,不要闭不作答。

1、您说“旗帜不过一些老革命们办的,他们用得着再去做走狗,捞好处吗?”

请问:所谓“老革命”,是不是就不要分阶级斗争是非和路线斗争是非了?

您这句话的意思是不是说,只要是“老革命”,就“用不着”或“犯不着”或没有“做走狗,捞好处”的可能了?

如果不是这个意思,那请您说明您这句话的意思是什么?让用同一种语言在这里讨论的网友们怎么理解?

您知道不知道叶剑英伙同华国锋阴谋策划政变的时候,他有多大年龄了?您知道不知道邓小平和叶剑英、陈云策划改革开放的时候,他们多大年龄了?您知道不知道邓小平南巡把中国推向资本主义复辟不归之路的时候,他已经有多大年龄了?如果您真的不知道,请您说明,下次回贴时,我给您说明。

他们是不是曾被人们公认为是“老革命”的?

他们和家庭是不是在改革开放后都捞了好处的?

修正主义是不是资产阶级和帝国主义的走狗?

您所说的现在办旗帜网的“老革命”,他们在改革开放中和现在,他们是执行什么路线的?他们是真正站在工农一边的、还是站到反动统治阶级一边的、还是在反动统治阶级和工农之间摇摆不定的?他们都是和工农一样没有“捞好处”而受了很大伤害的?

如果您不能排除邓小平、叶剑英、陈云是“当走狗,捞好处”的, 那您又能凭什么排除现在办“旗帜网”的那些“老革命”是有可能“当走狗,捞好处”的?

当走狗的是不是可以声称愿意当不愿意当的?当年,汪精卫是不是声称就是要当日本帝国主义的走狗的?赫鲁晓夫是不是声称就是要当美帝国主义的走狗的?

判断是不是走狗是凭当了走狗的那些人的“意愿”呢,还是凭他们在社会斗争中的实际行动和效果呢?

请您不要误解,我这里举出邓小平、叶剑英、陈云、汪精卫、赫鲁晓夫,并不是把办旗帜网的“老革命”就是当成与这几个人物一样的人了。我是说,对办旗帜网的 “老革命”,也必须放到具体的社会环境条件下,进行具体的实事求是的阶级分析和路线分析,从而得出具体的结论。什么人都不能成为例外的特殊人物。在无产阶级革命队伍里,在政治上都是平等的,谁也不能有特权。

2、您说“他们当然有许多迂腐的观点,但这只能成为反面教材。”

请问:您这里的“迂腐观点”是什么概念?

在阶级社会里,有超阶级、超路线的“迂腐观点”吗?

各种形形色色的形而上学的唯心的观点,有没有不是“迂腐观点”的吗?

各种资产阶级的、修正主义的观点,形而上学的、唯心的错误观点,是不是不必要进行批判?

各种资产阶级的、修正主义的观点,形而上学的、唯心的错误观点,不经过批判和斗争,能够自动退出历史舞台吗?能够自动成为“反面教材”吗?

3、您说:“如果说他们是奸贼恐怕不大可能。”

请您注意,人家绣红旗的文章,还没有给旗帜网和主人公网的某些版主戴“奸贼”的帽子,人家在文章里说的很清楚,到现在为止,还是放在路线斗争的范围里来进行揭露批判斗争的。
但是,还要请问您,是不是“奸贼”,能是估计“恐怕不大可能”的吗?人家绣红旗还没有结论是的,那您凭什么能结论“恐怕不可能”?能用您的“恐怕不可能”来代替严密的调查研究和慎密的观察分析吗?

组织上的“奸贼”(您还又用了一个“朝廷鹰犬”,我理解与“奸贼”相同吧)和政治路线上“奸贼”,从他们对革命队伍造成的危害上来说,本质上是一样的。他们都是为敌对阶级服务的。只不过是前者是隐秘的,后者是公开的。前者是少量的,后者的数量则大的多。

组织上的“奸贼”对革命队伍造成的危害,也主要是通过改变革命队伍的政治路线来实现的。

从这次前苏联和中国资本主义复辟的教训来看,前苏联斯大林时期,特别重视组织上的“奸贼”,因而大搞肃反。这是必要的。但是,按照毛主席对马列主义的发展,更重要的是要肃清政治路线上的“奸贼”,这就是修正主义。肃清修正主义路线,才能“砍倒棵子露出狼”,不仅能更彻底地肃清组织上的“奸贼”,更能造成各种各样的“奸贼”在革命队伍里既不能隐藏又难于打进来的环境条件。这就要靠群众路线,靠无产阶级民主。无产阶级大民主,就是要放手发动群众,让广大群众真正当家做主人,对资产阶级进行大揭露大批判。只有这样,才能真正分清阶级斗争和路线斗争是非,才能既肃清政治上的“奸贼”,又能肃清组织上的“奸贼”。 不论是在无产阶级专政条件下还是资产阶级专政条件下,这样一条路线都是必须的。

看来,五柳亭大概是拥护文化大革命的。很可能也是从文化大革命中过来的。难道这些道理一点也不明白吗?

希望能看到您对这些问题的一个一个的正面的答复。

您不是说“希望同志们能关注此问题”吗?

五柳亭
发表于: 星期三 28th 十二月 2005 05:54:18 AM 发表主题: Re: 再谈一点个人见解

首先,有必要声明一下,我是一个真正的没有多少理论水平的疲于奔命的无产者。常常抽点时间上旗帜网,虽然贵站如雷贯耳早有所闻,但总觉得她锋芒太露、自己跟不上趟,我想,其中一个重要原因是自己的觉悟和理论水平太差了;另外可能是直觉的缘故,我总觉得真革命不可能这样赤裸裸地在大众网站里夸夸其谈。其安全 性何在?这恰如质疑旗帜网的安全性一样,当然,我对网络是个十足的门外汉,根本不懂如何自我保护。

好了,闲话少说,还是简单——一是没有时间,二是水平实在太低(一点不是谦虚)——回答一下楼上这位网友的提问。也顺致敬意和谢意。您的凌厉而不失敦厚的文风让我叹服。

1、应当说您的这些反驳就事理而言无疑是正确的;本人从感情出发自然站不住脚。我的意思是一个行将就木、饱受走资派欺骗的人一般来讲是十分注重自己身后的评价的,尤其是他们都以公开的身份出现。比如喻权域老先生,无论从哪种角度出发,都无法将其再与走卒的面目联系起来(以前无疑被人利用过),有这个必要吗?在这个敏感时候,他的所做所为能给他带来什么好处呢?据说李尔重先生的女儿因为生活重担等等带来的压力导致抑郁症跳楼自杀了,那么我们能够说这样的人尽最后一点余力来反思当代社会还能居心叵测吗?当然,哪怕他们现在的观点也仍然有着相当落后甚至反动的烙印,但我们应该看到他们幡然醒悟的灵魂闪光处。上述这些人虽然都不是旗帜的直接责任人,但他们无疑是同道中人。所以我认为他们主动替当局当内奸的可能性不大。显然,把他们与当年的叶剑英、邓小平、赫鲁晓夫之流相提并论也是不恰当的,无论从各人的动机和客观现实出发都说不通。后者不但是残酷的现实的你死我活的政治斗争,而且目标炯乎不同。

2、至于他们主观认识不清所致的客观上的坏效果,那我就更不能恭维了。这一点,绣红旗先生本人即已作了很好的证明。不说别的,单就我个人来说,我从一个对文革一无所知的甚至像许多人一样有着严重偏见的人,到成为现在这样一个对其本来面目有了初步认识,并真正加深了对毛主席的理性和感性认识的人,不得不说都归功于旗帜网。他们那些置顶加精的腐帖与其说被当成了范本,不如说根本就是练枪的靶子(还可以起到掩人耳目的效果),这是连瞎子都可以看得出来的。事实上,他们也基本上没有删除那些刺向它们的“刀枪”。我个人就灌夫骂座了许多次。而且我有一点个人感觉,旗帜网初始那种浓厚的保皇色彩现在已经冲淡了许多; 看看版主们的减员或许不无启示。其实,如果我们从另一个角度看该问题也不难明白,如果他们是奸人,就没有必要一开始就显露出如此浓厚的保皇色彩,不是吗? 这最起码说明了两个问题:一、当初版主们当中确实有思想上极其保守甚至反动的人在(但决不是暗藏的内奸);二、这是他们生存的策略。

不管怎样,我认为有一点可以确定,他们也在受教育也在成长中,这显然是和他们自身的身份相符的。

3、对您这条的观点我没有什么好谈的,这纯属我的水平问题,用语极不规范,充满了江湖习气,呵呵,以后要多向您这位真正的马克思主义者学习!

最后,我要再次向您致谢,感谢您百忙之中耐心教导。并对绣红旗老师致以崇高的敬意!上述不成熟的意见,还请您多多批评指点。

游客0
发表于: 星期日 01st 一月 2006 08:27:41 AM 发表主题: 回复五柳亭网友

感谢您这样认真和迅速地对我的贴子给了回复。您说自己是一个“疲于奔命的无产者”,又这样真诚地关心当前理论斗争,让我深感钦佩。我也是个“疲于奔命的无产者”,我也是在不断学习中并逐步提高自己的阶级觉悟的。共同的命运把我们联系到一起。

我上次给您的跟贴,是出于对“绣红旗”网友文章的理解和赞成,看到您提出的几个问题认识上有不当的地方,对“绣红旗”网友的文章有些误解,我又感到您是真诚的,是在真正关心自己阶级的命运,所以才感到有必要提出几个问题与您商量。

我阅读了您的回贴,又考虑了一下。我感到您没有认真阅读“绣红旗”的文章,您对我给您的回贴提出的问题也没有从正面一一给予讨论。您那些不正确的认识和由此而产生的误解依然如故,所以我认为有必要再提出几点看法,与您商量和交流。

1、从您的两个贴子看,您对“内奸”、“奸贼”、“朝廷鹰犬”是很重视的,也是很痛恨的。我也与您同感。

举凡“内奸”、“奸贼”、“朝廷鹰犬”,都是敌人派遣进来的,他们都是打着革命的旗号,混进革命队伍里专门搞破坏,是革命最阴险、最危险的敌人。古今中外,都是如此。

内奸们混进革命队伍里来,他们所做的大概有这样一些事,刺探情报,散布谣言,挑拨离间,蛊惑人心,陷害暗害,篡夺领导权,改变革命路线,从而把革命引向混乱和失败。

内奸们钻进革命队伍里都是用的极狡猾的隐秘手段,在一般情况下是很难识别的。我们只有百倍提高警惕,充分依靠人民群众,慎密调查,反复核证,才能把他们揭露出来。

大家都知道,改革开放以来,中国从原来世界上的无产阶级的革命堡垒,发生了彻头彻尾的资本主义复辟而成为国内外资产阶级的罪恶领地。我们可以肯定地说,一定有一些帝国主义和各国反动派的间谍情报部门或“打进来”、或“拉出去”的内奸,混进了国家一些部门,影响领导集团的路线,以服务于帝国主义和各国反动派。从《运十》的夭折在网上的公开揭露中已经可以看出其中的某些端倪。但是,改革开放以来,揭露出几个这样的人物呢?据我们所知,一个也没有。为什么呢? 就是因为国内外资产阶级已经更加紧密地勾结起来,现在的中国已经是资产阶级的天下,党内资产阶级不仅为帝国主义和各国反动派打进中国创造了便利条件,而且也要千方百计为他们打掩护。他们已经早就穿了一条裤子,彼此彼此了。至于民运那些东西只不过是一些外围的小喽罗,就他们本身来说,也不过是在改革开放破旗下孳生出来的几个小爬虫,他们还远没有到能决定和影响中国大政方针的地步。

我们可以看到的一个确凿无误的事实是,中国发生资本主义复辟的原因是中共上层领导集团制定和推行修正主义路线造成的。其中可能有内奸所起的各种蛊惑和影响作用,但在制定路线和政策的人中,绝大部分不可能是外国敌特机关派进来的内奸。

因此,路线和方向问题就成了关系到党和国家生死存亡命运的决定性大问题。所以,毛主席说:“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。”

所以,我在上次给您的贴子中说:

《组织上的“奸贼”(您还又用了一个“朝廷鹰犬”,我理解与“奸贼”相同吧)和政治路线上“奸贼”,从他们对革命队伍造成的危害上来说,本质上是一样的。他们都是为敌对阶级服务的。只不过是前者是隐秘的,后者是公开的。前者是少量的,后者的数量则大的多。

组织上的“奸贼”对革命队伍造成的危害,也主要是通过改变革命队伍的政治路线来实现的。从这次前苏联和中国资本主义复辟的教训来看,根本原因在于共产党的领导集团制定和推行修正主义路线。在苏联斯大林时期,特别重视组织上的“奸贼”,因而大搞肃反。这是必要的。但是,按照毛主席对马列主义的发展,更重要的是要肃清政治路线上的“奸贼”,这就是修正主义。肃清修正主义路线,才能“砍倒棵子露出狼”,不仅能更彻底地肃清组织上的“奸贼”,更能造成各种各样的 “奸贼”在革命队伍里既不能隐藏又难于打进来的环境条件。这就要靠群众路线,靠无产阶级民主。无产阶级大民主,就是要放手发动群众,让广大群众真正当家做主人,对资产阶级进行大揭露大批判。只有这样,才能真正分清阶级斗争和路线斗争的大是大非,才能既肃清政治上的“奸贼”,又能肃清组织上的“奸贼”。不论是在无产阶级专政条件下还是资产阶级专政条件下,这样一条路线都是必须的。》

例如,象改革开放的总设计师邓小平,他所制定和推行的路线造成的中国的资本主义复辟,是美国中央情报局几十年梦寐以求而求之不得的。因此,中国的老百姓都骂他是内奸。老百姓骂错了吗?没有,就是因为经过毛泽东时代锻炼的老百姓们的觉悟已经提高了。而在实际上,在本质上,邓小平所起的作用是多少个中央情报局派进来的高级特务也起不到的啊。但是,现在谁也没有什么证据证明他是美国中央情报局派遣来的内奸。然而,看看中国资本主义复辟的残酷现实,您能说他不是内奸吗?惨痛的教训说明,对于共产党和革命队伍来说,把它的政治路线和方向引到错误道路上是比派进来的内奸起到的作用更危险、更恶劣。因此,制定和推行修正主义路线的头子是共产党的最危险的内奸。

所以,内奸问题和方向路线问题既有区别,又有联系。区别是形式的、次要的,联系则是本质的、主要的。而且,事实证明,内奸和修正主义分子也是存在着相互转化关系的。对内奸是要随时高度警惕识别的,但是对路线和方向问题更是要高度警惕和识别的。

那些支持举办《旗帜》和《主人公》的老干部据说有100多人或者更多呢,这些人的立场、思想状况各种各样,作为敌对势力派进来的内奸,不管是外国间谍机关还是国内资产阶级派进来的,其中有一个或几个也就可以啦。对于这样的对“新左派”、“老左派”有影响的舆论阵地,资产阶级不可能不关心的。“苍蝇不钻无缝的蛋”,内奸、特务们对思想认识糊涂(用您的话说是“迂腐观点”)的人最感兴趣,因为这些人最容易为他们所利用。而现在,在资产阶级专政的条件下,无产阶级没有自己的组织形式和地盘,对混进来的内奸一般也是没有多少办法进行清理的。即使您确实证明了某人是有关方面派进来刺探情况和笼络诱导的内奸,人家在不得已的情况下就承认“我就是某某部门派来的,我是担心你们走极端,犯错误,影响国家发展经济和稳定大局,你们能怎么样?”,在这种情况下,您又能怎么样呢?

“绣红旗”网友文章中讨论的是《旗帜》、《主人公》等网站的某些版主有关重大政治原则的问题,这篇文章与他们争的是有关路线方向的大是大非问题。还没有说 他们中间谁是内奸。没有证据的东西怎么能胡乱说呢?而且,估计“绣红旗”网友对那些网站的人员还有可能一个都不认识呢。而您判断他们不是内奸,也是从外部看的,也没有经过调查核实,而且是从他们的年龄、资格因素等推测的。这种推测就是不可靠的,是根本不着边际的南辕北辙,风马牛不相及。

因此,您说的内奸问题和与《旗帜》和《主人公》一类网站某些版主的路线争论问题,是又有区别又有联系的。不能因为目前没有发现内奸就不进行争论,也不能因为争论就把人家都说成内奸,也不能因为争论的是路线问题就否定内奸问题。

“绣红旗”的文章没有给谁戴内奸的帽子,而您却翻来覆去的说这个“决不是”,那个“不可能”是,这个“犯不着”去当,那个“没有必要”去当,诸如此类,等等。而对于“绣红旗”文章中和我在上一次给您的贴子里提到的目前的路线斗争的大是大非的争论问题,您竟连一个字都没有提而加以回避了。您为什么要回避和忽略这个问题呢?是不是只要不是内奸,路线问题就不要考虑了?这本身就是说明您受到旗帜网的错误影响了。他们把彻底揭露和认识邓小平改革开放资本主义复辟本质的观点作为“极左”来加以压制,他们主张的是为资本主义复辟“补天”,是希望资产阶级统治集团“左转”,这样,在现实的反复辟斗争过程中就存在着尖锐的两条路线斗争问题。那么,到底是他们的认识正确,还是与他们持相反观点的正确?就象治病一样,病因诊断和治疗方案都不一致,怎么可能治好病?如果不解决现 实的反复辟斗争过程中的两条路线斗争问题,反复辟斗争怎么可能开展起来?如果现在真的有内奸,那么,他肯定就要在这个要害问题上下工夫,他肯定要千方百计地转移对主导了资本主义复辟的党内资产阶级进行斗争的大方向,千方百计地阻挠反复辟队伍在正确路线基础上的斗争和团结,千方百计地混淆两条路线的界限,千方百计地扑灭群众的阶级斗争怒火。而您却是竭力回避路线问题,竭力去为人家“绣红旗”还并没有提出的内奸问题去做无中生有的辩解,那么,我说,您这样做实际上可能就是已经上了真正的内奸的当了。您看是不是这样的道理呢?

因此,现在在形成的反复辟队伍内部,最重要的首要的是进行思想和政治路线的斗争。

这样认识是否为适当,请您考虑。

2、如果上一个问题咱们能够认识一致,那么,其他几个问题就迎刃而解了。

您提出两个具体的老同志的认识问题:“比如喻权域老先生,无论从哪种角度出发,都无法将其再与走卒的面目联系起来(以前无疑被人利用过),有这个必要吗? 在这个敏感时候,他的所做所为能给他带来什么好处呢?对李尔重同志“我们能够说这样的人尽最后一点余力来反思当代社会还能居心叵测吗?”

我说一下对这两个老同志的认识。我对这两个老同志的情况了解不多,他们的文章读的也不多。不一定全面。

我认为,这两个同志,还有与他们相类似的一些同志,例如,还有著名的魏巍同志,他们在八九十年代以来,对资本主义复辟的批判是应该肯定的。也正是因为如此,我们才仍然把他们当作同志的。如果不是这样,他们如果现在仍然象在改革开放的初、中期那样,闭着眼睛胡说八道地为改革开放唱赞歌,我们能把他们当成同志吗?

但是,据网上的贴子讲,喻权域老同志是坚持中国的问题是出在九十年代以后,他对邓小平的改革开放路线还一直坚持认为是对的;而李尔重老同志文章中洋洋溢溢地谈了许多马列毛的大道理,却也是对邓小平的改革开放路线这样一个大问题没有个明确态度的。他们大概只是批判改革开放中出现的问题,而不是根本否定导致了资本主义复辟的邓小平的改革开放路线。这在普通老百姓都已经明白的道理,他们还不明白?就说魏巍同志吧,据说对有些重大原则问题还认识不到位,而且还有些摇摇摆摆的。

您可能会说,他们是社会公开人物,他们要讲究生存。估计您也应该是对社会情况有所了解的,不仅在网上,就是在社会上,公开批判邓小平和改革开放的太多啦。 哪个人物在社会上不是公开人物?当然,因此受迫害的大有人在,但是让有关当局束手无策的也大有人在。因为,邓小平的改革开放不管是在理论上和实践上,造成对国家和人民的危害历历在目、罄竹难书,确实虚弱破烂、不值一驳。难道那些有身份的大人物要讲生存,而那些没有身份的小人物就不要讲生存了吗?如果因为怕受迫害而不敢表达对原则问题的看法,这样的人能是真正的革命者吗?如果为了自己的生存而不敢喊出真理的声音,那么,怎么面对那些千千万万为真理而献身的革命烈士们?毛主席所提倡的“五不怕”还有什么意义?无产阶级革命岂不是成了茶客的清谈和墙上的画饼?李尔重不是说他坐过国民党和共产党的几次监牢吗,现在表达一下对改革开放和邓小平路线的原则看法难道还怕遭到比过去坐监牢更严重的迫害吗?一个九十多岁的老人,如果说年轻的时候都不怕死,现在反倒怕了吗?难道对一个革命者的基本要求是因年龄而异的吗?

当然,我们不能因为他们现在思想立场问题没有完全解决,就否定他们的进步;但是,也不能因为他们现在有一些进步,就不批评他们现在仍然坚持的错误。而且, 对于他们的这种一分为二的看法,还要根据他们发展变化和在社会上阶级斗争、路线斗争中的影响和作用,根据斗争形势发展,站在无产阶级立场上,进行实事求是的判断。比如说,随着形势的发展,如果他们继续坚持自己的错误,那么,他们的过去的那点进步实在是算不了什么。他们过去跟着邓小平的反革命路线是犯了严重错误的,如果不彻底认识,而是羞羞答答、遮遮掩掩,那只能是是继续对革命起阻碍作用。他们过去说过的许多东西是对人民起欺骗作用的,当受欺骗的人民觉悟以后能答应他们吗?

关于既要革命又要保存自己的道理,并不是什么高深的新道理。在过去几千年来,被压迫阶级的革命者早就用自己无数次的反抗斗争,从实践上做了最丰富最生动的回答。生存是要讲的,但必须在要革命的前提下。为了推翻反动的统治阶级,必须精心的发展、壮大、保存革命的力量。但保存力量的目的是为了革命。革命与生存相比,不能不占第一位。也只有革命斗争,才能不断发展、壮大、保存革命的力量。要革命,就会有损失,就会有牺牲。一个好的革命者当然要努力避免不必要的无谓的损失和牺牲,但在革命的关键关头,在革命需要时,也要勇于奉献和牺牲。只有那些被裹挟到革命队伍里的小资产阶级分子和形形色色的投机分子,满脑子活命哲学和投机心理,在革命的关键时刻,站在个人主义的立场上,患得患失,迷失革命的选择,甚至制造种种借口和托词,当革命的逃兵、叛徒。

至于您说的“都无法将其再与走卒的面目联系起来”和“这样的人尽最后一点余力来反思当代社会还能居心叵测吗”,这和您反来复去提到的内奸问题一样,用现在 学究们常用的一个术语来表示,这是一个“伪问题”,因为,我,还有人家“绣红旗”网友,都没有把那样的在反对资本主义复辟过程中有一些进步而还没有与改革 开放路线彻底决裂的人那样认为是“走卒”和“居心叵测”。甚至这些人,与《旗帜》、《主人公》某些版主可能还是有一些区别的。您把那些表态支持这些网站的 老干部与直接操纵控制这些网站的某些版主完全等同起来,也是不适当的。

您说“我认为有一点可以肯定,他们也在受教育也在成长中”,我基本赞成您的看法,经过批判和斗争,他们中的大部分人会所觉悟和认识的。只要有进步,哪怕是 很小的进步,我们就要欢迎。但是,我们也要认识到,如果没有内外因的斗争条件,这种变化是根本不会发生的。而且,他们的进步也不可能都是一样的,可以预料,有的会有很大的进步,有的还要摇摆,有的可能要消沉,有的可能要继续坚持他们的错误,甚至完全投向敌对力量一边。这都是有可能的。到底如何,我们不能为他们做算命先生,一切要看实践,要实事求是,要具体问题具体分析,不能一概而论,要经受实践的考验。

就是对于他们的进步也要具体分析。真正意义上的进步必须是对过去错误的本质的认识和改正。如果不触及错误的本质,而只是做一些表面文章,那只能是耍新的花招,进行新的欺骗。

至于您说的“这显然是和他们自身的身份相符的”,一个人原来的身份与他现在革命与否有什么联系呢?难道是因为他们原来有过革命的历史,那现在就也一定是革命的吗?从历史和现实来看,远的就不说了,您看邓小平、叶剑英、华国锋等,他们是什么身份?他们在关键时刻的选择是怎样与他们的身份相符的?判断一个人是不是革命的,是要看他在现实的阶级斗争中的表现。人家“绣红旗”网友已经根据毛泽东主席的思想做了论述,您看那不符合道理吗?我认为,一个人革命与否,与他自己原来的身份毫无关系。

3、您说:“就我个人来说,我从一个对文革一无所知的甚至像许多人一样有着严重偏见的人,到成为现在这样一个对其本来面目有了初步认识,并真正加深了对毛主席的理性和感性认识的人,不得不说都归功于旗帜网”。

对此,我想谈点看法。

“绣红旗”网友把现在的网络论坛比喻成过去的大字报专栏,我认为这个比喻是很贴切的。办大字报专栏的人是有他的目的和观点的,但是,他不一定能全部影响到 贴在上面文章的内容。就是那些反对他们的文章,他们有时候也不得不让贴,让贴了也不能说他们都是同意文章的观点的。对此,有的他们能容忍,有的他们不能容忍;有的他们能容忍下去,有的他们不能容忍下去;不能容忍下去的,他们有的能马上封住,而有的他们还封不住,这样,就要有新的斗争花样出现了,例如,现在主人公论坛的改随意发贴为注册发贴。

因此在论坛上发的贴子和主办者的关系是复杂的。批评他们的主办者,并不是说它们那上面贴的文章都是要否定的。

举个例子来说吧,象《强国论坛》,那是由党内资产阶级和修正主义完全控制的,但是那上面也贴过一些比较好的反映马列毛主义的好文章的。但是,这个论坛的主办者是努力按中宣部和人民日报的领导的旨意来控制的。这个不会有多大的疑问吧?这样的论坛,为了欺骗的需要,为了装扮一下门面,有时候也不得不“卖”一点真货。

再举个例子。在一九五七年反右派斗争时,毛泽东主席有一篇重要文章《文汇报的资产阶级方向应该批判》。这是指的《文汇报》在当时的方向和路线问题,并不是指的《文汇报》在过去发表的文章都是代表资产阶级利益的。既然如此,《文汇报》过去发表的一些比较好的文章就会影响启发到一些人,那么,他就能因此而否定 对《文汇报》当时的资产阶级方向的批判吗?

这些不是很简单的道理吗?

您把自己思想的进步和变化“不得不说都归功于旗帜网”,这句话是片面的。您思想的进步和变化首先是您的内因,也就是说是由于您是一个“疲于奔命的无产者”。正因为如此,那上面发表的某些文章就会引起您的共鸣和思考,因而引起您的觉悟和进步。这种觉悟的发生也完全可能从《强国论坛》上一些文章所引起。在资本主义国家的资产阶级报刊上的某些文章也能起到启发一些革命者走上革命的道路。因为这些报刊也由于各种原因,能发表一些揭露社会现实的文章,一个人如果能从无产阶级的立场出发,如果他能从这些揭露中经过自己头脑的思索加工,受到了启发,他也可能走上革命的道路。当然,如果一个在正确路线指导下的革命报刊,那对社会人群的启发教育作用就不是同日而语的了。思想的进步和变化,走上革命道路,最重要的的原因是立场。如果您是一个既得利益分子,是一个站在资产阶级立场上的极右派,是一个改革开放的狂热拥护者,同样是这些文章,可以肯定的说,会引起您的极大反感和仇视,您还会认为《旗帜网》是“极左”呢!

您看实际情况是不是这样的呢?在实际上,这种情况已经发生过了。

而实际上,《旗帜》和《主人公》的某些版主却把与他们有原则分歧的的网友看作是“极左”的。那么,请您看看,到底哪个是“极左”吧。所以,离开具体的阶级斗争背景,没有具体的阶级分析和路线分析,是根本说不清什么左右之分的。

所以,对一个网站,不能仅凭他发表过一些文章,而是要看方向、路线,要看主办者的真实目的,要看他们的社会效果。我认为《旗帜》和《主人公》等一类网站存在的是方向路线问题。“绣红旗”网友也在文章中说了,承认他们发表过一些宣传马列毛主义的文章。但是对这些问题必须全面的看辨证的看。在阶级社会里,在激烈、尖锐、复杂的阶级斗争中,对人、对团体、对事物,都要进行阶级和路线的分析。世界上的万事万物都在对立统一的发展变化之中,要把握住它的本质,就要透过纷纭多彩的现象,抓住他变化的方向。只有这样,才能抓住它的本质。否则就要迷失方向,不知所从。

对于社会给予一个人的影响,要从两方面来看,既要看到外因的作用,也要看到内因的作用。,内因是主要的,是根本的。而且内因、外因都不可能是单一的,还都是在变化着的,都是复杂的。我们只有这样认识,才能是全面的、联系的、发展的看问题,才能在实践中逐步地掌握起唯物辨证法来。

4、按照马列毛主义的观点,无产者的阶级觉悟是不可能自发产生的。必须在长期的学习和批判中,必须在长期的改造客观世界的中,同时认真改造自己的主观世界,才能不断地产生、提高、巩固自己的阶级觉悟。我们通过网络进行的探讨交流也是这个过程的一部分。

我在过去也是有一些表浅、片面甚至错误的的认识的,也是在从社会到网络、书本再回到社会实践这样的反复过程中,同时不断总结自己过去的实践和理论学习的成 果、经验和教训,才感到有所提高的,对许多问题的认识觉得通顺了一些,提高了一些,深刻了一些。我感到,这个过程不能停滞,否则,就要落后了,就要在阶级斗争中迷失方向。因为,在阶级社会里,阶级斗争是不会止息的,总是在不断发展变化的,而且总是在不断深化的。

我很高兴在这个论坛上与您交流。让我们团结起来,为自己阶级的重新解放而斗争。