所谓阶级，按照教科书上的说法是指人们在一定的社会生产体系中，由于所处的地位不同和对生产资料关系的不同而分成的集团。
讲阶级的现实意义，最终是为了解决政治问题。官僚成为一个阶级这个政治课题针对于我国当前的现状，很有必要做一番探讨。
1、官僚成为一个阶级的表现及危害
从我国的现实情况来判断，我国当前最大的民生任务在于：政治上大力破解官僚阶级格局、经济上全面抑制通–货–膨–胀趋势。而这两方面又是紧密相关的。政治上不限制官僚阶级的发展，这种体制继续长期存在下去，在官僚集团物质欲望不断膨胀的情况下，经济上就无法真正做到抑制通–货–膨–胀。当官僚成为一个阶级，政府也根本不可能贯彻好任何抑制通–货–膨–胀、发展经济的措施。目前通–货–膨–胀苗头已经出现，大家都知道，简单来说，通–货–膨–胀的主要后果就是货币供应量过分放大，大众财富被摊薄，当官僚成为一个阶级时，官僚集团正要利用通–货–膨–胀进一步剥削人民、透支国家财政，人们无论如何都应警惕这种惯性发展的后果。
在官僚成为一个阶级的社会里往往会产生这样一些怪现象：
一、执行政策将是一个的政治难题，政令出不了执政高层，不论政策如何优良，各级官僚的行为方式、政策执行 、权力运用都是朝着自己有利的方面行动。
二、关系经济得到空前发展，裙带关系、官僚世袭空前泛滥，社会主义市场经济成为关系经济、官僚经济，各种怪病统统出现。当一个社会，大多数人都极其注重社会关系的时候，这个社会可能就是极不健康恶性的社会，它的发展成本自然非常巨大，此时人们投入生产的成本极高而回报极少，人们将逐渐丧失掉从事生产的积极性。官僚资本主义的一个典型特征即政治地位、权力在生产活动运行它原始入股、原始积累的功能，社会不公开始恶性循环起来，更多的投机将会产生，投入到生产关系的方向上去，而从事生产的人终究无法逃掉被鱼肉被剥夺的命运。
三、法令滋彰，盗贼多有！令出多门，各地方、各部门打着改革、发展、群众的名义厘定违法性文件、控制大众信息权以获取不法利益。四、投资效率低下，经济效益越来越差，官僚截流现象普遍发生。垄断经济、公权入股、官黑勾结、重复建设、形式主义、官商经济造成严重的分配不公，分配方式成倒金字塔型，生产者受到严重剥夺而官僚裙带不劳而获大发关系财。官僚阶级经济上奴役劳苦大众，政治上搞人民主权形式化，通过所谓代表虚设、宣传政策上的各种方式以达到官僚实际控制国家、垄断一切、分享利益的目的。
2、官僚缘何会成为一个阶级？
一、 政治上，官僚的政治命运劳动群众无法参与决定，公权力不受限制和监督，造成了官僚的公权投机成本极低，终身制、任命制的政治模式更促进了官僚成为一个阶级。
二、 在文化思想上，官僚们长期的生存方式，容易让他们奉行奴性、欺骗、渔民的思想方法，主要表现为代表文化、剧场性政治行为，全社会弥漫着欺骗、麻木之风。官僚群体之所以喜欢渔民、奴性文化，其背后主要是由官僚的阶级利益决定的，奴性文化和渔民方法是官僚利益得以实现的成本最低、最安全的方式之一，而民主、科学、求真务实文化则反之。
三、 利益分配机制上逐步趋向于官僚阶级的惯性发展，最终导致官僚群体在经济上的依附性和寄生性。与广大劳动群众不发生任何联系的官僚利益发展到与劳动群众的利益没有一致性并相悖而行。
我们说官僚成为一个阶级，不是指某些具体的官员主观上联合所产生的利益共谋，主要是由一定历史时期的生产方式、生活方式、历史文化自然形成的状态，在利益博弈中的选择，客观上造成其行为方式的现实结果。面对相同的问题，官员们往往会作出惊人近似的选择。存在决定意识，在一个相对落后的生产关系中，一种相对应的阶级意识自然要产生，权力不受制约的国家官僚成为一个阶级是必然要发生的事情。
3、面对官僚成为一个阶级 政治问题的本质从来都在阶级问题上，认清楚现实存在的各种利益格局，权衡这些利益诉求、利益同一化、利益差异发展进程中的利弊得失是进行政治工作的前提。解决政治问题就在于协调利益差异、调和阶级矛盾、进行利益重组、甚至进行阶级斗争。借助各种机制限制、消灭某种阶级格局并建立更高级、更健康的阶级结构。当官僚成为一个阶级，必然要对立其他阶级的利益，它的对立面无疑正是广大的劳动群众，官僚最终也将无法实现它应有的政治功能。当官僚成为一个阶级时，无数的历史告诉我们，皇帝也很无奈。过去皇帝一个人最终往往都会成为官僚阶级的傀儡。
当官僚成为一个阶级，刀光剑影、龙争虎斗的江湖之上，谁胆敢动官僚的蛋糕，都有可能陷入万劫不复的境地。 官僚阶层的工资、军队的待遇也是长得最多、升得最快的。当官僚成为一个阶级时，整个社会都成了他们的夜宴。官僚的欲望和胃口越来越大。官僚成为阶级之时，就是人民头顶上新的一座大山。在现实中如果有个别人要挑战某些官员的权威，那大多是凶多吉少的。因为他所要面对的是整个体制惯性而未有具体对象可言。
以上种种正是劳苦大众缘何生存越来越累、发展越来越难的缘由所在。目前官僚成为一个阶级还表现在是公权寻租、垄断经济，下一步就是官僚立法、利益分割和权力斗争。 大家都知道，既得利益者难以成为真正的改革者，任何想通过为官僚提供利益以赎买政治–改革目标和实现人民利益的思想都是糊涂头顶的；任何想通过收买官僚以求得降低政治风险保持社会稳定的观念都是极其危险的！官僚被供养起来的欲望不断膨胀之时，社会的投机性也随之与日俱增。对于官僚存有的任何慈爱之心其实都只是妇人之仁、糊涂虫的认识。比如说，吃饭财政、机构繁臃这类问题解决不了，长远来看，一方面官员的子孙后代最终将会成为体制最大的受害者，因为当今信息社会发展如火如荼，社会竞争空前剧烈，官僚的后代们大多坐享其成，正在越来越丧失掉其生存能力。另一方面，社会不公正对大众的正常生产、创造的积极性、对公益事业、国家、社会的责任感以及诚信、正义等道德观念的建设造成了重大威胁。
人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心，要健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”。公民的权利正是官僚特权的天敌，只有不断强化、巩固公民的各项权利，才能够为破解官僚阶级格局找到出路。
转载：http://cache.baidu.com/c?m=9d78d513d9d431a44f9b9f697c15c0171e4381132ba7a60209d18438e2732b455321a3e52878564291d27d141cb2190cabe73605675e79e0ccdf883d8ce6cd3549d26763234ae00145840eafbc1a728b66875a9eae1fe2adf04590add5d8db5f59dd537220c6afd5&p=86759a46d79f1df118be9b7f0e5e82&user=baidu
[ 本帖最后由 ZHANGQIANG143 于 2008-3-31 22:42 编辑 ]
风和日丽
2
左，左，左右左。读久了书的人，往往就会被书所左右头脑，而常常忽略了事物的本质，常常被浆糊概念而糊的一塌糊涂。前些年一群北大的饭桶，竟然发明了“左、右、极左、极右”的新左右浆糊观，竟然被“全国人民”认同，相当“高”的高知识、相当高的“高层次”的人竟然频繁引用这一新理论，脑子里全是浆糊也不应该如此糊涂啊！国人的学风于此可见一斑。
对于俺这个懒于钻研理论的一介凡人看来，官僚是不是阶级，无疑是极其重要的，尤其是在伟大的修正主义社会，如果官僚不是阶级，那么就不要提什么工人阶级，更不要提什么无产阶级，所以，阶级斗争是荒唐的，斗谁啊？就象炒期货一样，没有对手盘了。可是，教科书对官僚的定义，仍然统治着绝大多数人的大脑，这就使得官老爷们可以从容地给他的人民的头脑泄浆糊，而他的人民在受到不公正，面对邪恶时，有的只是郁闷而无法愤恨，恨谁啊？老爷们都是自己人！
[ 本帖最后由 风和日丽 于 2008-4-1 15:25 编辑 ]
德东1
3
没有“官僚阶级”这种提法，正确的提法应该是“官僚资产阶级”。
[ 本帖最后由 风暴 于 2008-4-11 20:13 编辑 ]
德东1
4
:@
[ 本帖最后由 风暴 于 2008-4-11 20:14 编辑 ]
德东1
5
谢谢你引用“搞社会主义革命不知道资产阶级在哪里。就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”毛主席都说了是新生资产阶级分子，你们却还一口一个“官僚阶级”，郁闷！改用“官僚资产阶级”吧！
德东1
6
:@
[ 本帖最后由 风暴 于 2008-4-11 20:13 编辑 ]
德东1
7
所谓官僚，就是专职的公共和社会管理者，其产生的根源是脑力劳动和体力劳动的差别。
官僚本身并不构成一个阶级，而是附在一定阶级的“皮”上，为一定阶级服务的。但是官僚天生倾向是为剥削阶级服务的，因为官僚所产生的社会经济条件正是剥削社会的产物。在无产阶级革命胜利后，由于官僚的构成中多数是原来的革命者，这些革命者一般来说都经历过长期阶级斗争的考验、与劳动人民有着深厚联系，世界观都受过无产阶级化的改造，因此这样的官僚在一定历史时期内能够为无产阶级服务，能够履行无产阶级专政的职能。这是一定条件下的社会意识决定社会存在。但是根本来说、长期来说，还是社会存在决定社会意识，这些官僚整体上必定会发生蜕变，必定会从革命者转化为走资派。因此必须实行无产阶级专政下继续革命，必须通过无产阶级群众性的斗争来限制和逐步改造官僚体制。到脑力劳动和体力劳动的差别消亡时，官僚也就不复存在了。
再补充一句，只有无政府主义者和托派才想一个早上消灭官僚！
奉劝某些同志多学习马恩列斯毛著作，特别是毛主席无产阶级专政下继续革命理论，与民粹主义和无政府主义决裂！
[ 本帖最后由 德东 于 2008-4-1 21:18 编辑 ]
风和日丽
8
所以说,必须要有新的概念,准确定义社会主义体制下的管理体系,从而和官僚体系彻底决裂,让官僚这一概念成为剥削阶级的专利.对这个问题认识不到位,就是政治上的不成熟.
风和日丽
9
为什么马列主义者那么轻而易举地就会成为修正主义者?这是需要不断思考的问题.很多人只是流于表面认识,自我感觉总是良好,高不可及,可是一旦遇到实质性的东西,马上就露出潜在的修正主义坯子的本性.这在非毛的马列主义者身上最为明显,几乎无一漏网.
官僚本身不是一个阶级。阶级首先是一个社会经济概念，是由生产关系中所处不同地位所产生的，是以是否占有或支配生产资料、是否存在剥削为根本划分标志的。不同的生产方式下产生着不同的阶级结构，也就是说有着不同的占有生产资料的方式、不同的剥削方式。而官僚，从古埃及、先秦一直到社会主义中国都是存在着的，难道他们都是同一阶级？官僚只是一定阶级的国家的管理人员、工作人员，本身是为一定阶级服务的。要说阶级只能说有奴隶主阶级和奴隶阶级、地主阶级和农民阶级、资产阶级和工人阶级。
当然有的官僚集团往往直接占有大量生产资料、剥削大量劳动者，但是他们并不构成一个特殊阶级，而只不过是当时生产方式下统治阶级的一个特殊组成部分，因为他们占有生产资料的方式、剥削的方式是和当时的主要生产方式一致的。我们只能说有官僚奴隶主阶级、官僚地主阶级、官僚资产阶级，因为他们占有生产资料和剥削的方式还是奴隶制、封建制、资本主义。
在社会主义复辟为资本主义的情况下，往往是原来的无产阶级的干部集团（官僚集团）攫取了对社会主义公有生产资料的支配权、以权谋私、化公为私，使其不为工人阶级和劳动人民的利益服务、而是为自己的私利服务。这种情况下，这个官僚集团是不是“官僚阶级”呢？不，不是的。因为他们的剥削的基本方式还是雇佣劳动制，目的还是最大限度的榨取剩余价值，所以他们是官僚资产阶级。如果说有什么官僚阶级，那岂不是根本就谈不上什么资本主义复辟，而是发展成了一种“新”社会：官僚主义社会？
以上不是什么无聊的文字游戏，而是有着极为现实的意义。就是如何判断社会性质和社会阶级斗争的基本力量，这都是实践中关键的问题。比如，如果认为存在什么官僚阶级的话，那么岂不是一切不是官僚的人都成了革命的动力？那么工人阶级是否是革命的领导力量（因为资本主义生产方式下，工人阶级是地位最重要的劳动阶级、所以才说工人阶级是革命领导力量。而如果是什么官僚主义社会，那凭什么说工人阶级是领导力量？）那么那些私人资产阶级是不是因为不是官僚就不是革命对象？那么革命的目标是不是只要废除官僚所有制就行了，而不必消灭资本主义、废除私有制？可见，要是承认有什么官僚阶级，只会模糊阶级阵线、带来理论和实践的大混乱。
实际上，从社会主义复辟过来的资本主义社会，尽管官僚资产阶级很强大，但终究本质还是资产阶级。而私人资产阶级和官僚资产阶级并无本质区别，都剥削压迫着广大工人阶级，因此也是革命对象。工人阶级必然是革命领导力量，革命的目标也只能是消灭资本主义、废除私有制的社会主义革命，而不管是否官僚所有。
[ 本帖最后由 angbayan 于 2008-4-2 19:02 编辑 ]
同志们，讨论变成互相攻击就没意思了。还是要注意团结——批评——团结啊
德东1
12
:@
[ 本帖最后由 风暴 于 2008-4-11 20:15 编辑 ]
[
如果你说的和官僚体系彻底决裂，是指吸取过去教训，新的无产阶级专政不能再重建那种党垄断一切、党国一体、自上而下的等级制的政治体制，那我赞成。但是即使是最发达的资本主义国家，也不可能一个早上消灭官僚。因为脑体差别、劳动人民在政治经验和文化水平上的相对弱势都是不可能立即消灭的、而必然要经历一个继续革命的过程。所以官僚必然还会在一个历史时期中存在，而问题就是无产阶级如何利用、限制、改造它。不认识到这一点，幻想一个早上能消灭官僚，这才是政治不成熟的表现。
德东1
14
革命胜利后用所谓“无产阶级多党制”反修行不通。原因很简单，如果其中一个党变修了，怎能容忍其它党的“极左”，其它走社党又怎能容忍变修党的走资，于是必然发生阶级大搏斗。即使不发生战争，新生资产阶级分子完全可以通过操纵选举防止走社党上台。除非大家都变修，皆大欢喜。
最重要的是发扬无产阶级大民主，但没必要画蛇添足地实行多党制。
[
明确立场、尽快分化这是对的，不过只有靠大辩论、靠说理斗争才能达成这个目的。如果只是相互攻击的话，除了生产口水外，并不有助于我们明确观点、搞清楚问题从而提高思想政治水平，那我们的讨论就没有意义了。
我说团结——批评——团结可能的确不太适当，因为这应该只适合于马列毛主义者内部。但是对于其他“泛左翼”网友，我们还是应该努力争取吧。当然争取不是和稀泥、求得什么模糊的“共识”，而是希望通过辩论把他争取到马列毛主义这一边来。不过这一点我也做得不太好，有时候忍不住火大。
[ 本帖最后由 angbayan 于 2008-4-2 19:14 编辑 ]
风和日丽
16
动辄就用自己的筐筐来套别人，来看看是不是自己人，这绝对是不可取的，百分百的马列主义者应该还没有出生吧。以一个人一时的言行来判断一个人的性质，这是魏晋习气。在论坛，说交流也好，说论战也好，大家都是平等的，如没有这点意识，动辄就是别人不革命，好象只有我是真革命，那怎么可能是真正的马列？而这种习气一直普遍生成在马列队伍中，历经延安整风、文革而不倒，这难道不值得严肃地反思吗？最可悲的是，头都碰破了，也不会想想为什么的人，在生活中屡见不鲜。
风和日丽
17
[
有谁会相信所谓的利用、限制、改造说能成立？可能吗？所谓的在无产阶级专政下进行去利用、限制什么的，似是而非的东西似乎好象说得通，可是忘了，忘了主子爷是有能力砸碎这个枷锁的，谁改造谁啊？无产阶级专政，变成了官僚主义专制，可是这还没完，无产阶级专政还要反过来还要为官僚主义专制承担骂名，被戏耍的还不满足吗？
成熟的政治家是不可战胜的，而成熟的甲鱼，迟早是要挨刀的！他们的区别是什么？请比较一下毛主席和邓甲鱼吧。不能明瞭此理，而在概念框框中打转，是不可能有真正的革命的。
除了你以外所有马列毛主义者都相信，请你多学习马列毛主义。
风和日丽
19
[
我相信历史，请你多学习历史！
不能解释历史理论，不能解决历史问题的理论，还是让他回到炉里重新锻炼一下吧。
[ 本帖最后由 风和日丽 于 2008-4-3 12:31 编辑 ]
风和日丽
20
话扯远了，官僚阶层应该不应该升级为阶级，还是请反对者暂时放弃自己的成熟的观点，来帮忙找点理由吧。