广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、当前的赵国是一个二流帝国主义，工业化力量很强，共革阵不分地上地下，不搞组织建设，只是将宣传主义、无脑支持群众自发运动、唯武器论等等错误的路线杂糅在一起，拿来进行漏洞百出的批判，他们所谓的工人小组无非就是念念马经，而且暴露自己的政治目的，搞得单点突破根本不可能领导无产阶级进行什么革命。
2、共革阵机会主义组织不顾地上地下的政治隔离，不管资产阶级专政力量的强大，盲目鼓吹自发运动让群众去送死从而获得影响力吃人血馒头，他们从来不去管革命能不能成功，更不会去思考为什么自发运动总是失败，因为他们只在乎自己的政治影响力。反而是倒打一耙攻击地下红军的策略，用不切实际的策反中修暴力机器来建立武装，分明是欺骗无产阶级群众满足个人利益的投机者，马列毛主义者必须彻底揭露机会主义的嘴脸。
众所周知，中修是一个高度工业化的帝国主义国家。他在对内的维稳镇压上面耗费了大量的资金。也正如他们所愿，这种“投资”颇具成效，无论是2021年的河南银行讨户事件，还是2025年的江油和蒲城事件，中修的镇压力量都完美地完成了任务，即镇压群众的自发斗争行为。因此显而易见的，光靠群众的自发性来试图让中修瘫痪，是不可能的事情。但即便有赤裸裸的事实摆在众人眼前，仍然有那么一两撮机会主义分子，打肿脸充胖子。对中修的镇压行为视而不见，鼓吹群众的自发暴动行为，却对大群的地下红军路线紧咬不放，用他们错乱的逻辑来证明自己是对的，而大群才是错的。这也是笔者写下这篇文章的目的，即揭露这群机会主义分子的丑恶路线。
群众暴动的错误路线
正如我在开头提到的那样，共革阵面对中修成熟的镇压群众记录，他们选择的方法，不是放弃群众暴动的这条错误路线，反倒是一条路走到黑，企图鼓动大规模的群众暴动，让中修的国家机器瘫痪，并乘机机械降神来领导群众运动。
赤卫队、红军、民兵、城市游击队等规模不一、结构不一的武装力量开始出现与发展，可见“群众斗争随着运动的发展，随着群众觉悟的提高，随着经济危机和政治危机的加剧，会产生愈来愈新和愈来愈多的防御和攻击的方式”（弗·列宁《游击战争》）。
共革阵引用这段话的意思翻译过来就是：随着外部环境的迅速恶化，群众们会自发地形成有组织、有纪律的暴力组织。结合他们在后文中的论述，我们有理由认定共革阵将这几种不同形式的暴力组织视作是不同的武装斗争路线。真给我气笑了，可见共革阵已经搞学理主义研究把脑子都搞坏了。首先在《游击战争》这篇文章中，列宁同志通篇都在强调组织的重要性，强调赤卫队、红军、民兵、城市游击队应当团结在党组织的领导下，共革阵为什么避而不谈？再者，武装斗争的方法只有一个，那就是依靠政治报路线，构建全国性的地下革命家组织，依托组织建立起各种形式的暴力组织，而不是将其视作是不同的路线！机会主义者就是这样的，热衷于拿着导师的话语来压人。马列毛主义无数次强调的，将理论和实际结合起来，机会主义完全抛至脑后，看到能用来反驳异议的言论就不假思索地放入文章当中。
占领工厂运动在20世纪上半叶的失败证明了两点：第一，当一个共产主义革命党在工作场所中长期失位的情况下，即便工人的暴力斗争已经走向了联合和组织化，其也无法与资产阶级专政的国家机器和其大量合作者做旷日持久的战斗…大量的实际案例也证明了其在暴力革命的过程中所起的积极作用。占领工厂明确地证明了其对国家机器的挑战作用和对工人阶级的组织作用，而面向共产主义者的问题正在于我们应当如何组织起工作场所中的暴力斗争。
味大，无需多言。共革阵这群机会主义分子地下组织建设是不搞的，群众自发运动是要幻想的。试问，在中修系统性的镇压行动之下，群众们要如何依靠自己走向联合和组织化？有组织的暴力斗争行为，其组织人一开始就会被中修的秘密警察所逮捕。想要依靠群众自身从自发的暴力运动走向自觉的暴力运动也是不可能的，列宁已经明确了，仅凭着无产阶级在劳动中对于阶级斗争的感性认识，是无法让无产阶级认识到自身同资产阶级是有着不可调和的矛盾这一客观事实。无产阶级最多只能到达工联主义的程度。因此大群的政治报路线明确了，我们在建设完成一个全国性的地下革命家组织平台后，应当通过委任代办员的方式，建立起地上组织（地上经济互助组织与地上暴力组织）。这些地上组织将通过义务劳动与暴力值班的方式，筛选出认同组织路线，愿意遵守纪律的先进分子。这些先进分子将通过流动的宣传员，被引流至地下平台进行政治灌输，将其培养成为合格的职业革命家，以此来壮大革命队伍。那么建设一个地下革命家组织，不就是一切革命活动开始的必要条件吗？
唯武器论
共革阵既然陷入了一条错误的路线当中，那么他们关于武装斗争的方法论必然是错误百出的，“唯武器论”就是一个很典型的错误。
还是以中国为例，2025年3月的数据显示官方层面的军费支出已经达到了一万七千八百亿人民币，较去年增长了7.2%。2025年9月3号举行的“九三阅兵”就直接展现了中国统治阶级对军队的大幅投入，在抛开核武器的情况下，整齐划一的军队方阵、新式主战坦克、自行榴弹炮、信息作战设备和喷气式战斗机根本不是从民间发展起来的一支武装能够抗衡的。然而更为致命的是中共对城乡各区域的监视和维稳将严重地切断游击战的生命力，这也代表了一支游击武装将无法藏匿于城市或者乡村中以进行长期的发展和壮大。
毛主席就曾驳斥过“唯武器论”，他指出武器的先进与否不是决定革命胜利或失败的因素。无论武器把军队同普通人拉开了多么大的代差，操纵武器的永远是人，人才是那个决定性的因素。滑膛枪出现了，古老的骑士阶层消亡了；马克沁机枪出现了，骑兵编制被取消了。难道在这些武器出现之后，革命就因此而消亡了嘛？不！并没有！革命仍然在地球上，在每个受到压迫的地区燃烧！而后面用70年代三支红色武装游击队来论证，“游击队无法在资产阶级国家刻意维稳的环境下存在”，这更一步地说明了共革阵的路线之错误。70年代的那三支游击队，不正是因为他们只是在进行地下暴力的行动，但是没有建设完善的地下组织，没有建立全国性的地下革命家组织，因此被帝国主义国家逐渐围剿，逐步丧失了根据地，导致了自身的灭亡。共革阵用这个来推导如今这个对内镇压力量更强大的今天，没有游击战争的发展空间简直就是一派胡言！
共产党人应该如何夺权
我们断然不可能将希望寄托于群众之上，诚然凭借着朴素的阶级感情与小资产阶级式的狂热，群众或许能在一个地方掀起规模浩大的自发运动，但这只会被中修迅速镇压，信息的传播将会被信号屏蔽车给切断，墙内平台泄露的信息会被大量的水军和举报掩盖过去。归根结底，还是要从能向群众进行政治灌输的地下革命家组织平台开始建设。依托政治报脚手架，来培养出合格的职业革命家，即熟练掌握唯物辩证法并拥有重建组织能力的职业革命家。通过民主集中制，我们将职业革命家团结在正确的路线领导下，同时充分调动主观能动性，让思想为组织建设而服务，而不是内耗于无意义的争吵当中。地下革命家组织的力量将这样一步一步地持续扩充，直至在全国各地都存在相当数量的地下革命家组织成员，那么全国性的地下革命家组织（全国地下一盘棋）算是建设完成了。这个阶段由于敌我阶级力量对比式绝对的敌强我弱，因此可以形象地成为战略防御阶段的第一阶段。第二阶段就是我上文写的，依托全国地下一盘棋，派出代办员进行地上组织的建设，建成全国融工一盘棋，并通过地上组织进行地上向地下的引流，扩充地下组织的力量。同时，地下红军（在一开始由职业革命家兼任）行使地下执法权，打击中修的基层公检法。面对中修前来调查或者是围剿的机动镇压力量，就充分发挥全国融工一盘棋的优势，让地上暴力力量和地下暴力力量进行拖延，地下组织进行转移。同时武装的党支部可以视敌占区敌我阶级力量的对比情况，决定是否执行翻边战术，进行地下翻边前往敌占区进行武装斗争，建立敌后根据地。按照着全国一盘棋和翻边战术，地下的革命力量将逐步扩充，直至我们的革命力量，有条件支持我们进行大规模的翻边战术，系统性地派出武工队，前往敌占区进行敌后根据地的建立。中修的武装力量将会在来回奔波中被逐渐消耗，革命根据地将逐渐超过敌人的根据地，革命力量将逐渐胜过革命对象。等到敌我的阶级力量对比呈现绝大部分敌弱我强的态势，局部地区的敌强我弱态势，那就可以着手进行战略反攻。通过一系列的公开或地下战役，逐步清扫中修的根据地，直至把中修这个反动政权推翻，重建我们的无产阶级国家，这才是共产党人应当进行的夺权行为！
