成也萧何,败也萧何!

成也萧何,败也萧何!尼共真的走上了一条妥协投降的道路。越来越多的尼泊尔新闻证明了这一点。
星火网站的网友们,应当好好的想一想为什么会发生这样的事情?就象我国不经全体工人阶级的同意,几个人就可以作出“国企改制”的决定,大家要好好的问明这个问题。尼泊尔革命人民要想,星火的网友也要想,只有想明白了,以后才能想出对策来防止这种事情的发生。
俗话说的好,成也萧何,败也萧何!尼共毛派奋起进行武装斗争开始是那么几个人,走向妥协投降道路的还是那么几个人。这实际上是用人民群众的鲜血给自已搞个官帽戴!尼泊尔革命人民的鲜血是白流了。
我认为已经起来的革命人民是想把革命进行到底的,只所以没有革命到底,人民也没有能阻止妥协投降的发生,根本原因是尼泊尔毛派党内没有起码的民主意识,象“和谈”这样重大的事情和决策,是应当武装割据地区的全体人民通过才行,如果没有全体人民的支持,那么进行和谈就是背叛!
我们都知道,要进行武装斗争就需要高度一员化的领导,因为在战争中需要统一的意志和迅速的决策。而高度的一员化领导,只能是战时的决策权,一旦离开战争,还要恢复党内的民主表决制。民主表决制所要的是一人一票制,而民主集中制则是首长最后决定制。
在古西腊和古罗马,战时的最高决策权力是元老院授给与的临时权力,一旦战争结束,权力就会被收回。
二战中,英国战时内阁的最高权力是英国议会授予的。二战欧战刚结束,邱吉尔就被老百姓先下去了,可以说是卸磨杀驴。邱吉尔则说:我打仗,就是为了保证人民(卸磨杀驴)把我选下去的权力。:lol

之所以,尼泊尔的革命形势走到今天这一步,在很大程度上,是由于没有党内民主的关系。
大家中很多人都对西方的议会民主制有反感,其实这是不对的。没有民主,就算是尼共把天下打下来,那些人民的公仆也有可能重新成为人民的主人,这点在很多社会主义国家里不已经发生了吗?

[ 本帖最后由 wangtao25241 于 2008-1-24 15:42 编辑 ]